Список заблуждений и рассуждений

Привет, Вы узнаете о том , что такое список заблуждений, Разберем основные их виды и особенности использования. Еще будет много подробных примеров и описаний. Для того чтобы лучше понимать что такое список заблуждений, заблуждение , настоятельно рекомендую прочитать все из категории Логика.

заблуждение м является рассуждение , что логически неверно, подрывает логическую обоснованность аргумента, или признан несостоятельным . Все формы человеческого общения могут содержать заблуждения.

Ошибки трудно классифицировать из-за их разнообразия. Их можно классифицировать по их структуре ( формальные заблуждения ) или содержанию ( неформальные заблуждения ). Неформальные заблуждения, большая группа, затем может быть подразделена на такие категории, как неправильная презумпция, ошибочное обобщение, ошибка в установлении причинной связи и релевантность, среди прочих.

Использование заблуждений является обычным явлением, когда цель говорящего по достижению общего согласия для них важнее, чем использование здравых рассуждений. Когда используются заблуждения, посылка должна быть признана необоснованной, вывод - недоказанным (но не обязательно ложным), а аргумент - необоснованным.

Формальные заблуждения Формальная ошибка

Формальная ошибка - это ошибка в форме аргумента . Все формальные заблуждения не имеют смысла .

• Апелляция к вероятности - утверждение, которое принимает что-то как должное, потому что это, вероятно, так (или может быть так).
• Аргумент из заблуждения (также известный как заблуждение) - предположение о том, что, если аргумент ошибочен, то вывод неверен.
• Ошибка базовой ставки - оценка вероятности на основе условных вероятностей без учета влияния априорных вероятностей .
• Ошибка конъюнкции - предположение, что результат, одновременно удовлетворяющий нескольким условиям, более вероятен, чем результат, удовлетворяющий одному из них.
• Ошибка человека в маске (незаконная подмена идентичных) - замена идентичных обозначений в истинном утверждении может привести к ложному.

Пропозициональные заблуждения

Пропозициональная ошибка - это ошибка, связанная с составными предложениями. Для того чтобы составное предложение было истинным, значения истинности его составных частей должны удовлетворять соответствующим логическим связкам, которые в нем встречаются (чаще всего: [и], [или], [не], [только если], [тогда и только если]). Следующие ниже заблуждения связаны с отношениями, истинность которых не гарантируется и, следовательно, не гарантирует получение истинных выводов.
Типы пропозициональных заблуждений:

• Подтверждение дизъюнкции - вывод о том, что один дизъюнкт логической дизъюнкции должен быть ложным, потому что другой дизъюнкт истинен; А или В; А, следовательно , не Б .
• Подтверждение консеквента - антецедент в индикативном условном выражении считается истинным, потому что консеквент истинен; если A, то B; Б Поэтому .
• Отрицание антецедента - следствие в индикативном условном выражении считается ложным, потому что антецедент ложен; если A, то B; не А, следовательно , не B .

Ошибки количественной оценки

Ошибка количественной оценки - это логическая ошибка, когда количественные показатели посылок противоречат количественному определению вывода.
Типы ошибок количественной оценки :

• Экзистенциальное заблуждение - аргумент, имеющий универсальную предпосылку и конкретный вывод.

Формальные силлогистические заблуждения

Силлогистические заблуждения - логические заблуждения, встречающиеся в силлогизмах .

• Положительный вывод из отрицательной посылки (недопустимый отрицательный) - категорический силлогизм имеет положительный вывод, но хотя бы одну отрицательную предпосылку.
• Ошибочность исключительных посылок - категорический силлогизм, недействительный, поскольку обе его посылки отрицательны.
• Ошибка четырех терминов ( quaternio terminorum ) - категорический силлогизм, состоящий из четырех терминов.
• Незаконный мажор - категорический силлогизм, который недействителен, поскольку его главный термин не распространяется в основной посылке, а распространяется в заключении.
• Незаконный второстепенный - категорический силлогизм, недействительный, потому что его второстепенный термин не распространяется в второстепенной посылке, а распространяется в заключении.
• Отрицательный вывод из положительных посылок (недопустимый утвердительный) - категорический силлогизм имеет отрицательный вывод, но положительные посылки.
• Заблуждение о нераспределенной середине - средний термин в категорическом силлогизме не распространяется.
• Модальная ошибка - путать необходимость с достаточностью. Условие X необходимо для Y, если X требуется даже для возможности Y. X не вызывает Y сам по себе, но если X нет, не будет Y. Например, кислород необходим для огня. Но нельзя предполагать, что везде кислород, есть огонь. Условие X достаточно для Y, если X самого по себе достаточно, чтобы вызвать Y. Например, поездка на автобусе является достаточным средством передвижения, чтобы добраться до работы. Но есть и другие виды транспорта - автомобиль, такси, велосипед, ходьба - которые можно использовать.
• Ошибка модального объема - в заключении помещается некоторая степень необоснованной необходимости.

Неформальные заблуждения: Неформальная ошибка

Неформальные заблуждения - аргументы, логически несостоятельные из-за отсутствия обоснованных предпосылок.

• Аргумент умеренности (ложный компромисс, золотая середина, ошибка среднего, argumentsum ad temperantiam ) - при условии, что компромисс между двумя позициями всегда верен.
• Ошибка континуума (ошибка бороды, ошибка рисования линий, ошибка соритов, ошибка кучи, ошибка лысого человека, ошибка точки принятия решения) - неправильный отказ от утверждения о неточности.
• Корреляционные заблуждения
  • Подавленный коррелятив - коррелят переопределяется так, что одна альтернатива становится невозможной (например, «Я не толстый, потому что я худее его»).
• Ошибка дефиниста - определение термина, используемого в аргументе предвзято (например, с использованием «нагруженных терминов»). Человек, приводящий аргумент, ожидает, что слушатель примет данное определение, что затрудняет опровержение аргумента.
• Божественное заблуждение (аргумент из-за недоверия) - аргумент в пользу того, что раз что-то настолько невероятное или удивительное, оно должно быть результатом высшей, божественной, инопланетной или паранормальной силы.
• Двойной подсчет - подсчет событий или происшествий более одного раза в вероятностных рассуждениях, который приводит к тому, что сумма вероятностей всех случаев превышает единицу .
• Эквивокация - использование термина, имеющего более одного значения в утверждении, без указания того, какое значение имеется в виду.
  • Неоднозначный средний термин - средний термин, имеющий несколько значений.
  • Дефинициональное отступление - изменение значения слова при возражении. Часто в сочетании с перемещением стоек ворот (см. Ниже), например, когда аргумент оспаривается с использованием общего определения термина в аргументе, и аргументирующий представляет другое определение термина и тем самым требует разных доказательств для опровержения аргумента.
  • Мот-и-Bailey заблуждением - приравнивая две позиции с аналогичными свойствами, один скромный и легко защитить (в «Мотт») и еще один спорный (в «Bailey»). Спорщик первым заявляет спорную позицию, но когда под сомнение, утверждает , что они продвигают скромное положение.
  • Ошибка акцента - изменение значения высказывания, не уточняя, на какое слово падает ударение.
  • Убедительное определение - использование «истинного» или «общепринятого» значения термина, в то время как на самом деле используется необычное или измененное определение.
  • (ср. заблуждение « если бы виски» )
• Экологическая ошибка - вывод о природе объекта, основанный исключительно на совокупной статистике, собранной для группы, к которой этот объект принадлежит.
• Этимологическая ошибка - допущение, что первоначальное или историческое значение слова или фразы обязательно аналогично его действительному современному использованию.
• Ошибка композиции - предположение, что что-то истинное для части целого должно быть верным и для всего.
• Ошибка разделения - предположение, что что-то истинное в отношении составной вещи должно быть верным и в отношении всех или некоторых ее частей.
• Ложная атрибуция - обращение к не относящемуся к делу, неквалифицированному, неустановленному, предвзятому или сфабрикованному источнику в поддержку аргумента.
  • Ошибка цитирования вне контекста ( контекстотомия , контекстомия; анализ цитат) - выборочное извлечение слов из их исходного контекста для искажения предполагаемого значения.
• Ложный авторитет (единый авторитет) - использование эксперта с сомнительной репутацией или использование только одного мнения для продвижения продукта или идеи. Связано с обращением к власти .
• Ложная дилемма (ложная дихотомия, ошибка бифуркации, ошибка черного или белого) - два альтернативных утверждения приводятся как единственно возможные варианты, когда на самом деле их больше.
• Ложная эквивалентность - описание двух или более утверждений как практически равных, когда это не так.
• Ошибка обратной связи - вера в объективность оценки, которая будет использоваться в качестве основы для улучшения, без подтверждения того, что источником оценки является незаинтересованная сторона.
• Ошибка историка - если предположить, что лица, принимающие решения в прошлом, обладали идентичной информацией, что и те, кто впоследствии анализировал решение. Это не следует путать с презентизмом , в котором современные идеи и перспективы анахронично проецируются в прошлое.
• Историческая ошибка - считается, что ряд соображений имеет силу только потому, что завершенный процесс считывается содержанием процесса, которое обусловливает этот завершенный результат.
  • Заблуждение Бэкона - использование исторических свидетельств без помощи конкретных методов, гипотез или теорий в попытке сделать общую правду о прошлом. Поручает историкам «преследовать невозможную цель непрактичным методом».
• Ошибка гомункула - использование «посредника» для объяснения; это иногда приводит к регрессивным посредникам. Об этом говорит сайт https://intellect.icu . Он объясняет концепцию с точки зрения самой концепции без объяснения ее реальной природы (например: объяснение мысли как чего-то, созданного маленьким мыслителем - гомункулом - внутри головы, просто определяет посредника и не объясняет продукт или процесс мышления) .
• Раздувание конфликта - утверждение о том, что, если эксперты в области знаний расходятся во мнениях по определенному пункту в этой области, невозможно прийти к заключению или что легитимность этой области знаний сомнительна.
• «Если за виски» - аргумент, который поддерживает обе стороны вопроса, используя эмоционально чувствительные и двусмысленные термины.
• Неполное сравнение - предоставлено недостаточно информации для проведения полного сравнения.
• Несогласованное сравнение - используются разные методы сравнения, оставляя ложное впечатление от всего сравнения.
• Ошибка интенциональности - утверждение, что конечное значение выражения должно соответствовать намерению человека, от которого происходит сообщение (например, художественное произведение, которое широко воспринимается как вопиющая аллегория, не обязательно должно рассматриваться как таковое, если автор задумал, что это не так).
• Логика чайника - использование множества совместно несовместимых аргументов для защиты позиции.
• Логическая ошибка - игнорирование того, что нерегулируемые случайные события, неизвестные неизвестные, могут повлиять на вероятность того, что событие имеет место.
• Заблуждение о совокупной рабочей силе - неправильное представление о том, что в рамках экономики необходимо выполнить фиксированный объем работы, который можно распределить для создания большего или меньшего количества рабочих мест.
• Заблуждение Макнамара (количественное заблуждение) - аргументация с использованием только количественных наблюдений (измерения, статистические или числовые значения) и дисконтирование субъективной информации, которая фокусируется на качестве (черты, особенности или отношения).
• Ошибка проекции разума - предположение, что утверждение об объекте описывает врожденное свойство объекта, а не личное восприятие.
• Моралистическая ошибка - вывод фактических выводов из оценочных предпосылок с нарушением различия между фактами и ценностями (например: вывод происходит из «должно»). Моралистическая ошибка противоположна натуралистической ошибке.
• Перемещение стойки ворот (поднятие планки) - аргумент, в котором доказательства, представленные в ответ на конкретное утверждение, отклоняются и требуются некоторые другие (часто более весомые) доказательства.
• Заблуждение нирваны ( заблуждение идеального решения) - решения проблем отвергаются, потому что они несовершенны.
• Доказательство утверждением - предложение повторно формулируется независимо от противоречия; иногда путают с аргументом от повторения ( аргумент до бесконечности , аргумент до тошноты )
• Ошибочность Прокурорская - низкая вероятность ложных совпадений не означает , что низкая вероятность некоторого ложного матча была найдена.
• Слишком много доказательств - аргумент, который приводит к чрезмерно обобщенному выводу (например: утверждение, что употребление алкоголя - это плохо, потому что в некоторых случаях оно привело к насилию со стороны супруга или ребенка).
• Ошибка психолога - наблюдатель предполагает объективность собственной точки зрения при анализе поведенческого события.
• Референциальная ошибка - предположение, что все слова относятся к существующим вещам и что значение слов находится внутри вещей, к которым они относятся, в отличие от слов, которые могут не относиться ни к какому реальному объекту (например: Пегас), или что значение происходит от того, как они используются (например: «никого» в комнате не было).
• Реификация (конкретизм, гипостатизация или заблуждение неуместной конкретности) - обращение с абстрактным верованием или гипотетической конструкцией, как если бы это было конкретное, реальное событие или физический объект (например: утверждение, что эволюция выбирает, какие черты передаются будущим поколениям; эволюция не является сознательной сущностью с агентством).
• Ретроспективный детерминизм - вера в то, что, поскольку событие произошло при определенных обстоятельствах, обстоятельство должно было сделать событие неизбежным (например: потому что кто-то выиграл в лотерею, надев свои счастливые носки, ношение этих носков сделало выигрыш в лотерею неизбежным).
• Скользкий склон (тонкий край клина, верблюжий нос ) - утверждение, что предлагаемое, относительно небольшое, первое действие неизбежно приведет к цепочке связанных событий, приводящих к значительному и негативному событию, и, следовательно, не должно допускаться.
• Особая мольба - аргумент пытается сослаться на что-то в качестве исключения из общепринятого правила или принципа, не оправдывая этого исключения (например: обвиняемый, убивший своих родителей, просит снисхождения, потому что он теперь сирота).

Неправильная посылка

• Попытка задать вопрос ( petitio Principii ) - использовать заключение аргумента в поддержку самого себя в посылке (например: сказать, что курение сигарет смертельно, потому что сигареты могут убить вас; что-то, что убивает, смертельно).
  • Загруженный ярлык - хотя и не является по своей сути ошибочным, использование вызывающих воспоминания терминов для подтверждения вывода является одним из видов заблуждений, связанных с вопросом . При ошибочном использовании коннотации термина используются для того, чтобы склонить аргумент к определенному выводу. Например, реклама органических продуктов, в которой говорится: «Органические продукты - это безопасные и здоровые продукты, выращенные без каких-либо пестицидов, гербицидов или других вредных для здоровья добавок». Использование термина «вредные для здоровья добавки» используется как подтверждение идеи о безопасности продукта.
• Циклическое рассуждение ( cirusus in manifestrando ) - рассуждающий начинает с того, чем он или она пытается закончить (например: все холостяки - неженатые мужчины).
• Ошибочность многих вопросов (сложный вопрос, ошибочность предположений, загруженный вопрос, plurium interrogationum ) - кто-то задает вопрос, который предполагает что-то, что не было доказано или принято всеми вовлеченными людьми. Это заблуждение часто используется риторически, так что вопрос ограничивает прямые ответы теми, которые соответствуют повестке дня вопрошающего.

Ошибочные обобщения

Ошибочное обобщение - вывод из слабых предпосылок.

• Несчастный случай - исключение из обобщения игнорируется.
  • Не истинный шотландец - делает обобщение истинным, изменяя обобщение, чтобы исключить контрпример.
• Сбор вишни (скрытые доказательства, неполные доказательства) - использование отдельных случаев или данных, подтверждающих определенную позицию, при игнорировании связанных случаев или данных, которые могут противоречить этой позиции.
  • Смещение выживаемости - небольшое количество успехов данного процесса активно продвигается, при полном игнорировании большого количества неудач.
• Ложная аналогия - аргумент по аналогии, в котором аналогия плохо подходит.
• Поспешное обобщение (ошибка недостаточной статистики, ошибка недостаточной выборки, ошибка единственного факта, поспешная индукция, вторичный фунт , обратная случайность, поспешные выводы ) - основание широкого вывода на небольшой или нерепрезентативной выборке.
• Индуктивная ошибка - более общее название класса заблуждений, включая поспешное обобщение и его родственников. Ошибка индукции возникает, когда вывод делается из посылок, которые лишь слегка его подтверждают.
• Яркость, вводящая в заблуждение - включает в себя описание события с яркими деталями, даже если это исключительное событие, чтобы убедить кого-то в том, что это более важно; это также зависит от апелляции к эмоциональной ошибке.
• Сбор орехов (скрытые доказательства, неполные доказательства) - использование отдельных случаев или данных, которые искажают определенную позицию, при игнорировании связанных случаев или данных, которые могут поддержать. Названо в отличие от Cherry Picking.
• Подавляющее исключение - точное обобщение, которое сопровождается оговорками, исключающими так много случаев, что то, что остается, выглядит гораздо менее впечатляющим, чем можно было бы предположить на основании первоначального утверждения.
• Обездвиживающее мышление клише - часто используемая фраза, иногда выдающаяся за народную мудрость, используемая для подавления когнитивного диссонанса , сокрытия отсутствия предусмотрительности, перехода к другим темам и т. Д. - но в любом случае, чтобы завершить дискуссию клише, а не точка.

Сомнительная причина

Сомнительная причина - это общий тип ошибки с множеством вариантов. Его первичная основа - смешение ассоциаций с причинно-следственной связью либо из-за ненадлежащего вывода (или отклонения) причинной связи, либо из-за неспособности должным образом исследовать причину наблюдаемого эффекта.

• Cum hoc ergo propter hoc (латинское означает «с этим, поэтому из-за этого»; корреляция подразумевает причинно-следственную связь; ошибочная причина / следствие, случайная корреляция, корреляция без причинности) - ошибочное предположение, что, поскольку существует корреляция между двумя переменными, одна вызвал другой.
  • Post hoc ergo propter hoc (на латыни «после этого, следовательно, из-за этого»; временная последовательность подразумевает причинную связь) - произошло X, затем произошло Y; следовательно, X вызвал Y.
  • Неправильное направление (обратная причинность) - причина и следствие меняются местами. Причина называется следствием, и наоборот. Следствие явления считается его первопричиной.
  • Игнорирование общей причины
• Ошибочность единственной причины (причинное чрезмерное упрощение) - предполагается, что существует одна простая причина результата, хотя в действительности он мог быть вызван рядом только совместно достаточных причин.
• Мнимое заблуждение - предполагается, что результаты были вызваны должностными преступлениями лиц, принимающих решения.
• Заблуждение игрока - неправильное убеждение, что отдельные независимые события могут повлиять на вероятность другого случайного события. Если честная монета выпадает орлом 10 раз подряд, то мнение о том, что это «из-за того, сколько раз она ранее выпадала решкой», неверно.
  • Заблуждение обратного игрока
• Магическое мышление - ошибочное приписывание причинно-следственных связей между действиями и событиями. В антропологии это в первую очередь относится к культурным убеждениям, согласно которым ритуалы, молитвы, жертвоприношения и табу будут иметь определенные сверхъестественные последствия. В психологии это относится к иррациональному убеждению, что мысли сами по себе могут влиять на мир или что мышление чего-то соответствует этому.
• Ошибка регрессии - приписывают причину там, где ее нет. Недостаток не учитывает естественные колебания. Часто это особый вид апостериорной ошибки.

Заблуждения о релевантности

• Обращение к камню ( argumentsum ad lapidem ) - отклонение утверждения как абсурдного без доказательства его абсурдности.
• Аргумент от незнания (апелляция к незнанию, argumentsum ad ignorantiam ) - предположение, что утверждение истинно, потому что оно не было или не может быть доказано ложным, или наоборот.
• Аргумент из недоверия (апелляция к здравому смыслу) - «Я не могу представить, как это могло быть правдой; следовательно, это должно быть ложью».
• Аргумент от повторения ( argumentum ad nauseam , argumentum ad infinitum ) - повторение аргумента до тех пор, пока никто не захочет его обсуждать; иногда путают с доказательством утверждением
• Аргумент от молчания ( argumentsum ex silntio ) - предположение, что утверждение истинно на основании отсутствия текстовых или устных свидетельств из авторитетного источника, или наоборот.
• Ignoratio elenchi (не относящийся к делу вывод, упущение сути) - аргумент, который сам по себе может быть действительным, но не затрагивает рассматриваемую проблему.

Заблуждения о отвлекающих маневрах

Отвлекающая ошибка, один из основных подтипов заблуждений относительно релевантности, - это логическая ошибка, при которой предложение является или должно вводить в заблуждение, чтобы делать не относящиеся к делу или ложные выводы. Это включает в себя любой логический вывод, основанный на фальшивых аргументах, призванный заменить отсутствие реальных аргументов или неявно заменить предмет обсуждения.

Отвлекающий маневр - введение второго аргумента в ответ на первый аргумент, который не имеет значения и отвлекает внимание от исходной темы (например: «Если вы хотите пожаловаться на посуду, которую я оставляю в раковине, как насчет грязной одежды, которую вы оставляете? в ванной?"). См. Также не относящийся к делу вывод .

• Ad hominem - нападение на спорящего вместо аргумента. (Обратите внимание, что «ad hominem» может также относиться к диалектической стратегии аргументации на основе собственных обязательств оппонента. Этот тип ad hominem не является ошибкой.)
  • Concumstantial ad hominem - утверждение, что личная ситуация аргумента или предполагаемая выгода от продвижения вывода означает, что его вывод неверен.
  • Отравление колодца - подтип ad hominem, представляющий неблагоприятную информацию о целевом человеке с намерением дискредитировать все, что он говорит.
  • Апелляция к мотиву - отклонение идеи, подвергая сомнению мотивы ее автора.
  • Кафка-ловушка - софистическая и не поддающаяся опровержению форма аргументации, которая пытается одолеть оппонента, вызывая чувство вины и используя отрицание вины оппонентом в качестве дополнительного доказательства вины.
  • Контроль тона - сосредоточение внимания на эмоциях, стоящих за (или в результате) сообщения, а не на самом сообщении как тактика дискредитации.
  • Заблуждение предательского критика ( ergo decedo , «таким образом уйти») - предполагаемая принадлежность критика изображается как основная причина критики, и критика просят вообще держаться подальше от вопроса. Его легко спутать с ошибкой ассоциации ("вина по ассоциации") ниже.
• Обращение к авторитету (аргумент от авторитета, argumentsum ad verecundiam ) - утверждение считается верным из-за положения или авторитета лица, которое его утверждает.
  • Апелляция к достижению - утверждение считается истинным или ложным в зависимости от достижений предлагающего. Это также может часто иметь элементы обращения к эмоциям (см. Ниже).
  • Ответ Куртье - критика отклоняется, утверждая, что критику не хватает достаточных знаний, полномочий или подготовки, чтобы достоверно комментировать предмет.
• Обращение к последствиям ( argumentum adhibitedtiam ) - вывод подкрепляется предпосылкой, в которой утверждаются положительные или отрицательные последствия некоторого образа действий в попытке отвлечься от первоначального обсуждения.
• Обращение к эмоциям - манипулирование эмоциями слушателя вместо использования веских доводов для достижения общего согласия.
  • Обращение к страху - вызывает беспокойство, беспокойство, цинизм или предубеждение по отношению к оппоненту в споре.
  • Призыв к лести - использование чрезмерной или неискренней похвалы для достижения общего согласия.
  • Призыв к состраданию ( argumentsum ad misericordiam ) - вызывает у слушателя чувство сочувствия или милосердия для достижения общего согласия.
  • Призыв к высмеиванию ( reductio ad ridiculum, reductio ad absurdum, ad absurdum ) - насмешка или заявление о том, что позиция оппонента смехотворна, чтобы отвлечься от аргументов оппонента по существу. (Обратите внимание , что «reductio ad absurdum» может также относиться к классической форме аргументации, которая устанавливает утверждение, показывая, что противоположный сценарий приведет к абсурду или противоречию. Этот тип reductio ad absurdum не является ошибкой.)
  • Обращение к злобе - вызывает у слушателя горечь или враждебность по отношению к оппоненту в споре.
  • Критический язык - использование в споре оскорбительных или уничижительных выражений.
  • Пух-пух - заявляя, что аргумент оппонента не заслуживает рассмотрения.
  • Принятие желаемого за действительное - аргументирование образа действий слушателя в соответствии с тем, что может быть приятно вообразить, а не в соответствии с доказательствами или разумом.
• Обращение к природе - суждение основывается исключительно на том, является ли предмет суждения «естественным» или «неестественным». (Иногда также называют «натуралистической ошибкой», но не следует путать с другими заблуждениями под этим названием.)
• Обращение к новизне ( argumentum novitatis , argumentum ad antiquitatis ) - предложение считается лучшим или лучшим только потому, что оно новое или современное. (противоположность обращения к традиции )
• Апелляция к бедности ( argumentsum ad Lazarum ) - поддержка вывода, потому что аргумент беден (или опровержение , потому что аргумент богат). (Противоположно обращению к богатству .)
• Обращение к традиции ( argumentum ad antiquitatem ) - вывод, поддерживаемый исключительно потому, что он долгое время считался истинным.
• Апелляция к богатству ( argumentsum ad crumenam ) - поддержка вывода, потому что спорщик богат (или опровергает, потому что спорщик беден). (Иногда вместе с призывом к бедности как общим призывом к финансовому положению спорщика.)
• Argumentum ad baculum (призыв к палке, призыв к силе, призыв к угрозе) - аргумент, сделанный путем принуждения или угрозы силой для поддержки позиции.
• Argumentum ad populum (апелляция к широко распространенным убеждениям, популярный аргумент, апелляция к большинству, апелляция к людям) - утверждение считается истинным или хорошим только потому, что большинство или многие люди считают, что это так.
• Ошибка ассоциации (вина по ассоциации и честь по ассоциации) - утверждение, что, поскольку две вещи разделяют (или подразумеваются совместно) некоторую собственность, они являются одним и тем же.
• Ipse dixit ( простая ошибка утверждения) - утверждение, которое представляется как истинное без поддержки, как самоочевидно истинное или как догматически истинное. Это заблуждение основывается на подразумеваемом опыте говорящего или на неустановленном трюизме.
• Бульверизм (психогенетическая ошибка) - вывод о том, почему используется аргумент, связывание его с какой-либо психологической причиной, а затем предположение, что в результате он недействителен. Предположение о том, что если идея возникла из предвзятого мнения, то сама идея также должна быть ложью.
• Хронологический снобизм - тезис считается неверным, потому что он обычно поддерживался, в то время как нечто другое, заведомо ложное, также широко распространялось.
• Ошибка относительной бедности (также известная как «обращение к более серьезным проблемам» или «не так плохо, как») - отклонение аргумента или жалобы из-за того, что считается более важными проблемами. Проблемы первого мира - это разновидность этого заблуждения.
• Генетическая ошибка - вывод делается на основании исключительно чего-то или чьего-то происхождения, а не его текущего значения или контекста.
• Я имею право на свое мнение - человек дискредитирует любую оппозицию, заявляя, что он имеет право на свое мнение.
• Моралистическая ошибка - вывод фактических выводов из оценочных предпосылок с нарушением различия фактов и ценностей ; например, делать заявления о том, что есть, на основании утверждений о том, что должно быть. Это противоположность натуралистической ошибки.
• Натуралистическая ошибка - вывод оценочных выводов из чисто фактических предпосылок с нарушением различия фактов и ценностей . Натуралистическая ошибка (которую иногда путают с обращением к природе ) - это обратная сторона моралистической ошибки .
  • Заблуждение « должно быть» - утверждения о том, что должно быть, на основе того, что есть.
• Натуралистическое заблуждение заблуждение (анти-натуралистическое заблуждение) - выводя невозможность вывести любой экземпляр следует из вне от общей недействительности является заблуждение-должно , упомянутыми выше. Например, это действительно подразумевает, что следует для любого предложения , хотя ошибка натуралистического заблуждения ложно объявляет такой вывод недействительным. Натуралистическая ошибка - это своего рода аргумент от заблуждения .
• Заблуждение соломенного человека - искажение аргумента оппонента путем расширения или сужения объема предпосылки и опровержения более слабой версии (например: «Вы говорите нам, что A - это правильный поступок, но настоящая причина, по которой вы хотите, чтобы мы сделали A, - это что вы лично выиграете от этого).
• Заблуждение техасского снайпера - неправильное указание причины для объяснения группы данных.
• Tu quoque («вы тоже» - призыв к лицемерию, что насчет того , что насчет того , что насчет того , что такое ) - утверждение, что позиция ложная, неправильная или ее следует игнорировать, потому что ее сторонник не может действовать последовательно в соответствии с ней.
• Две ошибки составляют право - если допустить, что одна ошибка будет совершена, другая ошибка исправит ее.
• Бессодержательная истина - это утверждение , что это технически верно , но бессмысленно, в виде не в B не имеет C , когда нет в B . Например, утверждение , что в комнате нет мобильных телефонов, когда в комнате нет мобильных.

Вау!! 😲 Ты еще не читал? Это зря!

• Когнитивное искажение - преувеличенный или иррациональный образ мышления
• Список когнитивных предубеждений - систематические модели отклонения от нормы или рациональности суждений
• Список распространенных заблуждений
• Список искажений памяти
• Список парадоксов
• Обзор связей с общественностью - Обзор и актуальное руководство по связям с общественностью
• Связь между картой и территорией - связь между объектом и представлением этого объекта (карта путается с территорией, меню с едой).
• Математическая ошибка - определенный тип ошибочного доказательства
• Софистические опровержения , в которых Аристотель представил тринадцать заблуждений
• когнитивных предубеждений , когнитивные искажения ,
• поиск по фразе ,
• Фактоид
• Список когнитивных предубеждений
• список заблуждений
• псевдонаука
• Список городских легенд
• Моральная паника
• Сказка старушек
• План связей с общественностью
• Эпидемическая псевдодоксия
• Лженаука
• QI
• Стереотип
• Прямой допинг
• Городские легенды о наркотиках

Представленные результаты и исследования подтверждают, что применение искусственного интеллекта в области список заблуждений имеет потенциал для революции в различных связанных с данной темой сферах. Надеюсь, что теперь ты понял что такое список заблуждений, заблуждение и для чего все это нужно, а если не понял, или есть замечания, то не стесняйся, пиши или спрашивай в комментариях, с удовольствием отвечу. Для того чтобы глубже понять настоятельно рекомендую изучить всю информацию из категории Логика