Лекция
Привет, Вы узнаете о том , что такое тесты по логике, Разберем основные их виды и особенности использования. Еще будет много подробных примеров и описаний. Для того чтобы лучше понимать что такое тесты по логике , настоятельно рекомендую прочитать все из категории Логика. Кликните на вариант (или варианты ответов), если он правильный - то будет подсвечен зеленым цветом и вам будет зачислено пару монеток, а если неверный - то красным и будет снята монетка. Удачи в прохождении онлайн теста!
1. Проверьте, является ли данное условно-категорическое умозаключение правильным: «Если животное является млекопитающим, то оно позвоночное. Эта рептилия не является млекопитающим. Следовательно, она не позвоночное»
Ответ : нет, неправильно
2. Проверьте, является ли данное условно-категорическое умозаключение правильным: «Если это деяние квалифицируется как кража, то это должно быть тайное хищение чужого имущества. Доказано, что это действительно тайное хищение чужого имущества. Следовательно, квалификация этого деяния как кражи правильное».
Ответ : да, правильно
3. Проверьте следующие чисто-условные умозаключения не правильность: «Если на улице будет холодно, то мы пойдем в кино. Если же мы пойдем в кино, то будем там есть мороженое. Следовательно, если на улице будет холодно, то мы будем есть в кино мороженое». 2. «Мы пойдем в кино, если на улице будет холодно. Если мы не пойдем в кино, то не будем есть мороженого. Следовательно, мы не будем есть мороженого, если на улице будет холодно».
Ответ : правильно только первое
4. Проверьте чисто-условное умозаключение на правильность: «Я прочел, что если перед нами золото или платина, то окисляться в обычных условиях они не будут, а если последнее верно, то их можно держать в сырых и плохо вентилируемых помещениях. Вот почему я уверен, что имея на руках благородные металлы можно не беспокоиться о сырости в помещении или же плохой вентиляции».
Ответ : да, правильно
5. Проверьте это разделительно-категорическое умозаключение: «Элементарные частицы имеют отрицательный электрический заряд или положительный, или нейтральный. Электроны имеют отрицательный электрический заряд. Следовательно, электроны не имеют ни положительного, ни нейтрального электрического заряда».
Ответ : да, правильно
6. Проверьте это разделительно-категорическое умозаключение: «Сидорова может быть полной лентяйкой или же совершенно бездарной. Но ведь она не является полной лентяйкой, а значит, она совершенно бездарна».
Ответ : да, правильно
7. Проверьте следующую дилемму: «Если Петр поедет в Новгород, то Иван поедет в Тамбов. Если Петр поедет в Архангельск, то Ольга останется в Вязьме. Совершенно точно, что Петр поедет в Архангельск или в Новгород. Следовательно, Иван поедет в Тамбов или Ольга останется в Вязьме».
Ответ : да, правильно
8. Используя опыт решения предыдущей задачи и знание теории разделительно-категорических умозаключений, выясните правильность следующего рассуждения. «Если Петр поедет в Новгород, то Иван поедет в Тамбов. Если Петр поедет в Архангельск, то Ольга останется в Вязьме. Совершенно точно, что Петр поедет в Архангельск или в Новгород, а Ольга не останется в Вязьме. Следовательно, Иван поедет в Тамбов.
Ответ : да, правильно
9. Укажите вид этого непосредственного силлогистического умозаключения. Некоторые грибы ядовиты. – Следовательно, некоторые грибы не являются не ядовитыми.
Ответ : превращение
10. Правильно ли проведена операция обращения в этом силлогистическом умозаключении?Некоторые грибы ядовиты. – Следовательно, некоторые грибы не являются не ядовитыми.
Ответ : нет, неправильно
11. Правильно ли проведена операция противопоставления предикату в этом силлогистическом умозаключении?Человеку свойственно ошибаться. – Человеку не свойственно ошибаться.
Ответ : нет, неправильно
12. Правильно ли проведена операция обращения в этом силлогистическом умозаключении? Все студенты юридических вузов изучают трудовое право. – Все изучающие трудовое право являются студентами юридических вузов.
Ответ : нет, неправильно
13. Укажите вид этого непосредственного силлогистического умозаключения. Некоторые студенты нашей группы не являются отличниками. – Следовательно, некоторые отличники являются студентами нашей группы.
Ответ : противопоставление предикату
14. Правильно ли проведена операция обращения в этом силлогистическом умозаключении? Некоторые студенты нашей группы не являются отличниками. Об этом говорит сайт https://intellect.icu . – Следовательно, некоторые отличники являются студентами нашей группы.
Ответ : нет, неправильно
15. Проверьте вывод на основе логического квадрата: «Истинно то, что некоторые мероприятия Петра Великого были прогрессивными; значит, истина также то, что некоторые мероприятия Петра Великого не были прогрессивны»
Ответ : нет, неправильно
16. Проверьте вывод на основе логического квадрата: «Ложно то, что все дороги ведут в Рим. Значит, ложно, что некоторые дороги ведут в Рим».
Ответ : нет, неправильно
17. Проверьте вывод на основе логического квадрата: «Ложно, что некоторые из дельфинов имеют жабры. Следовательно, ложно, что все дельфины имеют жабры».
Ответ : да, правильно
18. Определите фигуру данного силлогизма: Все студенты – учащиеся, Некоторые учащиеся получают стипендию, Следовательно, некоторые из тех, кто получает стипендию, - студенты.
Ответ : четвертая фигура силлогизма
19. Определите фигуру данного силлогизма: Всем художникам известны картины Рембрандта.,Иванову известны картины Рембрандта. Иванов – художник
Ответ : вторая фигура силлогизма
20. Определите фигуру данного силлогизма: Всякий художник знает картины Рембрандта. Петров – не художник. Следовательно, Петров не знает картины Рембрандта.
Ответ : первая фигура силлогизма
21. Определите фигуру данного силлогизма Взятка – уголовное преступление. Всякое уголовное преступление – наказуемо.Следовательно, взятка наказуема.
Ответ : первая фигура силлогизма
22. Определите модус данного силлогизма: Все студенты – учащиеся.Некоторые учащиеся получают стипендию. Следовательно, некоторые из тех, кто получает стипендию, - студенты.
Ответ : AII
23. Определите модус данного силлогизма Всем художникам известны картины Рембрандта. Иванову известны картины Рембрандта. Иванов – художник.
Ответ : AAA
24. Определите модус данного силлогизма. Всякий художник знает картины Рембрандта. Петров – не художник. Следовательно, Петров не знает картины Рембрандта.
Ответ : AOO
25. Определите модус данного силлогизма Взятка – уголовное преступление. Всякое уголовное преступление – наказуемо. Следовательно, взятка наказуема.
Ответ : AAA
26. Проверьте с помощью общих правил данный силлогизм:«Большинство учебников являются интересными. Некоторые учебники – хорошо иллюстрированные книги.Следовательно, среди хорошо иллюстрированных книг есть интересные».
Ответ : нет, неправилен
27. Проверьте с помощью общих правил данный силлогизм: Некоторые писатели – женщины. Все женщины любят цветы,Следовательно, среди тех, кто любит цветы, есть писатели.
Ответ : да, правилен
28. Проверьте с помощью общих правил данный силлогизм: Б. Рассел – известный логик. Б. Рассел – известный общественный деятель. Следовательно, среди известных общественных деятелей есть известные логики.
Ответ : да, правилен
29. Правила какой фигуры следует применять к данному силлогизму? Ни одно лекарство не является приятным. Конфеты – не лекарство. Все конфеты приятны.
Ответ : первой
30. Проверьте с помощью правил фигур следующий силлогизм: Всякий правильный силлогизм имеет три термина. этот силлогизм тоже имеет три термина. Следовательно, этот силлогизм – правильный.
Ответ : нет, неправилен
31. Проверьте с помощью правил фигур следующий силлогизм: Некоторые учащиеся являются спортсменами. Все студенты – учащиеся. Следовательно, некоторые студенты являются спортсменами.
Ответ : нет, неправилен
32. Проверьте с помощью правил фигур следующий силлогизм: Л. –обвиняемый.Всякий обвиняемый имеет право на защиту. Следовательно, Л. имеет право на защиту.
Ответ : да, правилен
33. Используя круговые схемы, определите, правилен ли силлогизм. «Все люди дышат легкими. Ни одна рыба не дышит легкими. Ни одна рыба не является человеком.
Ответ : да, правилен
34. Используя круговые схемы, определите, правилен ли силлогизм. Все газы – чрезвычайно твердые тела. Ксенон – газ.Значит, ксенон представляет собой чрезвычайно твердое тело.
Ответ : да, правилен
35. Определите вид полисиллогизма:
Все преступления общественно опасны
Все хищения – преступления
Все хищения общественно опасны.
Все хищения общественно опасны.
Все кражи – хищения.
Все кражи – общественно опасны.
Все кражи общественно опасны.
Все тайные присвоения книг из библиотеки – кражи.
Все тайные присвоения книг из библиотеки – общественно опасны.
Ответ : прогрессивный полисиллогизм
36. Определите вид полисиллогизма:
Все находчивые люди обладают логическими способностями
Все студенты – находчивые люди
Все студенты обладают логическими способностями
Все, обладающие логическими способностями – разумные люди
Все студенты обладают логическими способностями
Все студенты – разумные люди.
Ответ : регрессивный полисиллогизм
37. Определите вид сорита:
Петров – человек.
Человеку свойственно ошибаться.
Тот, кому свойственно ошибаться, не может считаться совершенным.
Тот, кто не может считаться совершенным, должен быть скромен.
Следовательно, Петров должен быть скромен.
Ответ : Аристотелевский сорит
38. Убедитесь, что перед вами энтимема, восстановите с ее до полной формы силлогизма и определите ее правильность любым способом. «Так как всякий миф есть символ, то ясно, что миф о нити Ариадны есть символ».
Ответ : энтимема правильна
39. Убедитесь, что перед вами энтимема, восстановите с ее до полной формы силлогизма и определите ее правильность любым способом. Выступающий допустил нарушение закона тождества, так как он произвел подмену понятия.
Ответ : энтимема правильна
40. Убедитесь, что перед вами энтимема, восстановите с ее до полной формы силлогизма и определите ее правильность любым способом.
Иванов – пацифист, так как все прогрессивное человечество борется за справедливое общественное устройство.
Ответ : это не энтимема
41. Удостоверьтесь, что перед вами эпихейрема и проверьте ее правильность.Студент Иванов не восхищается математикой, так как не изучал ее.
Студент Иванов также и пацифист, так как борется за мир. Следовательно, можно утверждать, что по крайней мере некоторые пацифисты не восхищаются математикой.
Ответ : эпихейрема неправильна
42. Удостоверьтесь, что перед вами эпихейрема и проверьте ее правильность. Ложь вызывает недоверие, так как она есть утверждение не соответствующее истине.Лесть есть ложь, так как она есть умышленное извращение истины. Таким образом, ложь вызывает недоверие
Ответ : эпихейрема правильна
43. Определите, является ли это рассуждение примером полной или неполной индукции: «Ни на одной из моих дискеток не содержится известных вирусов, так как я лично проверял каждую из них»
Ответ : это полная индукция
44. Определите, является ли это рассуждение примером полной или неполной индукции: «Я успешно сдала математику, потому что держала в кармане амулет. Физику я тоже не сдала бы, если бы амулета со мной не было. Да и иностранный язык я сдавала с амулетом, а ведь за него я получила «отлично». Теперь я все экзамены буду сдавать с амулетом».
Ответ : это неполная индукция
45. Какой метод установления причинной связи демонстрируется в следующем рассуждении? «Многочисленные наблюдения говорят о том, что различные растения, находящиеся на солнце, имеют зеленую окраску. Но если при тех же условиях эти растения поместить в темноту, то зеленая окраска теряется. Заключение: причиной зеленой окраски является солнечный свет».
Ответ : соединенный метод сходства и различия
46. Аналогия относится к дедуктивным или не дедуктивным рассуждениям?
Ответ : не дедуктивным
47. В каком случае вывод по аналогии будет более достоверным? Первый случай. При ограблении касс предприятий Некой области разоблаченные преступники действовали так. Ночью нападали на сторожа, связывали его, взламывали дверь кассы, а затем при помощи лома и кувалды отжимали дверку сейфа и похищали деньги. Когда через несколько лет в этом же городе стали происходить ограбления касс тем же способом, то было предположено, что ограбления были совершены теми же преступниками (или одним из них) , совершившими побег или вышедшими из мест заключения. Второй случай. В областных городах Другой области стали происходить ограбления касс предприятий. Неустановленные лица открывали двери касс и сейфа при помощи отмычек и похищали деньги. Время совершения преступления установлено лишь приблизительно, отпечатков пальцев практически нет. Было предположено, что данную серию ограблений совершили те же преступники, что действовали в Некой Первой области.
Ответ : Первый вывод
Исследование, описанное в статье про тесты по логике, подчеркивает ее значимость в современном мире. Надеюсь, что теперь ты понял что такое тесты по логике и для чего все это нужно, а если не понял, или есть замечания, то не стесняйся, пиши или спрашивай в комментариях, с удовольствием отвечу. Для того чтобы глубже понять настоятельно рекомендую изучить всю информацию из категории Логика
Комментарии
Оставить комментарий
Логика
Термины: Логика