8.2 Логическая необходимость и метафизическая необходимость кратко

Привет, Вы узнаете о том , что такое логическая необходимость, Разберем основные их виды и особенности использования. Еще будет много подробных примеров и описаний. Для того чтобы лучше понимать что такое логическая необходимость, метафизическая необходимость , настоятельно рекомендую прочитать все из категории Логика.

логическая необходимость это– одна из модальных характеристик высказывания (наряду с «возможностью», «случайностью» и «независимостью»); необходимым является высказывание, отрицание которого логически невозможно.

В философии, метафизическая необходимость , иногда называют широкую логической необходимость , является одним из многих различных видов необходимости , которая находится между логической необходимостью и номологической (или физической) необходимостью, в том смысле , что логическая необходимость влечет за собой метафизическую необходимость, но не порок наоборот, и метафизическая необходимость влечет за собой физическую необходимость, но не наоборот. Предложение считается необходимымесли бы этого не могло быть. Номологическая необходимость - это необходимость согласно законам физики, а логическая необходимость - это необходимость согласно законам логики, в то время как метафизические потребности необходимы в том смысле, что мир не мог бы быть иначе. Какие факты метафизически необходимы и на каком основании мы можем рассматривать определенные факты как метафизически, но не логически необходимые, являются предметами существенных дискуссий в современной философии.

Концепция метафизически необходимого существа играет важную роль в некоторых аргументах в пользу существования Бога , особенно в онтологическом аргументе , но метафизическая необходимость также является одной из центральных концепций в аналитической философии конца 20-го века . Метафизическая необходимость оказалась спорной концепцией и подверглась критике со стороны Дэвида Хьюма , Иммануила Канта , Дж. Л. Маки и Ричарда Суинберна , среди прочих.

Остановимся вкратце на логических и физических модальностях, а также на модальностях, связанных с ценностями.

К логическим модальным понятиямотносятся «(логически) необходимо», «(логически) возможно», «(логически) невозможно» и «(логически) случайно».

Логическая необходимость —характеристика высказывания, отрицание которого представляет собой логическое противоречие.

Логически необходимым являются, в частности, высказывание «Неверно, что неон — инертный газ и вместе с тем не инертный газ», поскольку отрицание этого высказывания («Неон — инертный газ и неон не является инертным газом») внутренне противоречиво (оно представляет собой отрицание закона противоречия). Логически необходимо высказывание «Трава зеленая или она не зеленая», так как его отрицание («Неверно, что трава зеленая или она не зеленая») противоречиво (отрицание закона исключенного третьего). Логически необходимым является также высказывание «Все холостяки не женаты», поскольку его отрицание («Есть холостяки, являющиеся женатыми») противоречиво.

Истинность логически необходимого высказывания может быть установлена независимо от опыта, на основе простого анализа значений слов, входящих в это высказывание. Об этом говорит сайт https://intellect.icu . К примеру, высказывание «Снег бел» фактически истинно, для подтверждения его истинности требуется эмпирическое наблюдение. Высказывания же «Снег есть снег», «Белое есть белое», «Всякий холостяк не является женатым» и т.п. необходимо истинны: для установления их истинности не нужно обращаться к опыту, достаточно знать значения входящих в них слов.

Понятие логической необходимости связано с понятием логического закона: логически необходимы законы логики и все, что вытекает из них.

Логическая возможность — характеристика внутренне непротиворечивого высказывания.

Например, высказывание «КПД паровой машины равен 100%» является, очевидно, ложным, но оно внутренне непротиворечиво и, значит, логически возможно. Но высказывание «КПД такой машины выше 100%» противоречиво, и потому логически невозможно.

Логическая возможность может быть разъяснена через понятие логического закона: логически возможно всякое высказывание, не противоречащее законам логики. Скажем, высказывание «Вирусы — живые организмы» совместимо с законами логики и, следовательно, логически возможно. Высказывание же «Неверно, что если человек — юрист, то он юрист» противоречит логическому закону тождества и потому является невозможным.

Логическая случайность — «двусторонняя возможность», или логическая возможность как высказывания, так и его отрицания.

Случайно то, что может быть, но может и не быть. С точки зрения логики случайно, например, что все многоклеточные существа смертны: ни утверждение этого факта, ни его отрицание не содержат внутреннего (логического) противоречия.

Логическая невозможность — внутренняя противоречивость высказывания. Логически невозможны, например, высказывания: «Растения дышат и растения не дышат», «Неверно, что если Вселенная бесконечна, то она бесконечна», «Некоторые жены не состоят в браке» и т.п.

Логические модальности можно определить друг через друга.

«Высказывание А логически необходимо» означает «Отрицание А не является логически возможным».

Например, «Необходимо, что холод есть холод» означает «Невозможно, чтобы холод не был холодом».

«А логически возможно» означает «Отрицание А не является логически необходимым».

К примеру, «Возможно, что кадмий — металл» означает «Неверно, что необходимо, что кадмий — не металл».

Типы необходимости

Метафизическая необходимость противопоставляется другим типам необходимости. Например, философы религии Джон Хик и Уильям Л. Роу выделили следующих трех:

1. фактическая необходимость (экзистенциальная необходимость): фактически необходимое существо не является причинно зависимым от любого другого существа, в то время как любое другое существо причинно зависит от него.
2. причинная необходимость (относящаяся Хиком к первому типу): причинно необходимое существо таково, что для него логически невозможно быть причинно зависимым от любого другого существа, и логически невозможно для любого другого существа быть причинно независимым от него.
3. логическая необходимость : логически необходимое существо - это существо, несуществование которого является логической невозможностью, и которое, следовательно, существует либо вне времени, либо вечно во всех возможных мирах.

Изречение Юма

Изречение Юма - это тезис о необходимых связях между отдельными сущностями. Его первоначальная формулировка может быть найдена в « Трактате о человеческой природе » Дэвида Юма : «Нет объекта, который подразумевает существование любого другого, если мы рассматриваем эти объекты сами по себе». Интуиция Юма, мотивирующая этот тезис, состоит в том, что, хотя опыт дает нам определенные идеи о различных объектах, он также мог бы подарить нам очень разные идеи. Итак, когда я вижу птицу на дереве, я мог бы с таким же успехом воспринимать птицу без дерева или дерево без птицы. Это потому, что их сущность не зависит от другого. Дэвид Льюис следует этой линии мысли, формулируя свою принцип рекомбинации : «все может сосуществовать с чем-либо еще, по крайней мере, при условии, что они занимают различные пространственно-временные позиции. Точно так же все может не сосуществовать с чем-либо еще».

Изречение Юма использовалось в различных аргументах современной метафизики . Его можно использовать, например, как аргумент против номологической необходимости, взгляда, что законы природы необходимы, т. Е. Одинаковы во всех возможных мирах. Чтобы увидеть, как это может работать, рассмотрим случай, когда соль бросают в чашку с водой и затем растворяют. Это можно описать как серию из двух событий, события броска и события растворения. Сторонники необходимости считают, что все возможные миры с событием броска также содержат последующее событие растворения. Но эти два события - разные сущности, поэтому, согласно изречению Юма, возможно одно событие без другого. Еще более широкое применение - использовать изречение Юма в качестве аксиомы модальности для определения того, какие предложения или миры возможны на основе понятия рекомбинации. ^[10]

Апостериорные и необходимые истины

В Naming и необходимость , ^[11] Сол Крипке утверждал , что были апостериорные истины, такие как «Геспер является Фосфор», или «вода представляет собой Н ₂ О», которые были , тем не менее метафизически необходимым.

Необходимость в богословии [ править ]

В то время как многие теологи (например, Ансельм Кентерберийский , Рене Декарт и Готфрид Лейбниц ) считали Бога логически или метафизически необходимым существом, Ричард Суинберн приводил доводы в пользу фактической необходимости, а Элвин Плантинга утверждает, что Бог является существом с причинной необходимостью. Поскольку фактически или причинно необходимое существо не существует по логической необходимости, оно не существует во всех логически возможных мирах. ^[12] Таким образом, Суинберн использовал термин «абсолютный грубый факт» для обозначения существования Бога. ^[13]

См. Также [ править ]

• Модальная логика
• Платонизм
• Априори и апостериори

• Физическая необходимость
• Физическая модальность

В общем, мой друг ты одолел чтение этой статьи об логическая необходимость. Работы впереди у тебя будет много. Смело пиши комментарии, развивайся и счастье окажется в твоих руках. Надеюсь, что теперь ты понял что такое логическая необходимость, метафизическая необходимость и для чего все это нужно, а если не понял, или есть замечания, то не стесняйся, пиши или спрашивай в комментариях, с удовольствием отвечу. Для того чтобы глубже понять настоятельно рекомендую изучить всю информацию из категории Логика