Введение Первая стадия позднего капитализма: монополистический капитал как подрыв основ рынка. Империализм

Привет, Вы узнаете о том , что такое поздний капитализм, Разберем основные их виды и особенности использования. Еще будет много подробных примеров и описаний. Для того чтобы лучше понимать что такое поздний капитализм , настоятельно рекомендую прочитать все из категории Политическая экономия (политэкономия).

Анализ первой стадии позднего капитализма авторы хотели бы начать с напоминания о тех признаках империализма, которые были выделены в работах В. И. Ленина («Империализм как высшая стадия капитализма», «Тетради по империализму» и др.). Подчеркнем: авторы делают это не потому, что считают именно Ульянова ведущим теоретиком по данной проблеме, а потому, что он (и здесь мы готовы подписаться под старыми выводами советской политэкономии капитализма) едва ли не наиболее удачно продолжил метод «Капитала» применительно к исследованию относительно новой экономической реальности. Именно он, критически синтезируя разработки Гильферцинга, Гобсона, Каутского, Люксембург, сумел показать, в чем именно состоит частичное (еще не уничтожающее систему) отрицание системного качества капиталистического способа производства (а именно — «подрыв» товарного производства1). 1 «...Развитие капитализма дошло до того, что, хотя товарное производство по-прежнему »царит* и считается основой всего хозяйства, но на деле оно уже подорвано, и главные прибыли достаются »гениям* финансовых проделок. В основе этих проделок и мошенничеств лежит обобществление производства,

Именно Ленин сумел на этой базе сделать ряд выводов об изменении природы
собственно капитала (переход преимущества от рынка товаров к рынку капиталов,
главным образом, в форме финансового капитала, доминирующего над промышленным и т. п.) и вытекающих отсюда геоэконом ических и геополитических, а также социально-политических последствиях (авторы нарочито используют современную лексику, «перезагружая» ленинские характеристики применительно к современному языку). О последних выводах Ульянова можно
спорить (хотя серия социалистических революций и слом имперско-кояониальной
системы им были предсказаны вполне
обоснованно; другое дело, что им был недооценен потенциал самореформирования
позднего капитализма и возможная мера
мутации будущего социализма). Но теоретико-эмпирическая обоснованность первых
двух выводов (господство монополий, подрывающих, но не уничтожающих свободную
конкуренцию, и доминирование финансового капитала) не вызывает сомнений.
Итак, при взгляде в глубь явлений, характерных для первого этапа позднего капитализма, мы можем зафиксировать, что
здесь (и в данном случае авторы учебников
economics и советских курсов политической
экономии империализма будут, как ни
странно, едины) происходит, по меньшей
мере, значительное видоизменение механизмов свободной конкуренции, появляется
«несовершенная» (язык economics) или монополистическая (язык марксизма) конкуренция. В основе этого лежит видоизменение фундаментальных закономерностей,
основ рынка — независимость его агентов,
не способных влиять на рыночные параметры
(цену, например), подрывается (естественно,
лишь отчасти) сознательным воздействием
на них со стороны крупнейших капиталов и
их союзов (первоначально — картелей и трестов), получивших в марксизме имя «монополий» (авторы далее будут использовать
это категориальное обозначение).
но гигантский прогресс человечества, доработавшегося до этого обобществления, идет на пользу... спекулянтам» (Ленин В. И. Империализм как высшая стадия
капитализма ЦЛенин В. И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. 322).

Если при этом уйти из области чистых абстракций (что типично для стандартных работ, лежащих в неоклассической парадигме), когда под монополией (олигополией)
понимается ситуация, при которой компания (ряд компаний) полностью контролирует (контролируют) рынок, и взглянуть на реальное многообразие монополистических
структур (от отраслевых конференций и полулегальных картелей до диверсифицированных финасово-промышленно-информационных групп и холдингов), то можно сделать вывод, что такие агенты способны частично сознательно видоизменять параметры рынка, более того, они способны подрывать обособленность производителей и потребителей, делая их частично зависимыми от
этих объединений. Вполне закономерно, что это воздействие со стороны монополий на других контрагентов рынка капиталистическая система пытается ограничивать, для чего
ей объективно приходится прибегать, опять же, к внерыночным, сознательным (а именно — антимонопольным) механизмам воздействия на рынок со стороны государства
как института, не только представляющего интересы крупнейших монополистических капиталов, но и выполняющего функции поддержания стабильности системы в целом.
Тем самым, начиная с XX века, содержание и механизмы функционирования рынка свободной конкуренции (т. е. рынка, описываемого в первой главе и «Капитала»,
и первых главах любого учебника economics) видоизменяются (мы бы вслед за Лениным сказали жестче — подрываются)
вследствие развития сознательного регулирования. Об этом говорит сайт https://intellect.icu . Это регулирование как со стороны монополий, что приводит к «несовершенству» конкуренции, так и со стороны субъектов антимонопольного регулирования, что
позволяет удержать это «несовершенство» в рамках, где такая конкуренция остается все же конкуренцией. Этот симбиоз монопольного давления и антимонополистического регулирования (вот они, реальные переходные отношения) приводит к тому, что капиталистические отношения (и в том числе
рынок) укрепляются через... видоизменение, развитие «в-себе» и «для-себя» пострыночных начал.

Переходные производственные отношения — такие отношения, в которых сочетаются элементы производственных отношений разных способов производства. Переходные отношения в позднем капитализме — такие отношения, в которых сочетаются элементы капиталистических и посткапиталистических производственных отношений.____
Так, первый этап эволюции позднего капитализма знаменуется появлением качественно нового слагаемого рыночной (капиталистической) экономики — промышленно-финансовых монополистических корпораций, способных сознательно частично воздействовать на рынок, порождающих несовершенную конкуренцию, антимонопольное регулирование и многие другие переходные отношения, подрывающие исходные свойства рынка, но остающиеся в общем и целом в рамках капиталистической
системы и укрепляющие ее. Заметим также,
что на этом этапе происходит и трансформация государства в некоторую «супер»- («сверх»-) корпорацию, не только устанавливающую правила игры на рынке, но и превращающуюся в одного из активнейших игроков, в гигантский капитал, находящийся во всеобщей частной собственности.
Сравнение этого, сделанного и обоснованного до нас, вывода с основными посылками метода исследования диалектики «заката» экономических систем позволяет считать
достаточно обоснованным следующий тезис:
первый этап эволюции позднего капитализма Çмонополистический капитализм или империализм) характеризуется подрывом исходного производственного отношения (качества) товарно-капиталистической экономической системы — товарного отношения, основанного на обособленности производителей в условиях общественного разделения труда (в частности, подрывом свободной конкуренции).

Подрыв товарного производства при капитализме — соединение отношений товарного производства и сознательного нерыночного регулирования производства, становящееся неизбежным
при высоком уровне_обобще .
Позволим себе в этой связи важное методологическое замечание: сказанное позволяет предположить (но пока не доказать), что вообще основные этапы «заката» капитализма будут и далее корреспондировать с
шагами в направлении видоизменения (подрыва) его основ, системообразующих производственных отношений — денег как универсального средства развития этой системы, отношения капитала и наемного труда и т. п.
Собственно монополистический капитал, следовательно, так и может быть определен — как капитал такой концентрации, которая позволяет ему сознательно, целенаправленно, планомерно воздействовать (в определенных пределах, естественно) на товарные отношения, в частности, на рынок и такие его параметры, как цены и качество товаров, объемы и порядок продаж и покупок и т. п.

Монополистический капитал:
определение понятия «монополистический капитал» введено нами ранее в основной части
книги — см. гл. 12, п. 12.1

Основой этой власти монополистического капитала становится развитие позднеиндустриального материального производства. В западных общественных науках принято, характеризуя этот этап, делать акцент
на фордизме и тейлоризме, т. е. особых технологиях на микроуровне1. Эти параметры,
безусловно, принципиально значимы. Более того, они должны быть дополнены характеристиками других принципиальных
изменений в качестве средств производства и рабочей силы. Для первых становится
характерен революционный переход от эпохи пара, железных дорог и фабрик к эпохе
электричества, автомобиля, конвейерного
производства и комбинатов.

Для второго — сведение типичного рабочего к придатку конвейера при одновременном радикальном повышении роли и масштабов участия в общественном производстве технической интеллигенции (инженеров и управляющих производством). На наш взгляд, не менее плодотворным является акцент на изменениях в макротехнологии, ведущих к таким изменениям в производственных отношениях, которые фиксируются в понятии обобществление1. Оно наполнено в марксизме богатым смыслом, далеко не сводимым к концентрации, специализации и кооперированию производства.

1 См.: Тейлор Ф. У. Научная организация труда.
М., 192S; Он же. Принципы научного менеджмента.
М., 1991; ФордГ. Моя жизнь, мои достижения. М.:
Финансы и статистика, 1989; Он же. Сегодня и завтра.
М., 1992; ГаннтГ.Л. Организация труда. Размышления американского инженера об экономических последствиях мировой войны. М., 1923.

На наш взгляд, не менее плодотворным является акцент на изменениях в макротехнологии, ведущих к таким изменениям в производственных отношениях, которые фиксируются в понятии обобществление1. Оно наполнено в марксизме богатым смыслом, далеко не сводимым к концентрации, специализации и кооперированию производства. Обобществление производства при капитализме — процесс, выражающийся в росте взаимной зависимости звеньев общественного разделения труда. Этот процесс основан как на концентрации и специализации производства и капитала, ведущим к росту общественных масштабов производства, так и на технологических сдвигах, усиливающих значение тесной кооперации производства между предприятиями.

Развертывание процессов обобществления приводит к формированию такой национальной экономико-технологической макросистемы, в которой ключевую роль играет позднеидустриальное материальное производство, основные параметры которого определяются высоко обобществленным ядром — ограниченным кругом крупнейших производств, связанных устойчивыми отношениями производственно-экономической кооперации. Это положение было характерно, конечно же, не для всей макроэкономической системы развитых стран первой половины XX века, но таким тогда было ядро экономики, определявшее основные отличительные особенности того этапа. Именно здесь концентрировались крупнейшие капиталы, и именно для этого ядра был характерен подрыв обособленности производителей, т. е. собственной основы товарного отношения и всей капиталистической системы. Более того, с марксистской историкофилософской и политэкономической точки зрения монополистический капитал и есть способ приспособления капиталистического строя к прогрессу позднеиндустриальных технологий, обобществления. Это ответ капитала на вызов такого прогресса, причем ответ, идущий по единственно возможному пути — подрыва товарного отношения (свободной конкуренции) как своего исходного качества. Этот шаг приспособления капитала к обобществлению оказывается глубоко противоречив, порождая империализм как геоэкономическое и геополитическое бытие монополистического капитала и свойственные для него глобальные катаклизмы — от колониализма до мировой войны. Империализм — совокупность черт монополистического капитализма, характерных для его начальной стадии: появление капиталистических монополий, сращивание капиталистических монополий и государства, преобладание вывоза капитала над вывозом товаров, территориальный раздел мира на колониальные империи между капиталистическими державами и экономический раздел мира, ведущие к военным конфликтам в борьбе за передел мира.

Для понимания противоречий последнего мы должны подняться в нашем исследовании на более высокий уровень и взглянуть на процесс эволюции экономической общественной формации в целом. Собственно, именно в этот период человечество впервые сталкивается с ограниченностью механизмов «царства необходимости»: интернациональное обобществление производства требует сознательного регулирования, иначе (при сохранении монополистически-капиталистической формы) возникает глобальная (способная породить и порождающая мировые войны) угроза обществу со стороны... его собственной господствующей силы — государственно-монополистического капитала.

Сделаем промежуточный вывод: противоречил общественной экономической
формации (в частности, рост обобществления) в начале XX века приводят к тому, что
общество оказывается способно и в некотором смысле вынуждено (к этому его толкают противоречия империализма) разрушать
самое себя в глобальном масштабе. Мировая
война становится важнейшим механизмом
такого саморазрушения.

Не случайно именно в этот момент
возникает и первая устойчивая попытка
создать новое общество — социалистические революции, победившие сначала в
России и породившие, позднее, качественно отличную от капитализма общественную
систему, которая называла себя социалистической. Но это тема других работ.
Итак, Первая мировая война, социалистические революции, начавшиеся в 1917 г.,
и Великая депрессия показали, что монополистический капитал сам по себе может
привести к краху капиталистической системы, продемонстрировав очевидную ограниченность первого шага приспособления
капитала к новым условиям.

Тезаурус к Введению

ПЕРЕХОДНЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ — такие отношения, в которых сочетаются элементы производственных отношений разных способов производства. Переходные отношения в позднем капитализме — такие отношения, в которых сочетаются элементы капиталистических и посткапиталистических производственных отношений.
ПОДРЫВ ТОВАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА при капитализме — соединение отношений товарного производства и сознательного нерыночного регулирования производства, становящееся неизбежным при высоком
уровне обобществления.
ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА при капитализме — процесс, выражающийся в росте взаимной зависимости звеньев общественного разделения труда. Этот процесс основан как на концентрации и специализации производства и капитала, ведущим к росту общественных масштабов производства, так и на технологических сдвигах, усиливающих значение тесной кооперации производства между предприятиями.
ИМПЕРИАЛИЗМ — совокупность черт монополистического капитализма, характерных для его начальной стадии: появление капиталистических монополий, сращивание капиталистических монополий и государства, преобладание вывоза капитала над вывозом товаров, территориальный раздел мира на колониальные империи между капиталистическими державами и экономический раздел мира, ведущие к военным конфликтам в борьбе за передел мира.

Вопросы для самопроверки

П.В.1. Когда и на какой основе развивается подрыв товарного производства?
П.В.2. Какова связь обобществления с изменениями в производительных силах: в качествах работника и в технологии общественного производства?
П.В.З. К каким противоречиям приводит развитие монополистического капитализма на его первой стадии?
П.В.4. Какие черты империализма приводят к обострению силового соперничества крупнейших капиталистических держав?

Исследование, описанное в статье про поздний капитализм, подчеркивает ее значимость в современном мире. Надеюсь, что теперь ты понял что такое поздний капитализм и для чего все это нужно, а если не понял, или есть замечания, то не стесняйся, пиши или спрашивай в комментариях, с удовольствием отвечу. Для того чтобы глубже понять настоятельно рекомендую изучить всю информацию из категории Политическая экономия (политэкономия)

Ответы на вопросы для самопроверки пишите в комментариях, мы проверим, или же задавайте свой вопрос по данной теме.