Лекция
Привет, Вы узнаете о том , что такое политическая экономия, Разберем основные их виды и особенности использования. Еще будет много подробных примеров и описаний. Для того чтобы лучше понимать что такое политическая экономия, политэкономия , настоятельно рекомендую прочитать все из категории Политическая экономия (политэкономия).
политическая экономия , политэкономия — одна из общественных наук, предметом исследования которой являются отношения между рынком и государством, индивидом и обществом. Помимо чисто экономических методов, политэкономия использует разнообразные методы, заимствованные из философии, политологии и социологии.
Политическая экономия исторически предшествовала экономической теории. В XX веке понимание политической экономии было противоречивым: одни считали ее областью исследования (экономика и политика в их взаимосвязи), другие — методологическим подходом, последний подразделялся на экономический (теория общественного выбора) и социологический подходы
В настоящее время политической экономией часто называют марксистские и неортодоксальные подходы к экономическим, политическим, правовым и культурным феноменам. Сравнительно новое направление — международные политэкономические исследования, посвященные глобальному распределению доходов
Табл 1. Отличие политэкономии от экономики
Впервые словосочетание политическая экономия использовал драматург и писатель Антуан Монкретьен в экономическом трактате «Traité d’économie politique» («Трактат о политической экономии», 1615 год). Монкретьен ни до этого, ни после экономических работ не писал. В 1911 году, характеризуя степень самостоятельности трактата, Британская энциклопедия дала заключение: он «в основном базируется на работах Жана Бодена» . Обстоятельства, подвигшие драматурга на написание трактата, были сугубо политическими (автор посвящал его молодому королю Людовику XIII и королеве-матери Марии Медичи ). Прекрасный знаток античных языков и литературы, Монкретьен сконструировал термин для обозначения предмета исследования Жана Бодена:
Можно трактовать анаграмму «политическая экономия» → «экономическая политика» как движение от обоснования (теории) к реализации (практике). Однако, в силу своей фундаментальности, политическая экономия не в состоянии учитывать всю текущую конкретику и ее выводы воспринимаются политиками, в лучшем случае, как рекомендации.
«Ввести в обиход новый термин» , то есть подтвердить его в дискуссиях с коллегами или хотя бы увидеть его в чужих трудах, Монкретьену не было суждено — он погиб через 6 лет (1621 г.) после выхода своего трактата.
Термин «политэкономия» стал использоваться в эпоху Просвещения в конце XVIII в. и до конца XIX в. применялся как современный термин «экономическая наука». С конца XIX в. уже используется термин «экономическая наука» (economics), употребление термина «политэкономия» прекращается .
В начале XX в. ряд экономистов пытались вернуться к определению предмета, который изучает экономическая теория, однако дискуссии на этот счет продолжаются до сих пор, и многие считают теорию лишь инструментом познания.
Дж. М. Кейнс в 1921 г. во «Введении» к серии Cambridge Economics Handbooks заметил: «Экономическая наука является скорей не доктриной, а методом, аппаратом и техникой мышления, которые помогают владеющему ими приходить к правильным выводам» . Это более кратко сформулировала Дж. Робинсон в 1933 г., охарактеризовавшая экономическую науку как «ящик с инструментами» .
В 1960-х годах термин «политэкономия» возрождается, но изменяется его содержание . Марксисты же никогда не отказывались от использования термина «политическая экономия» в его первоначальном значении .
К 1960-м годам термин «политическая экономия» начинает использоваться праворадикальными либертарианцами из Чикаго и Центра исследований в области общественного выбора. Основной вопрос, который исследуется в рамках современной политической экономии, формулируется так: «Как экономическая наука может содействовать пониманию причин той или иной общественной проблемы?».
В рамках институционализма (Г. Таллок) с помощью инструментов экономической теории изучаются семейные отношения, воспитание детей, смерть, преступность, сексуальные отношения, поведения политиков . Это направление часто называют экономическим империализмом.
По мнению российского экономиста Г. С. Вечканова, политэкономия изучает глубинные основы экономической жизни общества
Категория «политическая экономия» является одним из элементов категории «экономические теории»; соответственно эти термины неравнозначны и не взаимозаменяемы.
Политическая экономия — лишь одна из множества наук, формулирующих экономические теории. При этом в ее рамках, как и «внутри» любой другой науки, могут возникать, сосуществовать и даже конкурировать несколько качественно различающихся совокупностей частных теорий.
Группы взаимосвязанных, взаимно непротиворечивых теорий, развиваемых в рамках одной науки, на базе одного и того же предмета, но разными группами ученых, применяющих разные методы и приемы, складываются в школы и течения научной мысли. Со временем расхождения между ними в области предмета и метода могут достигать критической точки, после которой констатируется появление новых наук, уже со своими, взаимно непротиворечивыми определениями предметов и методов.
Предмет политической экономии: объектом исследования будет социум, социальные связи. Но этот объект изучают и психологи, и социологи, и политологи и т. д. Предметом же политэкономии будут социально-экономические явления, которые складываются в определенных сферах, которые в разные периоды времени были в фокусе внимания политэкономии.
Метод науки — приемы исследования. Среди методов, общих с большинством других экономических теорий, политическая экономия опирается на:
Системный подход — не отдельный метод (как иногда ошибочно указывают, наряду с анализом, синтезом, абстракцией, дедукцией и индукцией), а вся перечисленная совокупность методов, позволяющая рассматривать отдельное явление или процесс как систему, состоящую из определенного количества взаимосвязанных и взаимодействующих между собой элементов.
Методы, специфические для политэкономии, которые могут отсутствовать или иметь второстепенное значение в других экономических теориях, включают:
«Исторический подход — это подход к единичному, однократному, социологический же — к повторяющемуся, т.е. к типическому».[12]
Однако политэкономия не подменяет собой ни историю, ни социологию, перенимая у этих наук не их специфические методы и предметы, а только принципы. Так, историзм есть принцип познания вещей и явлений в их развитии и становлении в связи с конкретными историческими условиями, их определяющими.
Политическая экономия изучает экономику и складывающиеся в ней отношения в части своего предмета, который определяется, таким образом, категорией «Производственные отношения». Это общественные отношения, складывающиеся в процессе воспроизводства, включающего:
Политическая экономия выявляет закономерности и формулирует экономические законы, управляющие развитием производственных отношений на разных исторических этапах развития экономической деятельности человечества. С целью их различения здесь могут использоваться разные методики, позволяющие выделить качественно различные состояния производительных сил и производственных отношений общества, в частности — специальная категория общественно-экономических формаций.
Сформулировав свой предмет и проведя тем самым разделительную черту с предшествующими этапами развития экономической мысли, в XIX веке политическая экономия, на основе соблюдения этой формулы, проводит дальнейшее размежевание с другими науками и дисциплинами, смежными с ней в области предмета. В частности, с товароведением, историей права (в том числе хозяйственного) и народного хозяйства различных стран и регионов, экономической статистикой[en] и др. Взаимодействуя с ними, и используя материалы, профессионально и досконально изученные учеными-специалистами в других областях, политическая экономия и сама становится основой зарождения новых наук: истории экономики, эконометрики и др.
Специфические элементы, соответствующие определению предмета политической экономии, появляются в работах «первопроходцев» этой науки (У. Петти, П. де Буагильбера и др.), получая окончательное закрепление в трудах А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Ж.-Б. Сэя, Т. Мальтуса, Бастиа и других, работы которых относят к классической политической экономии. Несмотря на схожесть отдельных выводов и законов, формулировавшихся разными «классами», в рамках политической экономии, развивались разные школы и течения экономической мысли. Из них крупнейшим по числу ученых, тиражам научных трудов и продолжительности существования является марксистская политическая экономия (в рамках которой также выделяются различные школы и течения).
С XVIII—XX веков и по сей день политическая экономия является крупным, но не единственным источником социально-экономических теорий. Об этом говорит сайт https://intellect.icu . Разграничение между политической экономией и другими смежными науками и дисциплинами проводится по ряду критериев, среди которых социально-исторический компонент, охват интересов всех социальных групп-субъектов производственных отношений, прогноз результатов той или иной экономической политики. Этим критериям в целом отвечают ряд других экономических школ XIX—XX веков, одна из которых в этой связи получила название «Неоклассическая экономическая теория» (восходящая к классической политической экономии).
Историческим предшественником политической экономии является меркантилизм, предмет исследований которого — сфера обращения. В дальнейшем, по ходу развития политической экономии как науки, основной акцент смещается в сферу производства.
Четкий категориальный аппарат, однозначные дефиниции, предваряющие рассуждения авторов — важное требование метода политической экономии. Этим она отличается от других произведений на экономическую тематику, не привязанных к строгой категориальной основе. Известная коллизия определений возникает при рассмотрении меркантилизма — исторического этапа развития экономической мысли, хронологически предшествующего возникновению политической экономии. На этот счет существует две точки зрения.
Согласно одной из историко-экономических традиций[13], Адам Смит — основоположник политической экономии, а меркантилисты (которых он критикует в своем главном труде[14]) — ее предшественники. Действительно, по форме подачи трактаты меркантилистов — прагматические предложения (часто в адрес высшей власти), авторы которых (в их числе — купцы, чиновники и другие экономисты-практики). Их главный довод — чисто арифметические расчеты, а не научно-академические рассуждения с переходами от конкретики к абстракции и наоборот. Наконец, по содержанию это — предложения по изменению экономической политики; иными словами это — доктрины. То есть, предшествующий политической экономии меркантилизм (ранний его этап также называется монетарной системой) — не наука в ее строгом понимании[15], а один из этапов генезиса экономической мысли; так сказать, предыстория политической экономии.
В некоторых других источниках меркантилизм атрибутирован как одна из экономических теорий. Учитывая, что при этом предмет экономической теории отождествляется с предметом политической экономии, последняя автоматически теряет статус исторически первой экономической науки. Там же могут называть экономистами (в смысле, учеными) и авторов-меркантилистов, хотя к некоторым из них (купцам, чиновникам) это понятие приложимо лишь в общесобирательном смысле «практикующие в экономической сфере финансов и торговли».
Предмет политэкономии в версии А. Смита сформулирован в заголовке его главного труда: «Исследование о природе и причинах богатства народов». Богатство (англ. wealth) как предмет науки понимал и Д. Рикардо. На протяжении XIX века труд Смита играл как просветительскую роль, так и был объектом критики, порождавшей новые концепции в науке. Второе значение wealth — изобилие (а во времена Смита еще и «процветание»). Но к этому смыслу политэкономы вернулись лишь в XX веке.
Ближайшие к Смиту по времени критики — Симон де Сисмонди (а потом и другой представитель экономического романтизма П. Ж. Прудон) утверждали, что не сами объекты богатства (вещи), а их распределение (и перераспределение) является предметом политэкономии, и ее особое предназначение — обеспечить справедливость этого процесса[16]. Ряд исследователей[17] выделяют особенный элемент новизны, который Сисмонди вносит в метод, а именно — ввод морально-этического элемента в состав принципов классической политэкономии[17]:
Политическая экономия — «наука не простого расчета, а наука моральная»; она вводит в «заблуждение, когда оперирует голыми цифрами, и ведет к цели лишь тогда, когда приняты во внимание чувства, потребности и страсти людей».
К. Маркс позицию Сисмонди считал мелкобуржуазной, популистской. В поисках фундаментальной, глубинной первоосновы экономических процессов он пошел по пути философско-абстрактного осмысления их сущности. Маркс сконцентрировал внимание на процессе воспроизводства (производстве, распределении, обмене, потреблении) как едином комплексном целом . Чтобы не отвлекаться на частности, составляющие предмет специальных наук (отраслевых экономик, экономики торговли, маркетинга и пр.), Маркс рассматривал производственные отношения, которые возникают между людьми, занятыми в этих процессах соответственно месту каждого на ступенях социальной пирамиды общества. Эти отношения не субъективно-психологические (межличностные отношения человек-человек), а социально-правовые. С учетом этого сейчас предметом политической экономии являются производственные отношения, то есть отношения по поводу производства, распределения, обмена и потребления благ.
Маркс выступал не только как критик Смита. Отмечая изъяны в его концепции, он нашел и творчески использовал рациональное зерно в формуле великого шотландца. Расчленив смитовское «богатство» на составляющие — товары (goods), Маркс сугубо абстрактными логическими умозаключениями доказал, что именно товар как категория должен стать отправной точкой в политико-экономических исследованиях. Первые слова 1-й главы I тома «Капитала», посвященной товару, отдают дань основоположнику науки, как бы вторя заголовку его труда: «Богатство народов…»
Чтобы указать на хронологической оси истории экономических учений ту или иную точку отсчета истории политической экономии, можно использовать различные критерии, в зависимости от специфики задачи, для которой это требуется.
Наиболее ранняя граница определяется формально-терминологически. Это — момент издания исследования, сочинения с таким названием. Для политэкономии это 1615 — год издания «Трактата о политической экономии» А. Монкретьена. Однако автор свои исследования не продолжил (тема была для него в известном смысле случайной), и ни один из ближайших его современников не использовал этот труд в качестве отправной точки последующих разработок науки под этим названием.
Наиболее поздняя граница определяется по строгому академическому признаку — возникновению первого центра систематических коллективных разработок. В этом формальном смысле возникновение политэкономии как академической науки датируется 1805 годом, когда в колледже Haileybury открывается первая кафедра и назначается первый профессор политической экономии (Томас Мальтус). Задел в виде ранее написанных научных трудов, которые послужат отправной точкой дальнейших исследований кафедры, является обязательным условием.
Классификацию предмета и метода осуществляет, в общем, та же группа ученых, которая прокладывает академический путь вновь признанной науке, и потому выбор точки отсчета ближайшей предыстории науки всегда результат их, в некоторой мере субъективного, выбора. Открываемые впоследствии в других странах новые школы, используя уже данные другими определения предмета и метода, могут доказать «право первородства» для исследований своей страны, и т. д. Так или иначе, первая заявка на приоритет часто остается опротестованной, и происходит это не сразу, а к моменту, когда жизненный цикл науки близится к пику.
В дальнейшем, в других европейских странах — в Италии, Германии, России и др. — на волне общего для всей Европы середины XIX века усиления интереса к собственной истории были вновь открыты многие, доселе забытые имена. Используя тот же формальный, предметно-методологический подход, каждая страна открыла заново своих ученых, оставивших для потомков труды, оказавшиеся политико-экономическими. Однако из того, что свою «Книгу о скудости и богатстве» И. Т. Посошков издал в 1724 году, то есть более чем за полвека до почти одноименного труда Адама Смита (1776), отнюдь не следует вывод, что политическая экономия началась в России.
Воздавая должное ученым каждой страны, современная историография экономических учений склоняется к следующим формулировкам.
Франсуа Кенэ считается основателем школы физиократов (самоназвание «экономисты»), как исторически первого направления классической политической экономии и первой научной школы. В числе основополагающих произведений: «Экономическая таблица Кенэ» (1758) и «Размышления о создании и распределении богатств» Тюрго (1766). Основоположником же научных исследований в этом направлении считается П. Буагильбер (работы 1697—1707).
Адам Смит, встречавшийся с физиократами в 1764—1766, и написавший «Исследование о природе и причинах богатства народов» 10 лет спустя, в 1776, считается основателем школы классической английской политической экономии. Начала которой прослеживаются у ряда ближайших его предшественников, включая У. Петти (труды 1662—1682 гг.). Англия же считается родиной политической экономии как академической науки (первая кафедра открыта в 1805).
Ликвидация социальной несправедливости и ее способ, построение справедливого общества — цель, предпосланная трактатам многих великих мыслителей, начиная с глубокой древности. Уже в древнеегипетских «Речениях Ипувера»
Страна перевернулась как гончарный круг. Бедные стали богатыми, имущие — неимущими… Кто искал быков для пахоты, стал хозяином стада; у кого не было зерна, сам ссужает его; кто не мастерил себе лодки, стал владельцем кораблей; прежний хозяин смотрит на них, но они уже не его.
Игнорировать эту проблему самоубийственно, ведь альтернатива — социальные потрясения, революции, кровопролитие
Зависимые люди стали хозяевами людей… кто был на посылках, сам посылает другого… Должностные лица разогнаны по всей стране; законы выброшены вон и по ним ходят, ничтожные люди бродят взад и вперед по главным судилищам; вскрыта палата, изъяты податные сказки; царские склады и жито стали достоянием любого… Горстка беззаконников лишила страну царства; что скрывала пирамида, то пусто: царь вынут…
Это древнейшее из документальных свидетельств первой из известных на сегодня социальных революций в истории человечества. Одновременно этот трактат — и первая попытка указать на опаснейший по своим последствиям тип несправедливости, а именно — в экономических отношениях, в отношениях собственности, в распределении благ. Те же вопросы изучали и античные философы, у которых проблемы экономические неотъемлемы от проблем этики и морали. В Новое время задачи преобразования общества на социалистических принципах, необходимости справедливого переустройства общественных отношений (и в том числе экономических) входят в предмет особого течения — теорий утопического социализма. Хотя экономические отношения и являются одним из их предметов, методологически труды социалистов-утопистов домарксового периода стоят вне политической экономии: наряду с буржуазной политической экономией утопический социализм является одним из трех источников марксизма, предшествующих ему[20]. Однако приоритет во введении задачи устранения социальной несправедливости в число важнейших целевых функций политической экономии — не за Карлом Марксом, а за его предшественником, С. Сисмонди[21]:
«люди объединились в общество…, чтобы обеспечить себе счастье»
По ходу трансформации буржуазной политической экономии в экономикс (в альтернативной трактовке процесса — после завершения ее кризиса «умиранием» этой науки с заменой на экономикс) часть буржуазных политэкономов намеренно исключила из своей науки весь этико-социальный компонент. Эту позицию выразил, в числе других, в 1932 году Лайонел Роббинс:
Экономика имеет дело с удостоверяемыми фактами, а этика — с оценками и обязательствами. Эти две области исследования не лежат в одной плоскости рассуждений[22].
Категорическое несогласие с этой позицией выразил Дж. М. Кейнс:
Вопреки Роббинсу, экономика является моральной наукой по своей сущности. Она, так сказать, берет на службу метод самонаблюдения и выносит суждения о ценности[23].
Англия. Первым профессором кафедры политической экономии стал сэр Томас Роберт Мальтус.
Италия. Вплоть до настоящего времени политическая экономия развивается как наука и изучается как предмет (см. Economia politica).
Дореволюционная Россия. Интересно, что из допросов декабристов был сделан вывод, что для пресечения зла вольнодумства необходимо изъять политическую экономию из учебных планов (хотя до этого дело не дошло)[24].
Советский Союз.
Марксизм-ленинизм опирался на единый и концептуально взаимосвязанный комплекс трех наук: философии (диалектический и исторический материализм), политической экономии и научного коммунизма. Несмотря на мощную социально-политическую составляющую в постановке задач марксистской политической экономии, не она (как иногда ошибочно полагают), а именно научный коммунизм брал на себя в этой связке главенствующую роль социально-политической теории марксизма-ленинизма. Ср.:
Раздел I. Научный коммунизм — составная часть марксизма-ленинизма.
Глава I. Предмет и метод научного коммунизма.
§ 1. Научный коммунизм — социально-политическая теория марксизма-ленинизма.[25]
В советской экономической науке марксистская политическая экономия рассматривалась как базовый принцип ведения народного хозяйства, на ее основе разрабатывался плановый характер экономического развития с конечной целью упразднения товарно-денежных отношений.
Политическая экономия как наука носила и носит фундаментальный характер и является методологической базой для других экономических наук. При этом она ограничена в своем предмете исследованием непосредственно экономических отношений. Например, она изучает стоимостные отношения, но не занимается калькуляцией себестоимости, исследует историю и природу денег, но не занимается банковским делом, изучает природу и механизм производства прибавочной стоимости, но не рассматривает конкретные пропорции ее распределения между собственниками факторов производства.
Политическая экономия – это общественная наука, исследующая отношения между социальными субъектами, включенными в единый, относительно
устойчивый, организационно оформленный материально-общественный комплекс, в пределах которого осуществляется внутренне взаимосвязанное производство, присвоение и социально значимое потребление материальных средств
и благ для обеспечения физической жизни общества, а также для создания материальной базы всех сфер общественной жизни.
Материальное производство – это деятельность человека по созданию
материальных благ для удовлетворения разнообразных потребностей. Именно
материальное производство является основополагающим в развитии всех
остальных сфер человеческой жизни – духовной, религиозной, культурной, политической и т.д.
Производство всегда носит общественный характер. Чем это объясняется?
Во-первых, в процессе производства участвует, как правило, не один человек.
Во-вторых, в процессе производства используются результаты труда других людей.
В-третьих, характер производства определяется историческими, цивилизационными,
технико-технологическими условиями, сложившимися в конкретном обществе.
Основная функция экономических отношений состоит в обеспечении
общества необходимыми для его существования материальными условиями,
средствами, благами. Такое функциональное назначение экономических отношений характерно для всех исторических эпох и обществ. Однако механизмы и
инструменты реализации данной функции отличаются в зависимости от конкретных цивилизационных, общественных, национальных, исторических и иных
условий. Политической экономией изучается как общее, так и особенное в экономических отношениях.
Политическая экономия – это общественная наука, которая изучает законы, управляющие развитием экономических систем в различных исторических периодах и пространственных измерениях.
Политэкономия изучает исторически конкретные экономические системы – то
есть различные типы экономических систем в единстве с цивилизационными, политическими, социальными и иными факторами их развития. Политическая экономия
традиционно исследует экономические законы, выражающие внутренние, объективно необходимые связи между экономическими явлениями и движущие развитие
общества, а также развитие качественно отличающихся социально-экономических
систем в различные исторические периоды через призму субъектных (межклассовых) отношений.
Основным содержанием политической экономии выступает исследование социальной
структуры и отношений между социальными классами как основы развития общества.
Люди, группы индивидов, классы и т.д. – субъекты политической экономии – обладают определенными потребностями, которые порождают большое
количество разнонаправленных интересов, направленных на предмет удовлетворения потребностей. Экономический интерес лежит в основе любого действия
субъекта. Именно социальное положение людей делает качественно различными
их экономические интересы.
С политико-экономической точки зрения важным является то, какие из
этих интересов преобладают и какие из них лежат в основе развития конкретной экономической системы?
Объект политической экономии – экономическая система общества.
Предмет политической экономии – отношения между социально-экономическими субъектами. Политическая экономия исследует институциональные (социальные) факторы, наряду с материально-вещественными и финансовыми.
В политэкономических исследованиях широко используются достижения сопредельных наук – социальной философии, теории познания, универсальной истории, психологии, социологии и некоторых других. Современная политическая
экономия охватывает область взаимодействия и взаимосвязи экономики и общественной сферы, включая социальную, политическую, экологическую, юридическую и другие сферы человеческих отношений. Тем самым в предмет современной политической экономии неизбежно входят процессы, происходящие не
только в узко экономической, но и в социальной, и в социокультурной, и в геополитической сферах. Полностью разграничить эти процессы попросту невозможно.
Политическая экономия – это фундаментальная наука, которая служит основой для частных экономических наук. Выделение частных экономических
наук, которое происходит в результате усиления разделения и кооперации научного труда в экономической науке, теоретически и практически оправдано. Но
это разделение остается правомерным и приносит очевидную пользу лишь до тех
пор, пока выводы частных экономических наук не пытаются расширить за пределы их предмета и объекта. Для многих частных экономических наук характерно абстрагирование от огромного количества факторов, влияющих на анализируемый объект. Во многом это происходит в результате широкого использования излишне формализованных экономико-математических моделей, характерных для неоклассической экономической теории. Для того, чтобы переложить
живой хозяйственный процесс на язык математики, приходится игнорировать
неполную рациональность экономического поведения индивидов, неравномерное распределение информации между участниками рынка, наличие трансакционных издержек, изменчивость их субъективных оценок и др.
В область современной политической экономии входит поиск ответов на
такие вопросы как: Как устроена экономическая система общества? Каким объективным законам подчинена эволюция экономических систем? Каковы исторические формы экономических систем и от чего зависит выбор той или иной
формы? Как распределяется политико-экономическая власть в мире? Чьи интересы лежат в основе функционирования той или иной экономической системы?
Каковы механизмы поиска баланса интересов как движущего фактора развития
общества и экономики? Как связаны экономика и другие сферы жизнедеятельности человека? Какова роль человека в экономике? Наконец, современная политическая экономия дает ответы на вопросы, связанные с направлением эволюции общества и экономической сферы. Чьи интересы преобладают в современной мировой экономике и какова роль нашей страны в современных мировых
политико-экономических процессах?
В основе методологии современной политической экономии лежит совокупность таких методов, как цивилизационный, исторический, системный, институциональный подходы. Цивилизационный подход позволяет учесть в экономическом анализе национальные особенности того или иного общества, государства. Эти национальные особенности отражаются в экономической ментальности и, следовательно, оказывают большое влияние на модель хозяйствования
и динамику экономических процессов, от них зависит восприятие населением
тех или иных мер экономической политики. Благодаря историческому подходу
политическая экономия рассматривает развитие экономических систем в динамике и исследует факторы, влияющие на эволюцию экономики и общества. Системный подход позволяет исследовать экономические системы как целостные,
сложноорганизованные, самоорганизующиеся организмы со всей совокупностью элементов, связей и отношений между ними. Применение институционального подхода состоит в том, политическая экономия не ограничивается анализом экономических категорий и процессов в чистом виде, а исследует такие
неэкономические факторы как институты – исторически сложившиеся, устойчивые формы организации совместной деятельности индивидов.
Кроме этого, политической экономией используются метод научного абстрагирования, анализ и синтез, математические и статистические методы
исследования, единство логического и исторического методов.
Соединение в политэкономии социально-классового подхода и институционального моделирования будет способствовать развитию этой науки как теоретико-методологической базы, способствующей адаптации всех экономических и
социальных наук к объективным запросам структурных деформаций, характерных сегодня для большей части человечества.
Качественные характеристики современного общества и экономики описываются сквозь призму категорий «постиндустриальное общество», «информационное общество», «общество знаний», «технотронное общество», «сетевое общество», «экологический постиндустриализм», «экономика рисков», «пострыночная экономика», «посткапиталистическая экономика», «сверхиндустриальное общество», «неоиндустриальное общество», «цифровая экономика» и др. Перечисленные концепции являются разнопорядковыми и в той или иной степени
описывают эволюцию современного общества и экономики.
Для современного общества характерно:
– изменение характера промышленного производства от массового изготовления до гибкого специализированного в ответ на технологические инновации;
– значительное увеличение значения знаний для развития экономики;
– рост знакового потребления;
– развитие сервисной экономики;
– изменения структур трудовых отношений;
– формирование принципиально новых глобальных финансов, которые выходят за рамки
своей традиционной роли в экономической системе общества и существуют достаточно
изолированно от процессов, происходящих в реальном секторе экономики;
– возрастание роли общественно-функциональных инноваций и др.
Политическая экономия как фундаментальная экономическая наука выполняет идеологическую функцию. От сложившегося в обществе баланса политико-экономических интересов, расстановки сил социальных классов и социально-классовых группировок, их организованности и сплоченности зависит выбор модели хозяйствования, направлений и способов ее трансформации, реализации мер экономической политики. Следует также понимать, что в современном обществе постоянно увеличивается значение идеологии не только как важного фактора конкурентоспособности национальной экономики, но и как средства подрыва конкурентоспособности стран-конкурентов (за счет «экспорта»
разрушительных идеологических доктрин, концептов, клише, штампов и т.д.,
выступающих важнейшими формами современной информационной войны).
Развитие экономической мысли происходило на протяжении веков, поэтому с позиции истории процесс становления и развития экономической теории
можно разделить на этапы.
Первый этап – это период функционирования натурального хозяйства,
расширения товарно-денежных отношений, в течение которого ученые пытались
систематизировать экономические взгляды и воззрения, определить границы
экономической науки. Возникают учения древнего мира и средневековья.
Второй этап (сер. ХVI – cер. ХIХ вв.) – период, когда начинается интенсивное развитие товарно-денежных отношений и формируются национальные
рыночные экономики. Экономическая наука обособляется в самостоятельную
дисциплину. Ученые приступают к разработке ее категориального аппарата,
определению функции экономической науки, предмет которой становится системообразующим элементом всей совокупности категорий; обогащается методология исследования социально-экономических явлений; формируются теоретические подходы к основным направлениям внешней и внутренней политики.
Возникают учения меркантилизма, физиократизма, классическая школа, марксизм. На этом этапе ученые завершили обсуждение и теоретическое обобщение
проблем формирования понятийного аппарата экономической науки.
Третий этап (сер. ХIХ – нач. ХХ в.) – период расцвета рыночной экономики, в течение которого определяется функциональная роль экономики и ученые начинают исследовать проблемы развития и функционирования всей экономической системы, механизмов ее регулирования. При этом теоретический анализ социально-экономических явлений обогащается посредством исследования
субъективных, психологических, социальных, правовых, технологических и экологических аспектов в трактовках экономических категорий. Расширяется предмет исследования экономической теории, выделяется микроэкономика, формируются функциональные и отраслевые дисциплины, в экономической политике
преобладают идеи экономического либерализма, внедряются идеи социального
контроля общества над экономикой. Возникают новые направления и школы:
неоклассическое направление (австрийская, кембриджская, математическая
школы), американская, социальная, социально-историческая, правовая школы,
институционализм.
Четвертый этап (нач. ХХ в. и современность) – период, когда модифицируются механизмы функционирования национальных рыночных экономик, формируется и развивается мировая рыночная система. Ученые приступают к решению проблем управляемости экономической системы: моделей ее функционирования, регулирования; поиску вариантов оптимального сочетания рыночных и
государственных методов регулирования рыночной экономики смешанного
типа, исследуют проблемы мировой экономики. В это время разрабатываются
ведущие направления экономической теории – кейнсианство (включая нео- и
посткейнсианство), неоклассическое (неоконсервативное) и социально-институциональное.
Исследование, описанное в статье про политическая экономия, подчеркивает ее значимость в современном мире. Надеюсь, что теперь ты понял что такое политическая экономия, политэкономия и для чего все это нужно, а если не понял, или есть замечания, то не стесняйся, пиши или спрашивай в комментариях, с удовольствием отвечу. Для того чтобы глубже понять настоятельно рекомендую изучить всю информацию из категории Политическая экономия (политэкономия)
Ответы на вопросы для самопроверки пишите в комментариях, мы проверим, или же задавайте свой вопрос по данной теме.
Комментарии
Оставить комментарий
Политическая экономия (политэкономия)
Термины: Политическая экономия (политэкономия)