Лекция
Привет, Вы узнаете о том , что такое достоверные выводы, Разберем основные их виды и особенности использования. Еще будет много подробных примеров и описаний. Для того чтобы лучше понимать что такое достоверные выводы, валидные выводов , настоятельно рекомендую прочитать все из категории Эксперементальная психология.
В рамках отдельного исследования выводы могут оказаться достоверными (валидными) или артефактными (недостоверными, невалидными).
Ошибки в обобщениях происходят из-за нарушения исследователем правил логики (при соотнесении общих и частных посылок) и подмены нормативов гипотетико-дедуктивного рассуждения принятием необоснованных доводов. В результате выводы оказываются артефактными.
Правила организации достоверных выводов:
- реализация метода предполагает не только содержательную оценку гипотез, но и выполнение привязанных к методу нормативов соотнесения результатов и возможных на их основе выводов.
Оценка компонентов содержательного планирования как условие достоверности выводов.
Оценку достоверности выводов связывают с возможностью сделать на основе проведенного эксперимента такие выводы, которые являлись бы обоснованными в случае приближения эксперимента к безупречному. Сюда включается оценка правомерности сделанных в выводах обобщенных высказываний.
Этапы обобщения (из лекции):
- Обобщение в пределах экспериментальной ситуации.
Установлен ли ОРД? Или рез-т артефактный? Обобщение вида зависимости.
- Контроль обобщения с точки зр. Об этом говорит сайт https://intellect.icu . того, кем были испытуемые.
Можно ли переносить рез-ты на др. выборки?
- Оценка гипотезы с точки зр. установленных данных.
Внутренняя, операциональная валидность.
- Гипотетико-дедуктивное обобщение.
modus tollens; фальсификация неверных гипотез.
- Интерпретация с точки зр. конкурирующих знаний.
Таким образом, оценка достоверности выводов складывается из следующих этапов:
1) Оценка правильности принятия решений об экспериментальном эффекте. Проблема статистических выводов.
- рассуждения, реализуемые при переходах между различными уровнями проверяемых гипотез
- рассуждения при обосновании интерпретационного звена экспер. и теорет. гипотез.
2) Учет схемы проведения экспериментов – оценка репрезентативности индивидуальных данных или полученных «усредненных» зависимостей для выборок. (случайно или закономерно?)
Внутренняя и операциональная валидность обеспечивают достоверность вывода о зависимости в пределах исследовательской ситуации.
3) Обобщения за пределы ситуации (внешняя валидность, популяционная валидность).
«Контроль за выводом» предполагает более формальный аспект оценки приемлемости утверждения с точки зрения анализа логически возможных соотнесений эмпирического рез-тата и оценки валидности форм экспериментального контроля.
Логика реализации вывода должна включать следующие компоненты:
- гипотетико-дедуктивный путь рассуждения с асимметрией вывода;
- построение экспериментальных схем, в рамках индуктивного вывода о рез-те действия экспериментального фактора и возм-ти причинного объяснения изменения ЗП;
- вывод об ЭГ на основе анализа получ. эффекта путем соотнесения рез-та с оценкой валидности;
- обоснование содержательных оснований обобщений зависимости за пределами эксперимента.
Исследование, описанное в статье про достоверные выводы, подчеркивает ее значимость в современном мире. Надеюсь, что теперь ты понял что такое достоверные выводы, валидные выводов и для чего все это нужно, а если не понял, или есть замечания, то не стесняйся, пиши или спрашивай в комментариях, с удовольствием отвечу. Для того чтобы глубже понять настоятельно рекомендую изучить всю информацию из категории Эксперементальная психология
Из статьи мы узнали кратко, но содержательно про достоверные выводы
Комментарии