Анализ уровня текучести страниц в интернете кратко

Привет, сегодня поговорим про копированный контент, обещаю рассказать все что знаю. Для того чтобы лучше понимать что такое копированный контент , настоятельно рекомендую прочитать все из категории Интернет маркетинг , SEO, SMO, монетизация , .

Поисковые системы обычно относятся негативно к копированному контенту, клонированной информации и рерайту. Вот как они реагируют на каждый из этих видов контента:

1. копированный контент : Когда поисковая система обнаруживает, что на разных веб-страницах имеется идентичный или практически идентичный контент, она может считать его копированным. Это может негативно сказаться на ранжировании таких страниц, поскольку поисковые системы стремятся предоставлять уникальный и полезный контент своим пользователям.

2. Клонированная информация: Клонированная информация подразумевает создание полностью идентичных веб-страниц с целью повторения или воспроизведения контента других сайтов. Поисковые системы стремятся предотвращать манипуляции и обман пользователей путем показа одинакового контента на разных сайтах. Они могут применять алгоритмы, которые идентифицируют такие страницы и могут лишать их возможности ранжироваться высоко в поисковых результатах.

3. Рерайт: Рерайт подразумевает изменение исходного контента, чтобы создать видимость уникальности, но при этом сохранить основную структуру и смысл. Поисковые системы могут распознавать такие попытки обойти дублирование контента и относиться к ним негативно. Если рерайт не приводит к настоящему добавлению ценности или уникальности контента, то это может привести к негативным последствиям для ранжирования страницы.

В целом, поисковые системы стремятся обеспечить высокое качество и уникальность контента для своих пользователей. Они используют различные алгоритмы и методы для выявления копированного контента, клонированной информации и рерайта. Поэтому рекомендуется создавать оригинальный и ценный контент, который уникален для вашего веб-сайта, чтобы улучшить свои шансы на успешное ранжирование в поисковых системах.

Не так давно, выступал руководитель группы инженеров в отделе индексации Google заявил буквально следующее "большинство информации в сети это копированный контент, или клонированная информация, или рерайт, как кому больше нравится".

никогда не обрывал так, после анонса, своими словами, но хочу сразу настроить читателей на внимательный анализ информации. Материалы, которые публикуются в блоге, должны помочь в очень важном этапе работы над сайтом - формировании ссылочной массы, причем этот материал и ряд ранее опубликованных (дубликаты контента внутри сайта: разбираем на конкретном примере, дубликаты контента – мифы и решение проблемы) должен поставить перед Вами вектор развития, анализируйте. Также не зря был ранее написан материал "фильтрация ссылок и ошибки сателлитщиков" - где тоже были затронуты некоторые аспекты работы с ссылочной массой. На мой взгляд, в этой серии статей содержитсяряд фундаментальных принципов, которые позволят более эффективно работать с ссылками. Об этом говорит сайт https://intellect.icu . Конечно, я попытаюсь выделить основные моменты.

Мне хорошо запомнились эти его слова, потом после окончания конференции я обсуждал этот вопрос с другими специалистами, все были согласны с таким мнением. Теперь, уже по прошествии кое-какого времени, я хочу несколько усовершенствовать это мнение, и сказать об этом немного по другому "большинство страниц в интернете, не живут долго".

Только по прошествии всего одного месяца, более 25% URL-адресов становиться тем что мы называем "вне доступа". Под этим я подразумеваю, что контент был дублированным, неверные параметры сессии, или другие причины по которым страница недоступна (например 404 и 505 ошибки и т.д.).

Еще через шесть месяцев отпадает еще 75% из оставшихся десяти миллиардов URL-ов, и только через год доступными остается только 20% страниц. Как уже отметил в своей предыдущей статье Рэнд Фишкин, Google проделывает огромную работу по отсеиванию некачественных страниц.

Что бы наглядно представить себе эту драматическую текучесть страниц, представьте вначале себе каким был интернет 6 месяцев назад ... (очень упрощенно это показано на рисунке)

Опираясь на точку зрения Joachim'а, и мои дальнейшие выводы касаемо этого вопроса, у нас получается примерно следующее, полугодичный контент будет выглядеть примерно вот так:

Что это означает для нас, как для маркетологов которые понесли затраты на наращивание ссылочной массы, а потом оказывается, что наши ссылки не такие уж долгоживущие как мы ожидали.

Если ваша ссылочная масса исходила из таких вот страниц "недолгожителей", тогда ваши позиции в СЕРПе, могут варьироваться в очень больших пределах. При наращивании ссылочной массы нужно уметь различать сайты, долгожители и недолгожители.

Первые вы можете использовать для наращивания устойчивой ссылочной массы на перспективу, вторые для быстрого подъема вначале продвижения.

Вне всякого сомнения оба типа этих сайтов очень полезны, но если вся ваша ссылочная масса сконцентрирована на сайтах недолгожителях, тогда по истечению какого-то периода вы рискуете серьезно потерять свои позиции в поисковой выдаче, никогда не следует забывать об этом.

Канонизация, контратипирование и выбор страниц которые следует оставить

Что касается индекса Linkscape, то мы наблюдаем следующее:

• Индекс постоянно обновляется, и его можно считать достаточно свежим и полным. Наш инструмент "Blogscape" очень сильно этому способствует, а именно: непрерывно мониторит более 10 миллионов фидов и отсылает свежую информацию на Linkscape, который ставит свежие страницы в очередь на индексацию.
• Мы собираем только долгоживущий контент, при каждом новом апдейте пытаемся анализировать и сайт, и страницыкоторые с точки зрения SEO, могут оказаться неэффективными, таким образом мы следим за чистотой нашего индекса. Поэтому индекс нашего сервиса нельзя назвать аккумулятивным (таким который только концентрирует) он очень динамичный, при каждом апдейте что-то отбрасывает, что-то добавляется это непрерывное движение.

Что бы вам было более понятно, представьте себе что качество всех страниц в сети измеряется, например в mozRank:

Мне кажется, что этот график говорит сам за себя. Преимущественное большинство страниц имеет очень низкий показатель "важности" исходя из передаваемого ими веса. Поэтому для меня нет ничего удивительного в том, что после непродолжительного пребывания в сети эти seo-пустышки попросту исчезают. Естественно, не следует забывать о том что существует также огромное количество качественных страниц.

Что это говорит о страницах которые мы сохраняем?

Но сперва, давайте договоримся не принимать во внимание страниц которые мы видели год назад (как уже упоминалось выше только менее 1/5 от них "выжило" в сети). За последние 12 месяцев мы насчитали в сети, от 500 миллиардов до 1-го триллиона страниц в зависимости от способа подсчета.

Итак всего за год мы добавили более 500 миллиардов уникальных URL-адресов в Linkscape и другие инструменты которые работают от Linkscape (Competitive Link Finder, Visualization, Backlink Analysis, и т.д.).

И что еще более важно, здесь представлено только менее половины URL адресов от тех что существуют. Нам пришлось отсечь 50 % страниц так как они не передавали никакого веса, и были просто бесполезны (спамерские страницы, двойной контент, неканоничность, и другие причины).

Я думаю, что существует еще несколько триллионов страниц, но ни поисковые системы, а уж тем более Linkscape, не захотят иметь у себя в индексе этот мусор.

Декабрьское обновление индекса Linkscape

По данным последнего индекса (составлен на протяжении последних 30 дней) мы имеем:

• 48 миллиардов уникальных URL-адрессов
• 223 милионов субдоменов
• 59 милионов корневых доменов
• 550 миллиардов ссылок

Мы проверили все эти ссылки и URL-адреса. И я могу с долей уверенности назвать их "проверенными", вот некоторые из причин почему я так считаю:

• Ранее мы уже проводили глубокое исследование вопроса как поисковые системы ранжируют документы.
• Влияние на веб (как в традиционном маркетинге) и способность прогрессировать со временем.
• Надежность, авторитетность, полезность предоставленной информации.
• Оценка успешности и путей улучшения дальнейшего продвижения.

Надеюсь вы с этим согласны. По крайней мере, большинство моих знакомых специалистов да

К сожалению, в одной статье не просто дать все знания про копированный контент. Но я - старался. Если ты проявишь интерес к раскрытию подробностей,я обязательно напишу продолжение! Надеюсь, что теперь ты понял что такое копированный контент и для чего все это нужно, а если не понял, или есть замечания, то не стесняйся, пиши или спрашивай в комментариях, с удовольствием отвечу. Для того чтобы глубже понять настоятельно рекомендую изучить всю информацию из категории Интернет маркетинг , SEO, SMO, монетизация ,