Лекция
Привет, Вы узнаете о том , что такое защита магистерской работы, Разберем основные их виды и особенности использования. Еще будет много подробных примеров и описаний. Для того чтобы лучше понимать что такое защита магистерской работы, основные критерии оценки вкр , настоятельно рекомендую прочитать все из категории ОСНОВЫ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ и организация научно-исследовательской деятельности.
защита магистерской работы происходит на заседании ГЭК публично. Для защиты магистерских работ приказом ректора создается государственная экзаменационная комиссия (ГЭК) по составу наиболее опытных работников профессорско-преподавательского состава. Комиссия проводит свои заседания открыто и согласно графику ее работы, которая утверждается ректором университета. Защита должна носить характер научной дискуссии и проходить в обстановке высокой требовательности, принципиальности и соблюдения научной этики, при этом обстоятельному анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех выводов и рекомендаций научного и практического характера, содержащихся в магистерской работе.
Пакет документов, который должен быть представлен к защите магистерской работы:
полный текст магистерской работы на бумажном носителе (сшит в твердую обложку);
иллюстрационный материал к магистерской работе (плакаты);
материалы, которые характеризуют научную и практическую ценность работы: печатные статьи, методические разработки и т.п. (если они есть);
отзыв научного руководителя;
рецензия, подписанная деканом факультета.
Заседание ГЭК считается правомочным, если в его работе принимает участие не менее двух третей его состава и начинается с того, что председательствующий объявляет о защите магистерской работы, называя ее название и фамилию, имя и отчество ее автора. Председатель зачитывает справку о выполнении учебного плана магистранта.
Затем слово для сообщения основных результатов научного исследования предоставляется самому соискателю. Своим выступлением он показывает высокий уровень теоретической подготовки, эрудицию и способность доступно изложить основные результаты проведенного исследования. Следует сосредоточить свое выступление на новых теоретических и прикладных положениях, которые разработаны лично автором магистерской работы.
На выступление студента перед ГЭК отводится до 10 минут. Текст выступления должен быть согласован с научным руководителем. Конечно же, желательно делать ссылки на материалы, представленные на плакатах, также возможно использование подготовленных слайдов, кино- и видеороликов.
Все материалы, выносимые на плакаты, должны оформляться так, чтобы соискатель мог демонстрировать их без особых затруднений и они были видны всем присутствующим в зале.
Поскольку не только содержание текста доклада, но и характер его прочтения (или пересказа) и уверенность ответов на задаваемые вопросы в значительной мере определяют оценку защиты, имеет смысл отметить некоторые правила публичного выступления:
Особенно важно, чтобы речь соискателя была ясной, грамматически точной, уверенной, что делает ее понятной и убедительной. Это вовсе не значит, что доклад готовится в какой-то упрощенной форме, учитывая, что состав ГЭК представлен учеными различных специальностей. Наоборот, соискатель должен поставить себе задачу сделать доклад строго научным, хорошо аргументированным по содержанию. Тогда он будет понятен широкой аудитории специалистов.
Речь соискателя должна быть не только ясной для понимания и уверенной, но и выразительной, которая зависит от темпа, громкости и интонации. Если он говорит торопливо, проглатывая окончания слов или очень тихо и невнятно, то качество выступления от этого резко снижается. Спокойная, неторопливая манера изложения всегда импонирует слушателям.
Совершенно недопустимо нарушение так называемых норм литературного произношения, в частности, употребление неправильных ударений в словах.
Можно дать несколько советов, помогающих соискателю подготовить текст своего доклада:
все цифры в тексте записывайте только прописью, чтобы не пришлось считать нули;
подчеркивайте выделяемые слова;
оставляйте большие поля при печатании, чтобы можно было дополнить речь своими замечаниями;
повторяйте существительные, избегая местоимений;
используйте простые слова и простые утвердительные предложения;
не перегружайте текст подчиненными предложениями.
Следует учесть и такой вопрос, как выбор одежды, позы при выступлении с докладом, а также жестов, манер и других внешних форм поведения. Все это важно для соискателя. Известная элегантность, аккуратность, подтянутость в одежде (не подчеркивающая франтовства) способствует благоприятному впечатлению и расположению к нему со стороны членов ГЭК, а также всех присутствующих на защите.
Соискатель делает свой доклад стоя, обращая внимание при помощи указки на какие-либо объекты, изображаемые на плакатах или рисунках. Неприглядное впечатление оставляет тот факт, что во время выступления докладчик прохаживается вдоль стола с членами ГЭК.
После доклада объявляется содержание рецензии или предоставляется слово для выступления рецензенту (если он присутствует на защите).
После этого члены ГЭК в устной форме могут задать любые вопросы по разделам магистерской работы, методам исследования, уточнить результаты и процедуру экспериментальной работы. Об этом говорит сайт https://intellect.icu . Кроме того, задавать вопросы и получать на них ответы имеют право все присутствующие на защите магистерской работы специалисты и гости.
Отвечая на их вопросы, нужно касаться только существа дела. Соискателю следует проявлять скромность в оценке своих научных результатов и тактичность к задающим вопросы.
Прежде чем отвечать на вопрос, необходимо внимательно его выслушать. Желательно на заданный вопрос отвечать сразу, а не выслушивать все вопросы, а потом на них отвечать. При этом надо учитывать, что четкий, логичный и аргументированный ответ на предыдущий вопрос может исключить последующий.
Защита одной магистерской работы длится не больше 30 минут.
После ответов на вопросы, замечания и пожелания членов комиссии, можно считать, что основная часть процедуры защиты магистерской работы закончена.
По результатам защиты магистерской работы ГЭК на своем закрытом заседании принимает решение относительно оценки каждой магистерской работы индивидуально и о присвоении студенту квалификации с выдачей ему диплома государственного образца (установленного образца или с отличием).
Магистерская работы не допускается к защите, если она:
не прошла предварительную защиту на профилирующей кафедре, о чем свидетельствует протокол заседания кафедры;
представлена научному руководителю на проверку с нарушением сроков, установленных индивидуальным планом магистранта относительно выполнения магистерской работы;
выполнена на тему, которая не была вовремя утверждена приказом ректора университета или не вовремя откорректирована;
не имеет отзыва научного руководителя или рецензии.
Повторной защиты магистерской работы с целью повышения оценки не допускается.
Решение ГЭК объявляется публично в день защиты магистерских работ. Оно является окончательным и обжалованию не подлежит. Оценка, определенная комиссией, отображается в протоколе ГЭК.
Студента, который получил на защите магистерской работы неудовлетворительную оценку, должны отчислить из университета и в этом случае ему выдается академическая справка установленного образца. Он имеет право быть повторно допущенным к защите магистерской работы в течение следующих трех лет в период работы ГЭК.
В случае выставления неудовлетворительной оценки ГЭК устанавливает, может ли студент подать на повторную защиту ту же работу с доработкой, или он должен проработать новую тему, определенную профилирующей кафедрой.
Если студент не явился на заседание ГЭК для защиты магистерской работы, то в протоколе комиссии отмечается, что он является неаттестованным в связи с неявкой на заседание ДЕК.
Критерии оценки магистерских диссертаций сводятся к следующим моментам. ГЭК оценивает все этапы защиты диссертации: презентацию результатов работы, понимание вопросов, задаваемых магистранту членами ГЭК, и ответы на вопросы, умение вести научную дискуссию с рецензентом, квалификацию и общий уровень понимания исследованной проблемы, продемонстрированные магистрантом в процессе защиты, общий уровень культуры общения с аудиторией. При выставлении итоговой оценки учитывается предварительная оценка, выставленная рецензентом, а также оценки, выставленные за защиту каждым членом ГЭК. Итоговая оценка по результатам защиты студента-магистранта определяется как среднее арифметическое оценок, выставленных членами ГЭК и рецензентом. При спорной итоговой оценке председатель ГЭК имеет право решающего голоса. Итоговая оценка может не совпадать с предварительными оценками работы.
Показатели качества | Оценка | |
Наименование критерия |
Научный,теоретический уровень и актуальность тематики |
|
Тема актуальна, принятые решения и полученные выводы базируются на научных достижениях и накопленном опыте практической деятельности, носят оригинальный характер, глубоко продуманы, обоснованы и целесообразны |
Отлично 90-100 баллов А |
|
|
То же, что и «отлично», за исключением того, что не все рассматриваемые в магистерской диссертации вопросы исследованы достаточно глубоко |
Хорошо 75-89 B |
|
Научное содержание и тематика работы в основном отвечают требованиям программы высшего профессионального образования в рамках направления подготовки, однако рассматриваемые вопросы исследованы не достаточно глубоко |
Удовлетворительно 50-74 C |
|
Научное содержание и тематика работы не актуальны и не отвечают требованиям программы высшего профессионального образования |
Неудовлетворительно менее 50 |
Наименование критерия |
Личный вклад студента в разработку темы | |
Работа выполнена самостоятельно, с элементами творчества, продуманным использованием полученных теоретических знаний и практических навыков. Полученные результаты в ходе исследования завершаются обоснованными конкретными выводами, предложениями и рекомендациями по их реализации |
Отлично 90-100 баллов А |
|
Работа выполнена достаточно самостоятельно, с элементами творчества, однако не все выводы, сделанные по результатам исследования, глубоко обоснованы. Отдельные предложения и рекомендации не представляют практического интереса |
Хорошо 75-89 B |
|
Работа выполнена недостаточно самостоятельно. Студент испытывал трудности при определении предмета и объекта исследования, а также при формулировании концепции исследования. Исследования проведены недостаточно глубоко, тема раскрыта не полностью, выводы и предложения недостаточно обоснованы, неконкретны, носят общий характер и слабо подкреплены лично полученными результатами |
Удовлетворительно 50-74 C |
|
Работа не носит самостоятельного характера, а представляет собой компиляцию литературных источников. Выводы не отражают содержания материала, предложения по их реализации не конкретны |
Неудовлетворительно менее 50 |
|
Наименование критерия |
Качество оформления ВКР | |
Объем работы соответствует установленным требованиям. Материал изложен грамотно, логически последовательно, текст работы и иллюстративный материал оформлены в соответствии с требованиями нормативных документов |
Отлично 90-100 баллов А |
|
То же, что и «отлично», за исключением того, что имеются отдельные нарушения требований нормативных документов по оформлению |
Хорошо 75-89 B |
|
Объем работы не в полной мере соответствует нормам. Материал изложен недостаточно последовательно. Текст работы и иллюстративный материал оформлены с нарушениями требований нормативных документов |
Удовлетворительно 50-74 C |
|
Объем работы не соответствует установленным нормам. Материал изложен непоследовательно. Структура работы не выдержана. Текст работы и иллюстративный материал оформлены некачественно, с нарушениями требований нормативных документов |
Неудовлетворительно менее 50 |
|
Наименование критерия |
Качество защиты ВКР магистерской | |
Доклад содержательный, глубоко аргументированный с продуманным использованием иллюстраций. Материал излагается свободно, грамотно, уверенно, методически последовательно. Студент показал твердые знания темы исследования, обосновывая при этом принятые решения; дал положительные ответы на все заданные вопросы |
Отлично 90-100 баллов А |
|
То же, что и «отлично», за исключением того, что студент не на все вопросы дал четкие ответы |
Хорошо 75-89 B |
|
Доклад в основном раскрывает содержание работы, однако недостаточно аргументирован. Во время доклада периодически используется заранее подготовленный текст. В целом диссертант показал знание темы исследования, хотя не на все заданные вопросы были даны исчерпывающие ответы |
Удовлетворительно 50-74 C |
|
Доклад делается в основном с использованием подготовленного заранее текста и слабо раскрывает содержание работы. Иллюстративный материал используется непродуманно, аргументация недостаточная. На большинство вопросов членов ГАК правильных ответов не дано. Студент слабо ориентируется в теме исследования |
Неудовлетворительно менее 50 |
Каков порядок проведения предварительной защиты магистерской работы?
Каков порядок процедуры защиты магистерской работы?
В какой срок студент представляет завершенную работу своему руководителю?
В какие сроки должна быть подписана работа руководителем, нормоконтролем, заведующим кафедрой?
Из каких частей состоит доклад. Чему следует уделять внимание в докладе?
Ответы, на какие вопросы помогут соискателям успешно подготовить доклад?
Какие требования предъявляются к композиции речи при защите магистерской работы?
Как следует подготовиться к ответам на замечания рецензента?
Каковы основные требования к рецензированию магистерской работы?
Какие документы необходимо подготовить к публичной защите магистерской работы?
Как проходит защита магистерской работы после выступления с докладом?
Какие основные правила поведения магистранта во время защиты?
В каких случаях магистерская работа не допускается к защите?
Исследование, описанное в статье про защита магистерской работы, подчеркивает ее значимость в современном мире. Надеюсь, что теперь ты понял что такое защита магистерской работы, основные критерии оценки вкр и для чего все это нужно, а если не понял, или есть замечания, то не стесняйся, пиши или спрашивай в комментариях, с удовольствием отвечу. Для того чтобы глубже понять настоятельно рекомендую изучить всю информацию из категории ОСНОВЫ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ и организация научно-исследовательской деятельности
Ответы на вопросы для самопроверки пишите в комментариях, мы проверим, или же задавайте свой вопрос по данной теме.
Комментарии
Оставить комментарий
Основы научных исследований и организация научно-исследовательской деятельности
Термины: Основы научных исследований и организация научно-исследовательской деятельности