Мошенничество в науке (научное мошенничество) кратко

Привет, Вы узнаете о том , что такое мошенничество в науке, Разберем основные их виды и особенности использования. Еще будет много подробных примеров и описаний. Для того чтобы лучше понимать что такое мошенничество в науке, научное мошенничество) , настоятельно рекомендую прочитать все из категории ОСНОВЫ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ и организация научно-исследовательской деятельности.

мошенничество в науке (нау́чное моше́нничество) (англ. Scientific misconduct, Scientific fraud, Research misconduct) — преднамеренный обман, который совершается учеными для получения незаслуженной, либо незаконной выгоды. Наиболее серьезными разновидностями научного мошенничества являются плагиат и фальсификация данных

Основные разновидности научного мошенничества

Национальный научный фонд США выделяет три основных разновидности научного мошенничества :

• фабрикация данных — подделка данных или результатов исследования с их последующим опубликованием;
• фальсификация данных — манипулирование используемыми при проведении исследований материалами, оборудованием или процессами, а также изменение или замалчивание данных либо результатов исследований, ведущие к их искажению;
• плагиат — присвоение чужих идей, работ, результатов исследований или текстов без получения разрешения их авторов.

Джеймс Гудвин выделяет четыре разновидности преднамеренной фальсификации данных учеными :

• фабрикация данных, при которой их сбор учеными не выполняется совсем (наиболее экстремальная разновидность фальсификации);
• частичное сокрытие либо изменение данных, способствующее подтверждению выдвигаемых учеными гипотез;
• сбор учеными некоторого количества данных и привнесение недостающих данных для полноты картины;
• полное сокрытие результатов проводимых учеными исследований в случаях, когда полученные ими результаты расходятся с их ожиданиями.

Распространенность

Относительно распространенности данного явления существуют разные мнения. Некоторые исследования показывают, что научное мошенничество встречается достаточно редко: так, к примерно 50 тыс. исследователей, финансировавшихся Национальными институтами здравоохранения США в 1982—1988 годах, ежегодно выдвигалось 10—15 обвинений в противоправных действиях . Согласно другому исследованию, проведенному в неназванном американском университете в 1987 году, около 30 % ученых когда-либо подозревали коллег в плагиате или фальсификации данных, но лишь около половины из них пытались проверить это или обратить внимание других коллег на ситуацию . Об этом говорит сайт https://intellect.icu . В 2005 году в журнале Nature сообщалось о том, что 33 % опрошенных ученых, финансировавшихся Национальными институтами здравоохранения США, признались в нарушении норм научной этики .

Согласно опубликованным в 2009 году результатам мета-анализа 18 публикаций о нарушениях научной этики (в основном в США и Великобритании и в основном в биомедицинских областях), выполненного Даниэле Фанелли, частота признаний в том, что ученый хотя бы однажды совершал фальсификацию или подгонку данных, колеблется от 0,3 % до 4,9 %, а истинная величина оценивается в 1,97 % (данная оценка должна приниматься с осторожностью, так как результаты исследований гетерогенны), а 9,54 % ученых (невзвешенное среднее по 6 работам) признались в совершении менее серьезных нарушений. Оценки этих показателей, сделанные учеными в отношении своих коллег (по ответам на вопросы типа «Знаете ли вы лично хотя бы одного ученого, который…»), равны 14,12 % (взвешенное среднее) и 28,53 % (невзвешенное среднее), соответственно .

Хотя только 2 % ученых признались в собственном недобросовестном обращении с данными, в абсолютном выражении этот показатель выглядит более внушительно, поскольку ученые публикуют ежегодно около 2 миллионов статей. Научное мошенничество встречается даже в статьях, опубликованных в таких авторитетных изданиях как The Lancet, Science и Nature .
Одними из самых сенсационных событий в научной среде за последние годы стали скандалы, спровоцированные действиями таких известных во всем мире ученых как южнокорейский биолог У Сук Хван, германский радиофизик Ян Хендрик Шен, американский иммунолог Люк Ван Парийс (англ.)русск., американский биомедик Дон Пью Хан (англ.)русск.^[10][11][12].

Академик РАН Е. Д. Свердлов обращает внимание на инцидент с японскими учеными из Центра биологии развития Института физико-химических исследований (RIKEN) (где он был научным руководителем), опубликовавшими в 2014 году в журнале Nature две статьи с изложением итогов опытов над зрелыми клетками мышей, подвергавшихся различному роду стрессовых воздействий, включая погружение в кислоту — метод, получивший известность под названием «получение плюрипотентности, вызванной стимулом^[en]» (англ. stimulus-triggered acquisition of pluripotency, STAP), в ходе которых ими был обнаружен новейший способ преобразования клеток в эмбриональноподобное (плюрипотентное) состояние. Данное исследование первоначально было высоко оценено мировым научным сообществом, поскольку являлось теоретическим и медицинским открытием и позволяло упростить получение стволовых клеток, необходимых для пересадки. Однако в дальнейшем в ходе внутреннего расследования RIKEN было обнаружено, что Харуко Обокато^[en], являвшаяся ключевым лицом в группе исследователей, совершила крупный подлог с фотографиями и рисунками. Следствием этого стал отзыв публикаций и самоубийство научного руководителя исследования Ёсики Сасаи, решившегося на это, чтобы сохранить лицо^[13].

В России

В 2008 году коллектив газеты «Троицкий вариант» во главе с М. С. Гельфандом проверил на качество рецензирования входивший в список ВАК «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов», отправив на рассмотрение редакции от имени несуществующего человека квазинаучную статью «Корчеватель: Алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности», в действительности написанную программой-генератором квазинаучных англоязычных текстов, переведенной машинным переводчиком.

Существует некоммерческое объединение ученых, занимающееся проверкой диссертаций и монографий на плагиат и подтасовку данных — «Вольное сетевое сообщество Диссернет». С начала его существования по 2015 год неприемлемый по мнению экспертов объединения уровень заимствований был обнаружен во многих сотнях проверенных работ, так, по проанализированным к концу 2015 года диссертационным работам, защищенным в период 2000—2015 года по экономике и юриспруденции, таких работ оказалось 3,2 %^[14]. Данные шумные разоблачения получили название «Диссергейт», по аналогии с «Уотергейтом»^[15].

При Президиуме РАН работает Комиссия по противодействию фальсификации научных исследований, одной из целей которой является борьба с проявлениями научного мошенничества. Нашумевшим делом научного мошенничества, разбиравшимся этой комиссией, стал так называемый Петрикгейт.

Вау!! 😲 Ты еще не читал? Это зря!

• Научная этика
• Климатгейт
• Список Джеффри Билла
• Хищнические журналы
• Николас Уэйд
• научные коммуникации , тематические чтения , научное общение ,

Данная статья про мошенничество в науке подтверждают значимость применения современных методик для изучения данных проблем. Надеюсь, что теперь ты понял что такое мошенничество в науке, научное мошенничество) и для чего все это нужно, а если не понял, или есть замечания, то не стесняйся, пиши или спрашивай в комментариях, с удовольствием отвечу. Для того чтобы глубже понять настоятельно рекомендую изучить всю информацию из категории ОСНОВЫ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ и организация научно-исследовательской деятельности

Ответы на вопросы для самопроверки пишите в комментариях, мы проверим, или же задавайте свой вопрос по данной теме.