Политическое насилие в системе власти

Привет, Вы узнаете о том , что такое политическое насилие, Разберем основные их виды и особенности использования. Еще будет много подробных примеров и описаний. Для того чтобы лучше понимать что такое политическое насилие , настоятельно рекомендую прочитать все из категории Политология.

политическое насилие в системе власти

Политическое насилие — это насилие, применяемое государственными либо негосударственными акторами с целью достижения определенных политических мотивов. Это физическое принуждение, используемое как средство навязывания воли субъекта с целью овладения властью, прежде всего государственной, ее использования, распределения, защиты

истоки власти и господства

сила

отождествления власти с силой и физическим насилием
полного отрицание связи власти с силой и насилием

САНКЦИИ
в «Законах Ману» отмечалось:
«Наказание — царь, оно — мужчина, оно — вождь и оно — каратель...
Если бы царь не налагал неустанно Наказание на заслуживающих его, более сильные изжарили бы слабых, как рыбу на вертеле...
Весь мир подчиняется (только) посредством Наказания...
Все варны испортились бы, все преграды были бы. сокрушены, и произошло бы. возмущение всего народа от колебания в (наложении) Наказания.
Где идет черное, красноглазое Наказание, уничтожающее преступников, там подданные не возмущаются, если вождь хорошо
наблюдает».

Сущность

Политическое насилие как феномен имеет широкое толкование в зависимости от его субъекта и объекта, а также контекста применения. В научном дискурсе не существует единого понимания сущности и общепринятого определения политического насилия. Согласно И. М. Липатову: «Политическое насилие есть идеологически обусловленная и материально обеспеченная деятельность классов, наций, социальных групп и реализующих их цели социальных институтов, направленная на применение средств принуждения, с целью завоевания, удержания, использования государственной власти, достижения политического господства на международной арене, управления социальными процессами в классовых интересах» .

В энциклопедическом словаре «Политология» политическое насилие определяется как «государственное насилие и насилие в прямом смысле этого слова. Насилие в первом значении — государственная власть, опирающаяся на право и ограниченная правом. Второе толкование — модус действия, направленное на намеренное нанесение ущерба субъектам действия или вещам либо на уничтожение последних» .

По мнению А. Ю. Пиджакова «политическое насилие» как явление политического характера невозможно понять вне связи с таким ключевым явлением, как «власть». Поэтому сущность насилия следует анализировать с учетом его роли и места во властных отношениях . Так, М. Вебер употреблял термины «насилие» и «физическое насилие», когда рассматривал средства политической власти . Таким образом, под политическим насилием мы понимаем использование физического принуждения для осуществления властной воли или овладения властью .

Концепция и история

Поскольку многие группы и отдельные лица считают, что их политические системы не отвечают их политическим требованиям, они прибегают к одному из прав человека , косвенно признанных в Декларации независимости Соединенных Штатов (1776 г.) и, прямо, в конституциях. от французской революции 1789 и 1793, что от сопротивления угнетению , чтобы изменить форму правления в целом или в части (какое - то конкретное положение) с помощью силы. Следовательно, это форма активизма , пропаганды , давления или убеждения среди многих других, менее спорных с точки зрения этических критериев, таких какгражданское неповиновение или ненасилие .

Они изучали роль политического насилия в истории теологами, философами, историками, политологами и социологами, такими как Фома Аквинский , санкционировавший народное восстание против тиранических правительств в тринадцатом веке и в шестнадцатом веке, Никколо Макиавелли , для которого это обосновано. государства иногда оправдывает совершение меньшего зла, чтобы избежать большего зла, и жестокость может быть оправдана в хорошем правительстве, поскольку политика - это реальность, чуждая всякой морали , если нужно управлять людьми. В девятнадцатом веке Карл Маркс утверждал, что «насилие - повивальная бабка истории» и поэтому санкционированоКлассовая борьба и исторический материализм , а его друг и последователь Фридрих Энгельс написал об этом незаконченный очерк «Роль насилия в истории» (1888 г.). Социолог Жорж Сорель также изучал это явление в своих « Размышлениях о насилии» (1908 г.), определенным образом санкционируя терроризм с политической и социальной целью. Законность насильственных политических действий предлагается апостериори от его успеха. Как писал Педро Кальдерон де ла Барка в своей книге «Жизнь - это мечта».когда на третий день начинается гражданская война, «в таких сражениях / победители верны / побежденные - предатели».

В результате отдельные лица, группы, религии и некоторые политические режимы часто считают, что некоторые или все различные типы политического насилия не только оправданы, но и необходимы для достижения политических целей и используются некоторыми правительствами для запугивания своего населения и склонения к их к согласию. Бездействие или пассивность правительства также можно рассматривать как форму политического насилия, например, когда накануне гражданской войны в Испанииреспубликанское правительство заняло позицию невмешательства перед лицом поджогов и разграбления церквей и, впоследствии, очень поздно не подавляло насильственные действия коммунистических и анархистских военизированных группировок, которые восстали против повстанцев и которые оно позволил себе дать им оружие. На протяжении истории ХХ век, вероятно, был самым жестоким веком такого рода. Однако, по крайней мере, в области левых, существовал ревизионизм марксистской политической философии Эдуарда Бернштейна и Жана Жореса, который исключил идею насильственной революции для достижения социализма и сделал выбор в пользу эволюции.достичь этого через профсоюзы и политические действия .

С точки зрения критической теории

Уэльская школа . критической теории в определении политического насилия исходит из того, что государство не является конечным объектом политического насилия, особенно, когда речь идет о проявлении насилия в форме терроризма . В традиционном дискурсе вопросов безопасности государство всегда ставится как конечный объект (ultimate object) политического насилия и поэтому государство воспринимается как главный предмет защиты от насилия, что несправедливо. Уин Джонс (Wyn Jones) опровергает статус государства как главного объекта защиты и ставит вместо него человека. Таким образом, с точки зрения Уэльской школы любой акт насилия направленное на достижение политических изменений, которое оказывает влияние на более широкую аудиторию, нежели на его непосредственную цель, должно считаться терроризмом не в зависимости от того, был ли он совершен отдельным индивидом, негосударственным актором, государством, или межгосударственной организацией (НАТО, Африканский Союз, АСЕАН и т. п.)

сильный всегда прав

Великие вопросы времени решаются не речами и резолюциями большинства, но железом и кровью

• власть представляет собой проявление превосходства в сугубо материальном смысле
• часто власть являлась результатом военной победы, узурпации, брато- и отцеубийства, государственного переворота или какоголибо другого незаконного деяния.
• в основе множества самых мирных, считающихся в наши дни самыми законными и укладывающимися в рамки права общественных и политических феноменов лежит насилие власть, не опирающаяся на силу, не способная добиться реализации своих решений

Государство и насилие

Т.Гоббс: главный признак государства в «монополии на принуждение и насилие.
Дж. Локк: политическая власть - «право создавать законы, предусматривающие смертную казнь и соответственно все менее строгие меры наказания для регулирования и сохранения собственности, и применять силу сообщества для исполнения этих законов и для защиты, государства от нападения извне — и все это
только ради общественного блага.
Р.Иеринг: государство обладает абсолютной монополией на принуждение
М.Вебер: Государство есть то человеческое сообщество, которое внутри определенной области... претендует (с успехом) на монополию легитимного физического насилия.

ГОСУДАРСТВО- «организованный по типу учреждения союз господства, который внутри определенной сферы добился успеха в монополизации
легитимного физического насилия как средства господства и с этой целью объединил вещественные средства предприятия в руках своих руководителей, а всех
сословных функционеров с их полномочиями, которые раньше распоряжались этим по собственному произволу, экспроприировал и сам занял вместо них самые высшие позиции»

ИНСТРУМЕНТЫ СИЛОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА

ЛЕГИТИМНОСТЬ НАСИЛИЯ ГОСУДАРСТВА

• формы, средства, условия использования насилия или угрозы применения насилия строго определены и регламентированы законом.
• только государству принадлежит исключительное право применять насилие

НО:
власть проявляется не только в насилии, но также в различных динамичных формах зависимости, независимости и взаимозависимости между человеком и человеком, личностью и обществом, социальными группами, классами, государствами, блоками государств

Взаимосвязь между властью и насилием насилие — это не что иное, как самое грубое выражение власти
Любая политика — это борьба за власть; высшим видом власти является насилие — Чарльз Райт Миллс

Макс Вебер: государство -правление людей над людьми, основанное на средствах легитимного, якобы легитимного насилия”.

Х.АРЕНДТ О НАСИЛИИ

• ошибочно идентифицировать власть и насилие
• власть всегда нуждается во множестве, в то время как насилие может осуществляться одним.
• Власть всегда основывается на согласованном действии людей, на гармонии их волеизъявлений, в то время как насилие есть чистое выражение грубого физического господства, не нуждающегося ни в каком согласии людей.
• более того, насилие проявляется в обществе тогда, когда власть перестает действовать.
• насилие может разрушить власть, но не может ее создать».

ПАРАДОКС ВЛАСТИ

• Абсолютное большинство политических деятелей и исследователей в той или иной степени осуждает насилие, говорит об ограниченности его возможностей («на штыках нельзя сидеть»).
• насилие всегда имело и имеет широчайшее распространение в политической жизни различных государств

средства власти

• средства, рассчитанные на добровольное подчинение объекта власти субъекту.
• средства принудительного характера. заключаются в таких приемах и методах власти, которые призваны заставить объект власти подчиниться против его воли, сломить его сопротивление.

Власть в форме силы

• Обладание властью в форме силы означает возможность оказать намеренное влияние на тело или психику объекта или ограничить его потенциальные действия.
• Сила… в социологическом смысле означает сокращение числа, ограничение или полное исключение альтернатив, имеющихся у индивида или группы в результате воздействия со стороны других индивидов или групп
• важно различать способность субъекта добиться подчинения объекта путем использования силы и путем угрозы использования силы (принуждение)

Принуждение как форма власти

• имеет место в случае явного несовпадения интересов субъекта и объекта
• источником подчинения выступает угроза использования негативных санкций в случае отказа повиноваться команде

ВЛАСТЬ КАК ПОБУЖДЕНИЕ

• побуждение подразумевает нежелание объекта следовать команде субъекта без внешнего стимула, предложенного субъектом.
• побуждение связано с обещанием вознаграждения (позитивными санкциями)
• источником власти является вознаграждение, которое получает объект от субъекта в обмен на подчинение
• побудительная власть основывается на утилитарных ресурсах
• люди по-разному реагируют на принуждение и поощрение.

Власть как убеждение

• убеждение -способность субъекта добиться подчинения объекта с помощью рациональных аргументов.
• Власть в виде убеждения осуществляется только в том случае, если в основании какихто действий лежат аргументы

.
Власть как манипуляция
Источник подчинения объекта субъекту связан со способностью субъекта оказать скрытое влияние на объект, не осознаваемое объектом. , в манипуляции субъект воздействует на объект без выражения своих пожеланий в отношении деятельности объекта. Манипуляция может иметь место и в тех случаях, где между субъектом и объектом вообще нет коммуникации, даже в ситуациях, когда объект не знает о самом существовании субъекта две основные формы. Во-первых, субъект осуществляет скрытый контроль над объектом в процессе коммуникации
Другой ее вид связан со способностью субъекта изменять окружение объекта

Манипуляция-сила убеждение?

• Манипуляцию непросто отличить от силы и убеждения
• Когда субъект открыто создает препятствия объекту воздействовать определенным образом, то имеет место осуществление силы
• Когда объект создает препятствия объекту действовать скрытно от объекта-это манипуляция
• При убеждении источником подчинения объекта является рациональность(обоснованность)аргументов, которыми обладает субъект
• При манипуляции подчинение объекта достигается путем утаивания каких-то аргументов(информации) от объекта

ВЛАСТЬ КАК АВТОРИТЕТ

• Источником подчинения выступают какие-то характеристики (свойства) субъекта или его статус, которые делают объект обязанным принять команду субъекта независимо от ее содержания
• авторитет как право командовать авторитет де юре
• Авторитет основывается на определенном восприятии субъекта объектом и результируется в повиновении объекта команде субъекта
• Подчиняющая сила авторитета заключена не в коммуникации между субъектом и объектом, а в ее источнике, т.е в самом субъекте

СПЕЦИФИКА НАСИЛИЯ В СИСТЕМЕ СРЕДСТВ ВЛАСТИ
Насилие представляет собой принуждение с помощью физического воздействия.
Это означает,

• во-первых, что объектом насилия выступает, прежде всего, человек Объектами насилия выступают также материальные ценности (здания, средства транспорта и т. д.)
• Во-вторых, физический характер принуждения означает определенный способ воздействия субъекта насилия на его объект

СПЕЦИФИКА НАСИЛИЯ В СИСТЕМЕ СРЕДСТВ ВЛАСТИ

• насилие относится к разряду «неэкономичных» средств политической власти. Оно вызывает большие социальные потери
• насилие вызывает издержки, как со стороны объекта, так и со стороны субъекта власти
• применение насилия как политического средства всегда содержит в себе значительный элемент риска.
• Насилие как средство в политике отличается тем, что способствует распространению в обществе автократических тенденций
• насилие обладает инерционностью, способностью превращаться в традицию политической жизни политические возможности насилия
• Насилие или угроза насилия являются мощным фактором, сдерживающим людей от всякого рода поползновений на жизнь, свободу, собственность других членов общества
• насилие в качестве средства поддержания политической стабильности в состоянии обеспечить, главным образом, пассивное, формальное, вынужденное подчинение.
• господство, основанное на насилии, может быть эффективным лишь в течение короткого времени

,

УСЛОВИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ НАСИЛИЯ

• насилие должно рассматриваться как легитимное, т. Об этом говорит сайт https://intellect.icu . е. законное, поддерживаемое большинством населения.
• политическая система тем прочнее и долговечнее, чем разнообразным арсеналом средств (в т.ч. насильственных) власти располагают властвующие
• использование насилия должно быть подчинено принципам логичности и последовательности
• учет социально-политических и культурно-психологических условий, в которых оно применяется

Формы внутригосударственного насилия в политике

• 1.Бунт
• 2.Столкновения между политическими группировками
• 3.Восстание
• 4.Гражданская война
• 5.Партизанская война
• 6.Переворот
• 7.Репрессии
• 8.Политический терроризм
• 9.Революция

Типология политического насилия

Существуют много авторов, которые предлагают свою типологию «политического насилия». Так, Ю. Гальтунг выделяет агрессивное и оборонительное, преднамеренное и непреднамеренное политическое насилие. Также, Ю. Гальтунг предлагает и другую типологию политического насилия, разделяя его на два больших типа: прямое и структурное. Прямое насилие имеет как точный адресат, так и ясно определяемый источник насилия. Структурное насилие, в свою очередь, встроено в социальную систему: «… Людей не просто убивают с помощью прямого насилия, но также их убивает социальный строй» .

Т. Гарр выделяет политическое насилие государства, его агентов и насилие самих масс и классов. Насилие государства по Т. Гарру — это применение насилия в целях предотвращения отклоняющегося поведения граждан и поддержания внутреннего спокойствия. Насилие масс и классов, в свою очередь, включает в себя беспорядки; заговоры (организованое политическое насилие с ограниченным числом участников, которое включает покушения, терроризм, партизанские войны небольшого масштаба, мятежи, восстания, перевороты); внутренние войны (организованное политическое насилие с широким участием масс, с целью свержения режима или разрушение государства, которое сопровождается систематическим насилием — терроризм, партизанская война и революция) .

Более систематичную типологию политического насилия приводит И. М. Липатов. Он разделяет насилие исходя из различных оснований: по субъекту (государственное и оппозиционное), по объекту (внутригосударственное и межгосударственное), по средствам (вооруженное, правовое, экономическое, идеологическое и др.), по целям (революционное и реакционное), по результатам (конструктивное и деструктивное).

Типология политического насилия (по Галтунгу)критерий: участие народа

• Беспорядки(спонтанные, неорганизованные народные стачки, бунты, восстания);
• Заговоры (государственные перевороты, мятежи, терроризм;
• Внутренние войны(партизанские войны или революции).

Типология политического насилия по И.М.Липатову Липатов, Иван Михайлович.Сущность и основные формы политического насилия в
современных условиях : (Филос.-социол. анализ)

• По субъекту(государственное и оппозиционное);
• По объекту(внутри –и межгосударственное);
• По средствам (вооруженное, правовое, экономическое, идеологическое);
• По целям(революционное и реакционное);
• По результатам(конструктивное и деструктивное).

Типология политического насилия по П. Уилкинсону
По масштабу и интенсивности:

• -массовое(бунты и уличное насилие, вооруженное восстание и сопротивление, революции и контрреволюции, государственный илимассовый террор и репрессии, гражданская война)

По целям и задачам:

• Внутрикомунальное(защита групповых интересов в конфликте с враждебными этническими и религиозными группами);
• Протестующее насилие(убедить правительство исправить недостатки);
• Преторианское насилие(используемое для насильственных изменений в правительстве);
• Репрессивное насилие(подавление реальной или потенциальной оппозиции);
• Сопротивленческое насилие(препятствует правительственной власти);
• Террористичекое насилие (запугивание жертв для достижения политических целей);
• Революционное и контртеррористическое насилие;
• Война

Еще в начале 1954 года в МВД СССР была составлена справка на имя Н. С. Хрущева о числе осужденных за контрреволюционные преступления, то есть по 58-й статье УК РСФСР и по соответствующим статьям УК других союзных республик, за период 1921—1953 годов. (Документ подписали три человека — Генеральный прокурор СССР Р. А. Руденко, министр внутренних дел СССР С. Н. Круглов и министр юстиции СССР К. П. Горшенин).

В документе говорилось, что, по имеющимся в МВД СССР данным, за (этот) период за контрреволюционные преступления было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 чел., в том числе к высшей мере наказания — 642 980 (см.: Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 9401. Оп. 2. Д. 450).

Гулаг в цифрах и фактах

Типы

Политическое насилие широко варьируется по форме, жестокости и практике. В политической науке общая организационная структура заключается в рассмотрении типов насилия, которые используются соответствующими субъектами: насилие между негосударственными субъектами, одностороннее насилие, совершаемое государственным субъектом против гражданских лиц, и насилие между государствами.

Насилие между негосударственными субъектами

Боевые действия между негосударственными субъектами без участия государственных служб безопасности, играющих прямую роль в конфликте.

Этнические конфликты

Этнический конфликт ведется между этническими группами . Хотя иногда конкретная этническая группа может иметь поддержку (формальную или неформальную) со стороны государства (или, наоборот, конкретная этническая группа может стать целью государства), этнический конфликт также может иметь место между двумя группами без прямого вмешательства со стороны государства. государство, или несмотря на попытки государства посредничать между группами.

Одностороннее насилие со стороны негосударственных субъектов

Терроризм

Терроризм может быть направлен негосударственными субъектами против других политических целей, помимо государства (например, нанесение ножевых ранений на гей-параде в Иерусалиме , стрельба в Charlie Hebdo ). Поскольку терроризм - это тактика, часто используемая более слабой стороной конфликта, он также может подпадать под насилие между государством и негосударственным субъектом.

Несмотря на отсутствие конкретного определения терроризма , Министерство обороны Соединенных Штатов, тем не менее, определяет терроризм как «преднамеренное использование незаконного насилия или угрозы незаконного насилия для внушения страха; направленное на принуждение или запугивание правительств или общества в достижении целей». которые обычно носят политический, религиозный или идеологический характер ". Что является, а что не считается терроризмом, само по себе является спорным политическим вопросом, поскольку государства часто использовали ярлык терроризма, чтобы исключительно демонизировать действия своих врагов, скрывая при этом «законное» насилие, осуществляемое государством (например, The Troubles , CPP - Восстание НПА и НДФ , конфликт между Израилем и Газой в 2014 г. ).

Одностороннее насилие со стороны государства

Применение силы организованной вооруженной группой, будь то правительственная или негосударственная группа, в результате которой гибнут мирные жители, считается односторонним. Согласно проекту « Отчет о безопасности человека» , кампания одностороннего насилия регистрируется всякий раз, когда насилие против гражданских лиц, совершаемое одной группой, приводит как минимум к 25 зарегистрированным смертельным случаям за календарный год.

Геноцид

Одна из форм политического насилия - геноцид. Геноцид обычно определяется как «преднамеренное и систематическое уничтожение, полностью или частично, этнической , расовой , религиозной или национальной группы» ^, хотя то, что составляет достаточную «часть», чтобы квалифицироваться как геноцид, подлежало к большим спорам ученых-юристов. Геноцид обычно осуществляется либо при открытой, либо при скрытой поддержке правительств тех стран, где имеют место геноцидные действия. Холокост - наиболее цитируемый исторический пример геноцида .

Пытки

Пытка - это акт причинения сильной боли (физической или психологической) в качестве средства наказания, мести, принуждения к информации или признания, или просто как акт жестокости. Пытки запрещены международным правом и внутренним законодательством большинства стран 21 века. Это считается нарушением прав человека и объявлено неприемлемым статьей 5 Декларации прав человека ООН . Подписанты Третьей Женевской конвенции и Четвертой Женевской конвенцииофициально согласились не пытать заключенных в вооруженных конфликтах. Национальные и международные правовые запреты на пытки вытекают из единодушного мнения о том, что пытки и подобное жестокое обращение аморальны и непрактичны. Несмотря на международные конвенции, продолжают возникать дела о пытках, такие как скандал с пытками в Абу-Грейбе и жестоким обращением с заключенными в 2004 году, совершенный сотрудниками военной полиции армии США . Такие организации, как Amnesty International и Международный совет по реабилитации жертв пыток, отслеживают нарушения прав человека и сообщают о широко распространенных нарушениях пыток человека государствами во многих регионах мира. По оценкам Amnesty International, в настоящее время пытки практикуют по меньшей мере 81 правительство мира, причем некоторые из них открыто.

Смертная казнь

Смертная казнь - это смертный приговор, вынесенный человеку государством в качестве наказания за преступление. Это не включает внесудебное убийство , то есть убийство человека государственными органами без санкции какого-либо судебного разбирательства или судебного процесса. Использование смертной казни по стране варьируется, но в соответствии с Amnesty International 58 стран до сих пор активно используют смертную казнь, а в 2010 году в 23 странах казнили и 67 наложенные смертные приговоры. Методы казни в 2010 году включали обезглавливание, казнь на электрическом стуле, повешение, смертельную инъекцию и расстрел, В 2007 году Генеральная Ассамблея ООН ввела мораторий ООН на смертную казнь.в котором содержится призыв к отмене смертной казни во всем мире.

Жестокость полиции

Жестокость полиции - еще одна форма политического насилия. Это чаще всего описывается в сочетании с термином чрезмерная сила. Жестокость полиции можно определить как «нарушение гражданских прав, которое происходит, когда полицейский действует с чрезмерной силой, применяя силу по отношению к гражданскому лицу, превышающую необходимую». Жестокость полиции и чрезмерное применение силы наблюдаются во всем мире, и только в Соединенных Штатах в 2010 году было зарегистрировано 4861 случай неправомерных действий полиции (см. Также Жестокость полиции (США) ). Из них 6826 пострадавших и 247 погибших.

Голод

Голод может быть инициирован или продлен для того, чтобы лишить ресурсов, заставить подчиниться или уменьшить заселение региона непокорным или ненадежным населением.

Насилие между государством и негосударственным субъектом

По крайней мере, одна из воюющих сторон - это правительство государства.

Восстание Беспорядки

Бунт может быть описан как сильное нарушение группы лиц , созданных для протеста воспринимался обид и / или несправедливости. Они могут варьироваться от бедности и неравенства до безработицы и государственного угнетения. Они могут проявляться по-разному, но чаще всего в виде имущественного ущерба. Беспорядки характеризуются непредсказуемостью и анонимностью их участников. В обоих случаях властям сложно идентифицировать участников. ^[17]

Беспорядки анализировались по-разному, но совсем недавно в контексте теории модели фрустрации-агрессии было показано, что агрессия, наблюдаемая в большинстве беспорядков, является прямым результатом разочарования группы определенным аспектом своей жизни. Широко распространенные и продолжительные беспорядки могут привести и / или привести к восстанию или революции. Существует также ряд различных типов беспорядков, включая, помимо прочего, беспорядки полиции, расовые беспорядки , беспорядки в тюрьмах и спортивные беспорядки .

Революция

В политической науке революция - это фундаментальное и относительно внезапное изменение политической власти и политической организации, которое происходит, когда население восстает против правительства, обычно из-за предполагаемого угнетения (политического, социального, экономического) или политической некомпетентности . ^[18]

В революциях политическое насилие - обычное дело. Политическое насилие обычно используется для достижения революционной цели, а во время гражданской войны - для того, чтобы бросить вызов статус -кво . Цели политического насилия могут быть разными, например, для усиления позиций группы или для ослабления противостоящей стороны.

Гражданская война

Гражданская война , также известная как внутригосударственная война, - это война, ведущаяся в одном штате или стране между организованными группами. Реже с ним можно бороться между двумя странами, которые были созданы из одного ранее единого государства. Часто в этих конфликтах участвует одна группа, желающая взять под контроль регион или выражающая недовольство правительством. Обычно есть желание свергнуть существующую власть или хотя бы изменить некоторые из их политики. Во многих случаях внешняя сила может вмешаться от имени одной стороны, если она разделяет их идеологию или осуждает методы / мотивы своих оппонентов.

Противодействие повстанцам

Противодействие повстанцам , другая форма политического насилия, описывает спектр действий, предпринимаемых признанным правительством государства для сдерживания или подавления восстания , направленного против него. ^[22] Существует множество различных доктрин, теорий и тактик, используемых в отношении борьбы с повстанцами, которые направлены на защиту власти правительства и уменьшение или устранение вытесняющего авторитета повстанцев. Поскольку может быть трудно или невозможно отличить повстанца, сторонника повстанческого движения, который не участвует в боевых действиях , и полностью не вовлеченных в него членов населения, операции по борьбе с повстанцами часто основывались на путанице, релятивистской или иной ситуационнойразличие между повстанцами и некомбатантами. Операции по борьбе с повстанцами обычны во время войны , оккупации и вооруженных восстаний .

Избирательное насилие

Насилие на выборах включает любые действия или угрозы принуждением, запугиванием или нанесением физического вреда, совершенные с целью повлиять на избирательный процесс или возникающие в контексте избирательной конкуренции. ^[23] Он используется, чтобы повлиять на исход выборов; задерживать, сорвать или сорвать опросы; и опротестовать результаты выборов или подавить протесты против результатов выборов. Насилие на выборах используется для того, чтобы повлиять на исход выборов, потому что партии не могут победить только с помощью мошенничества ^[24], и потому что кандидаты не могут полагаться на агентов-мошенников, чтобы увековечить мошенничество для них, потому что мошенничество является скрытым, а насилие - нет. ^[25]

Война между государствами

Война - это состояние организованного, вооруженного и часто продолжительного конфликта между государствами , нациями или другими сторонами типичным примером которого является крайняя агрессия , социальная нестабильность и обычно высокая смертность . ^[26] Войну следует понимать как реальный, преднамеренный и широко распространенный вооруженный конфликт между политическими сообществами, и поэтому ее следует определять как форму политического насилия. ^[28] Три из десяти самых дорогих войн с точки зрения человеческих потерь произошли в прошлом веке: число погибших во Второй мировой войне.число погибших на войне оценивается более чем в 60 миллионов человек, что в два раза превышает число погибших во время войны. По оценкам, в период с 1985 по 1994 год ежегодно в результате войны погибало 378 000 человек ^[29].

Тенденции

Исследования и данные показывают, что насилие снизилось. ^] После Второй мировой войны количество смертей в боях снизилось, а со времен холодной войны - количество конфликтов. ^[31] В последнее время ученые начали сомневаться в этом давнем убеждении.

Долгосрочные тенденции

После Второй мировой войны количество смертей в боях сократилось, а после холодной войны - количество конфликтов. ^[31] Между 1992 и 2005 годами количество насильственных конфликтов во всем мире снизилось на 40 процентов. ^[33] В Чем лучше Ангелы нашей природы , Стивен Пинкер утверждает , что это снижение не произошло в течение последних 60 лет, но уже в течение в течение последних тысячелетий. ^[34]

Наборы данных о политическом насилии показали аналогичные тенденции.

Например, Центр системного мира обнаружил, что в эпоху после Второй мировой войны вооруженный конфликт достиг своего пика, когда распался Советский Союз. ^[35] С 1990-х до начала 2000-х годов уровень вооруженных конфликтов снизился. В последнее время вооруженные конфликты стали нарастать, поскольку политическое насилие на Ближнем Востоке и в Африке начинает расти. ^[35]

Программа сбора данных о конфликтах в Уппсале (UCDP), еще один проект, собирающий данные о вооруженных конфликтах, также обнаружила аналогичные тенденции. UCDP определяет вооруженный конфликт как конфликт, в котором участвует правительство государства, который «приводит к гибели не менее 25 человек в боях за один календарный год». ^[36]

В своем обзоре вооруженных конфликтов UCDP обнаружил, что количество вооруженных конфликтов в мире уменьшилось после окончания холодной войны, однако в последнее время наблюдаются некоторые тенденции к росту. За последние десять лет UCDP обнаружила тенденцию к увеличению количества интернационализированных вооруженных конфликтов, «конфликта между правительством государства и внутренними оппозиционными группами при вмешательстве других государств».

Критика

В последнее время ставится под вопрос расхожее мнение о том, что конфликты с применением насилия пошли на убыль. Некоторые ученые утверждают, что текущие данные о количестве погибших в боях на страну в год вводят в заблуждение.

Таниша Фазал утверждает, что войны стали менее смертоносными благодаря достижениям медицины, которые помогают сохранить жизнь большему количеству людей во время войн. Таким образом, порог смерти в бою, используемый UCDP и другими организациями для определения случаев вооруженного конфликта, вводит в заблуждение. Конфликт, «который привел к 1000 погибших в боях в 1820 году, вероятно, принесет намного меньше общих потерь (где потери, если правильно понимать, включают убитых и раненых), чем конфликт, в котором погибло 1000 боевых единиц сегодня». ^[38] Текущие данные создают впечатление, что войны становятся все реже, хотя это не так.

Беар Ф. Браумюллер утверждает, что анализ данных о смертности на душу населения - это «вводящая в заблуждение и нерелевантная статистика», потому что она не говорит нам, как на самом деле происходят войны. ^[40] Уменьшение количества смертей, связанных с боями, может означать, что рост населения опережает количество смертей на войне или что «меньше людей подвергаются риску смерти от войны». ^[40] Вместо этого мы должны изучить готовность государства к войне. Браумюллер создает новую метрику для конфликтных ситуаций, называемую «применением силы», которая представляет собой количество военизированных споров, достигших как минимум 4-го уровня по 5-балльной шкале коррелятов военных конфликтов между штатами. Он считает, что применение силы сохранялось с 1800-х годов до Первой мировой войны., но после Первой мировой войны применение силы неуклонно возрастало. Браумюллер создает еще одну метрику, называемую «использование силы на соответствующую диаду», которая представляет собой использование силы между соседними государствами или государствами с одной большой державой. ^[40] Используя эту метрику, он обнаруживает, что не наблюдается тенденции к снижению темпов возникновения конфликтов с периода после Второй мировой войны. Вдобавок он обнаруживает, что темпы конфликтов оставались стабильными на протяжении последних двухсот лет, а небольшие увеличения и уменьшения использования силы случайны.

Текущие тенденции

Вооруженные конфликты

По оценкам UCDP, в 2014 году в результате организованного насилия было убито 126 059 человек, что является самым высоким показателем смертности за период после холодной войны. Сирия пережила самый жестокий конфликт, за ним следуют Ирак и Афганистан. Кроме того, в 27 регионах мира происходило 40 вооруженных конфликтов. Это самое большое количество конфликтов с 1999 г.

В региональном разрезе наибольшее количество насильственных конфликтов было в Азии (14 лет), за ней следуют Африка (12), Европа (шесть), Ближний Восток (шесть) и Америка (два).

В этом году начались четыре новых конфликта, все на Украине . Три конфликта были возобновлены новыми участниками в Египте, Ливане и Ливии. Кроме того, шесть конфликтов были возобновлены ранее зарегистрированными участниками в « Азербайджане (Нагорный Карабах) , Индии ( Гароланд ), Индии-Пакистане , Израиле (Палестине) , Мали (Азавад) и Мьянме (Коканг) ». Наконец, семь конфликтов в 2013 году прекратили свое существование в 2014 году. Конфликты произошли в Центральноафриканской Республике , Эфиопии (Оромия), Малайзии (Сабах), Мьянме (Карен) , Мьянме (Шан) , Мозамбике иТурция (Курдистан) . ^[37]

Из 40 конфликтов 11 были отнесены к категории военных, что означает, что за один календарный год погибло не менее 1000 человек. Конфликт между Индией и Пакистаном был единственным межгосударственным конфликтом, конфликтом между двумя или более государствами. Из оставшихся 39 конфликтов 13 были интернационализированы - это конфликт между правительством и внутренней оппозиционной группой, в который вмешиваются другие государства. Процент интернационализированных конфликтов составляет 33% (13/39), что является самой большой долей внешних акторов во внутригосударственных конфликтах со времен после Второй мировой войны.

Терроризм

Так же, как и в случае вооруженного конфликта, увеличилось количество жертв терроризма. В 2014 году Государственный департамент США сообщил о 13 463 террористических актах в мире. В результате этих нападений не менее 32 700 человек погибли и 34 700 получили ранения. Кроме того, более 9 400 человек были похищены или взяты в заложники. По сравнению с 2013 годом количество террористических атак увеличилось на 35%, а общее количество погибших увеличилось на 81%.

В 2014 году пятью странами, подвергшимися наибольшему количеству террористических атак, были Ирак, Пакистан , Афганистан, Индия и Нигерия. В 2013 году Ирак, Пакистан, Афганистан, Индия и Филиппины были странами, которые испытали больше всего террористических атак.

В 2013 и 2014 годах виновниками большинства террористических атак были ИГИЛ , Талибан , Аш-Шабааб , Боко Харам и маоисты. Пятьдесят пять процентов жертв были либо частными лицами, либо частной собственностью, либо полицией. 66% атак в Нигерии и 41% атак в Ираке были нацелены на частных лиц и собственность. ^[41]

По оценкам Global Terrorism Database , в период с 2004 по 2013 год около 50% всех террористических атак и 60% смертельных случаев в результате террористических атак произошли в Ираке, Афганистане и Пакистане.

Теории

Теории политического насилия можно систематизировать по уровню их анализа :

• Макротеории объясняют, как политические, экономические и социальные процессы вызывают политическое насилие.
• Микротеории обсуждают процессы политического насилия, в которых участвуют отдельные лица и домашние хозяйства, например, кто участвует в насилии и что побуждает людей к участию ^[42]

Макрос

Теория социальных конфликтов

Теория социального конфликта - это социальная теория, основанная на марксизме, которая утверждает, что социальные системы отражают корыстные интересы тех, кто владеет и контролирует ресурсы. Люди, находящиеся у власти, используют политические и экономические институты для эксплуатации групп с меньшей властью. Это приводит к тому, что остальная часть общества становится отчужденной или психологически отделенной от людей, находящихся у власти. Революции происходят для того, чтобы разрушить социальное и экономическое разделение между людьми, находящимися у власти, и людьми, эксплуатируемыми, и «достичь равенства и социального единства». ^[43]

Загадка неэффективности войны

Загадка неэффективности войны объясняет, почему государства идут на войну, даже если война обходится дорого. В « Рационалистических объяснениях войны» Джеймса Фирона он утверждает, что война обходится дорого, и это создает стимул к переговорам с другой стороной. Однако государства не торгуются и вместо этого вступают в войну из-за частной информации о боевых способностях и стимулов для искажения этой информации. ^[44]

Функционализм

Функционализм рассматривает общество как «организм, вся система которого должна находиться в хорошем рабочем состоянии для поддержания системного равновесия». ^[43] Однако, когда система потрясена, общество дезориентируется и допускает коллективное насилие. ^[43]

Массовое общество

Массовое общество утверждает, что насильственные социальные движения исходят от людей, которые изолированы в социальном плане и от политических институтов. Отчужденных людей легко убедить присоединиться к радикальным или экстремистским движениям.

Мобилизация ресурсов

Мобилизация ресурсов - это теория общественного движения, которая подчеркивает способность конкурирующих групп организовывать и использовать адекватные ресурсы для достижения своих целей. ^[43] Ресурсами могут быть время, деньги , организационные навыки и определенные социальные или политические возможности . Политическое насилие происходит, когда люди могут мобилизовать достаточные ресурсы для принятия мер.

Примордиализм

Примордиализм - это объяснение этнического насилия и этнического конфликта . «Межэтнические различия, основанные на расовых, языковых, религиозных, региональных характеристиках и других видимых маркерах, порождают межэтнические конфликты, потому что члены одной и той же группы эмоционально идентифицируют себя со своей группой, но не чувствуют такой идентификации с теми, кто находится за пределами своей этнической группы». ^[43]

Инструменталист

Инструментализм - это объяснение этнического насилия и этнического конфликта . Этническая принадлежность не заложена в природе человека. Конфликт возникает, когда лидеры манипулируют этнической принадлежностью ради политической власти или экономической выгоды. ^[45]

Конструктивист

Конструктивизм - это объяснение этнического насилия и этнического конфликта . Этническая и национальная идентичность социально сконструированы и формируются в ходе социальных, экономических и политических процессов, таких как колонизация и завоевание. Этнический конфликт является продуктом факторов, формирующих этническую идентичность , а не самой этнической принадлежностью. ^[45]

Молодежная выпуклость

ЗДПЙ происходит , когда есть непропорциональный процент от населения штата будучи в возрасте от 15 до 24 лет. Это происходит при снижении младенческой смертности и повышении рождаемости. Эта молодежная волна увеличивает население трудоспособного возраста; однако это не означает увеличения количества рабочих мест, что приводит к серьезной безработице. Это заставит молодое взрослое мужское население «продлить зависимость от родителей, снизить самооценку и разжечь разочарование». ^[46] Это побуждает молодежь «искать социального и экономического прогресса альтернативными, внелегальными средствами», что означает, что альтернативные издержки присоединения к вооруженным движениям невысоки. ^[46]

Микро

Теория рационального выбора

Теория рационального выбора - это подход к принятию решений, при котором лица, принимающие решения, сравнивают ожидаемую полезность конкурирующих вариантов и выбирают вариант, который дает наиболее благоприятный результат. Политическое насилие происходит, когда выгода от участия в политическом насилии превышает затраты.

Относительная депривация

В Почему мужчинах Rebel , Тед Роберт Гурр использует теорию относительной депривации , чтобы объяснить , почему люди совершают акты насилия. Как объясняет Гурр, относительная депривация «определяется как восприятие акторами несоответствия между их ценностными ожиданиями и их ценностными возможностями». Другими словами, относительная депривация - это разрыв между желаниями и потребностями нас чувствуем, что заслуживаем, по сравнению с тем, что мы способны «получить и сохранить». Коллективное недовольство, разрыв между ожидаемым и достигнутым благосостоянием заставляет людей прибегать к насилию.

Теория коллективных действий

Теория коллективных действий объясняет, почему люди участвуют в восстаниях. Человек решает участвовать или не участвовать в восстании, исходя из выгод и затрат. Обычно люди решают быть безбилетниками, а не участвовать в восстании. Эти люди по-прежнему получат выгоду от восстания, поскольку выгода - это общественное благо . Однако если ожидается, что люди получат личные блага , такие как материальное вознаграждение или власть, то ожидается, что этот человек восстанет.

Жадность против обиды

Жадность против обиды дает два объяснения того, почему люди будут сражаться. Говорят, что индивидами движет жадность, когда они решают присоединиться к конфликту, чтобы улучшить свое положение, и обнаруживают, что преимущества присоединения к восстанию или любому виду коллективного насилия больше, чем отсутствие присоединения. ^[49] Говорят, что люди испытывают недовольство, когда они борются из-за «высокого неравенства , отсутствия политических прав или этнических и религиозных разделений в обществе». В своей книге «Жадность и недовольство в гражданской войне» Пол Коллиер и Анке Хеффлер утверждают, что жадность является лучшим показателем участия в насилии, чем обида.

Последствия

После политического насилия в государстве, обществе и личности происходят многочисленные изменения.

Макрос

Литература по общественным наукам, в которой исследуется, как политическое насилие влияет на регион, государство , нацию и общество .

Государственное строительство

Чарльз Тилли утверждает, что «ведение войны», устранение соперников за пределами территории, «создание государства», устранение соперников на территории, «защита», защита субъектов на территории и «извлечение», извлечение ресурсов для «[выполнения] первые три вида деятельности »- вот что определяет состояние. Все четыре актива зависят от способности государства использовать и монополизировать насилие. Другими словами, политически и неполитически мотивированное насилие необходимо для государственного строительства и наращивания финансового потенциала .

Микро

Растет число исследований в области социальных наук, изучающих, как политическое насилие влияет на отдельных людей и домохозяйства. Важно помнить, что то, что происходит на индивидуальном уровне и уровне домохозяйства, может повлиять на то, что происходит на макроуровне. Например, политическое насилие влияет на доход, здоровье и уровень образования человека, но вместе эти индивидуальные последствия могут повлиять на экономический рост государства или страны. Другими словами, макро- и микропоследствия политического насилия не возникают в вакууме.

Политические воздействия

Существуют эмпирические исследования, связывающие насилие с увеличением участия в политической жизни. Один естественный эксперимент рассматривается влияние похищения Джозефа Кони «s LRA на участие в политической жизни. Похищенный юноша из Уганды, или, другими словами, бывший ребенок-солдат, имел большую вероятность проголосовать на референдуме 2005 года в Уганде и быть мобилизатором / лидером сообщества, чем юноша из Уганды, который не был похищен. ^[52]

Однако этот эффект ограничен не только Угандой. Другой естественный эксперимент по последствиям гражданской войны в Сьерра-Леоне показал, что пострадавшие домохозяйства, домохозяйства, члены которых были убиты, ранены, искалечены, взяты в плен или стали беженцами, с большей вероятностью регистрировались для голосования, посещали собрания сообщества и участвовали в местных политических процессах. и общественные группы, чем домохозяйства, которые не подвергались насилию.

Экономические последствия

Исследование последствий гражданской войны в Сьерра-Леоне показало, что пострадавшие домохозяйства, домохозяйства, члены которых были убиты, ранены, искалечены, взяты в плен или перемещены, не оказали долгосрочного воздействия на владение активами, питание детей, потребительские расходы и доходы . ^[53]

Наборы данных

Проект данных о местоположении и событии вооруженного конфликта (ACLED)

Проект данных о местонахождении и событии вооруженного конфликта (ACLED) - это проект, который собирает данные о политическом насилии и протестах в развивающихся странах с 1997 года по настоящее время . По состоянию на начало 2016 года ACLED зарегистрировала более 100 000 отдельных событий, при этом постоянный сбор данных был сосредоточен на Африке и десяти странах Южной и Юго-Восточной Азии. Эти данные могут быть использованы для среднесрочного и долгосрочного анализа и картирования политического насилия в развивающихся странах за счет использования исторических данных за 1997 год, а также для информирования гуманитарной деятельности и работы в области развития в условиях кризиса и конфликта посредством обновления данных в реальном времени отчеты.

ACLED определяет «политическое насилие» как «применение силы группой с политической целью или мотивацией». База данных использует это определение для каталогизации ряда политических событий в Африке и Юго-Восточной Азии. Политические события описываются как «единичное столкновение, при котором сила часто используется одной или несколькими группами в политических целях. Проект данных каталогизирует девять различных типов событий.

Проект отчета о безопасности человека

Проект « Отчет о безопасности человека» или HSRP каталогизирует глобальные и региональные тенденции организованного насилия, их причины и последствия. Результаты исследований и аналитические материалы опубликованы в серии «Отчет о безопасности человека», серии «Краткие обзоры по вопросам безопасности человека» и в мини-Атласе безопасности человека в Ванкувере, Канада.

Используя данные Уппсальской программы сбора данных о конфликтах , в отчете отслеживаются 5 типов насилия.

• Государственный вооруженный конфликт классифицируется как международные конфликты и гражданские войны, в которых, по крайней мере,

одна из противоборствующих сторон - правительство государства. Межгосударственные конфликты - это конфликты между двумя государствами. Внутригосударственные конфликты случаются внутри государства, например, в гражданской войне.

• Негосударственные вооруженные конфликты - это конфликты, которые состоят из столкновений между двумя вооруженными группами,

ни один из которых не является правительством государства

• Под односторонним насилием понимаются целенаправленные нападения на безоружных гражданских лиц.

ВЫВОДЫ
Политическое насилие –это радикальная форма принуждения, исходящая от государства с целью обеспечения законности, разрешения политических конфликтов и беспрепятственного проведения модернизации политической системы Средой проявления политического насилия является государственная власть

Политическое насилие в современных обществах трансформировано в средство организации социального порядка, становясь эффективным и легитимным средством конструирования власти, населения и территории Феномен политического насилия традиционно определяется механизмами принуждения, используемыми государством, и ответным насилием общества

Вау!! 😲 Ты еще не читал? Это зря!

• власть , влияние власти ,
• происхождение власти ,
• генезис власти , компоненты власти ,
• личное влияние , авторитет менеджера ,
• власть , политическая власть ,

Представленные результаты и исследования подтверждают, что применение искусственного интеллекта в области политическое насилие имеет потенциал для революции в различных связанных с данной темой сферах. Надеюсь, что теперь ты понял что такое политическое насилие и для чего все это нужно, а если не понял, или есть замечания, то не стесняйся, пиши или спрашивай в комментариях, с удовольствием отвечу. Для того чтобы глубже понять настоятельно рекомендую изучить всю информацию из категории Политология

Ответы на вопросы для самопроверки пишите в комментариях, мы проверим, или же задавайте свой вопрос по данной теме.