Лекция
Привет, Вы узнаете о том , что такое глубинный падеж, Разберем основные их виды и особенности использования. Еще будет много подробных примеров и описаний. Для того чтобы лучше понимать что такое глубинный падеж, семантические роли, агенс, пациенс , экспериенсер , падежная грамматика, ролевая грамматика, case grammar, генеративная семантика , настоятельно рекомендую прочитать все из категории Обработка естественного языка.
падежная грамматика , « ролевая грамматика » ( Case grammar)— метод описания семантики предложения (за исключением модальных и перформативных элементов) как системы семантических валентностей, в которой значение вершинного глагола диктует роли («падежи»), исполняемые именными составляющими. Иногда рассматривается как одна из разновидностей порождающей семантики :114 (наряду с направлением, представленным Дж. Мак-Коли, Дж. Лакоффом и другими учеными).
В рамках падежной грамматики описаны с семантической стороны многие языки. Результаты исследований такого рода используются в работах по проблемам искусственного интеллекта (в области семантики фреймов) и психолингвистике .
Падежная грамматика («ролевая грамматика») — метод описания семантики предложения как системы семантических валентностей, через связи «главного глагола» с ролями, диктуемыми значением этого глагола и исполняемыми именными составляющими.
Каждому глаголу соответствует определенный набор падежей (падежная рамка), причем каждому из падежей соответствует определенный участник
ситуации, или партиципант.
Падежная грамматика возникла в рамках трансформационной порождающей грамматики в конце 1960-х годов в работах Ч. Филлмора. Как метод грамматического описания развивалась под влиянием тагмемики К. Л. Пайка .
Подходы лингвистов (У. Чейфа, Дж. Андерсона, Дж. Грубора, У. Кука, С. Старосты и других) к падежной грамматике различаются в вопросах вида логической структуры предложения, набора ролей и допустимых их сочетаний, называемых «падежными рамками», или фреймами, а также того, как семантические связи отражаются в структуре предложения с помощью формальных средств. Еще одно различие, отделяющее «лексико-падежную» нетрансформационную грамматику С. Старосты от прочих, состоит в особенностях использовании понятия глубинного падежа .
С возникновением и развитием когнитивной лингвистики все более растущее внимание лингвистов второй половины XX в. и начала XXI в. привлекают проблемы, связанные с исследованием семантико-синтаксической стороны языка, а также межуровневых функциональных связей в языке. В лингвистике стала проявляться неудовлетворенность длительной ориентацией исследований на дескриптивный и генеративный направления, ориентированные на формальное описание языка и игнорирующие значение. Более того, появилось мнение, что лингвистическая семантика не сводится только к семасиологии (лексической семантике) и что ее основным объектом должно быть контекстуальное значение единиц в предложении и дискурсе. Интерес структуралистов к системным связям между лексическими единицами (и лексическими значениями) нашел свое оформление в виде сложившихся независимо друг от друга теорий лексических (семантических, лексико-семантических) полей и метода компонентного анализа значений группы взаимосвязанных слов, восходящего к применяемому в фонологии (а затем и морфологии) оппозиционному анализу. Вслед за тем возникла синтаксическая семантика (или семантический синтаксис), быстро занявшая в лингвистической семантике лидирующее положение. В конце 60-х гг. XX в. в рамках трансформационной порождающей грамматики возникла т.н. «падежная грамматика», основоположником которой является американский лингвист Ч. Филлмор, занимавшийся синтаксисом, лексической семантикой и лингвистической прагматикой. С его именем непосредственно связаны три крупных исследовательских программы: падежная грамматика (case grammar), фреймовая семантика (frame semantics) и конструкционная грамматика (construction grammar). Первая из них была инициирована большой статьей Филлмора «Дело о падеже» (The Case for Case, 1968, рус. пер. 1980). Падежная грамматика («ролевая грамматика») — метод описания семантики предложения как системы семантических валентностей, через связи «главного глагола» с ролями, диктуемыми значением этого 175 глагола и исполняемыми именными составляющими, напр, глагол «to move» требует ролей («падежей») передвигающегося объекта, адресата и направления перемещения и агенс а, инициирующего это передвижение.
Чарльз Филлмор
Таким образом в конце 60-х гг. XX в. в «падежная грамматика»
имеет 3 программы:
По Филлмору, предложение состоит из модуса, к которому относятся наклонение, время, модальность, и пропозиции — основного смысла. Пропозиция содержит предикат, в поверхностной структуре предложения обычно выражаемый глаголом, иногда — служебным словом (к примеру, предикат совместности в русском языке может передаваться союзом с), и глубинные падежи, или семантические роли , с необходимостью предполагаемые данным предикатом: так, предикат, лежащий в основе глагола давать, предполагает глубинные падежи «агента» (того, кто дает), «объекта» и «адресата».
Глубинные падежи часто не соответствуют поверхностным падежам (или их аналогам в аналитических языках), поэтому в рамках падежной грамматики предлагается система правил преобразования глубинной структуры в поверхностную. Об этом говорит сайт https://intellect.icu . В частности, имеются правила введения дополнений, а правила введения подлежащего организованы следующим образом:
Правила формального выражения падежей описывают соответствие глубинных падежей и элементов поверхностной структуры предложений данного языка: так, в английском языке падежу в поверхностной структуре обычно соответствует предлог with, однако, если слово с падежом «инструмент» употребляется в функции подлежащего, предлог with устраняется. Особое правило указывает, что при глаголе play предлог with может как элиминироваться (He can play piano ‘Он умеет играть на фортепиано’), так и заменяться предлогом on (He is playing a sonata on the piano ‘Он играет сонату на фортепиано’) :115—116.
К недостаткам теории следует отнести отсутствие четких определений и критериев выделения семантических ролей, неопределенность статуса ролей в образовании предложения, степени полноты набора ролей и границы между исполняющими роли и другими элементами предложения .
Ч. Филлмор представил план содержания предложения как пропозицию - вневременной набор семантико-синтаксическихфункций («ролей») для именных компонентов, чей состав и взаимоотношения задаются лексическим значением предикатного знака, как правило, глагола. Семантические роли — это не что иное как «концепты, в терминах которых человек судит о происходящих вокруг него событиях». Каждому глаголу соответствует определенный набор падежей (падежная рамка), причем каждому из падежей соответствует определенный участник ситуации, или партиципант. Например, ситуация, соответствующая глаголу «to move», предполагает наличие как минимум трех партиципантов, выражаемых существительными в различных падежах (рус. вариант именительном, дательном и винительном): «КТО двигает ЧТО и КУДА». Возможное расширение количества партиципантов может быть за счет «КОГДА, КАКИМ ОБРАЗОМ и ЧЕМ»
В ситуациях, обозначаемых разными глаголами, язык отыскивает партиципантов со схожими ролями и обозначает (кодирует) их одинаковыми падежами. Например, в русском языке при глаголах «убивать, варить, пилить, учить, мыть и проч.» тот партиципант, который осуществляет действие, кодируется именительным падежом, а тот, на которого направлено действие и состояние которого в результате этого действия изменяется, кодируется винительным падежом. Совокупность черт, общих для одинаково кодируемых партиципантов, называют семантической ролью. Падеж существительного выражает семантическую роль партиципанта, обозначенного этим существительным. Современная лингвистика исходит из предположения, что за внешним разнообразием падежных систем в разных языках мира лежит универсальный набор семантических ролей. Подчеркнем, что одна и та же конкретная ситуация может по-разному осмысляться в одном и том же языке, так что одним и тем же партиципантам приписываются разные семантические роли.
Важнейшими семантическими ролями, которые выделяются почти всеми исследователями, являются:
1) агенс (от латинского слова agens «действующий») это партиципант, осуществляющий контроль над ситуацией; тот, по чьей инициативе действие разворачивается;
2)
пациенс (от лат. patiens «претерпевающий») партиципант, на которого направлено воздействие и чье физическое состояние, в том числе и положение в пространстве, изменяется в результате осуществления этой ситуации;
3)
экспериенсер (от лат. experiens «испытывающий») - партиципант, на чье внутреннее состояние ситуация оказывает воздействие;
4) стимул - партиципант, который является источником воздействия, оказываемого на внутреннее состояние другого участника ситуации;
5) инструмент - партиципант, используемый одним из участников для изменения физического состояния другого участника;
6) реципиент (от лат. recipiens «получающий») партиципант, приобретающий что-то в ходе реализации ситуации.
Все партици панты объединяются термином аугмент (лат.augmentum - приращение, увеличение, развертывание)
Семантические роли называют также семантическими падежами или глубинными падежами (как уже упоминалось, это понятие
было введено в 1960-е годы американским лингвистом Ч. Филлмором).
Первоначально Ч. Филлмор выделяет 5 падежей - эргатив, агентив, датив, комитатив, инструменталь, позднее в
работе The case for case он несколько меняет набор:
Некоторые семантические роли исключают или, наоборот, предполагают друг друга. Так, в пределах одной ситуации Стимул
предполагает наличие Экспериенсера, Инструмент - наличие Агенса и Пациенса, а Экспериенсер и Пациенс в одной ситуации,
напротив, как правило не сочетаются. Дело в том, что в основе постулируемого лингвистами набора семантических ролей на
самом деле лежит классификация не собственно партиципантов, а возможных сочетаний партиципантов, т.е. ролевых рамок.
Семантические роли Филлмора позволяют учитывать при анализе текста глубинную структуру предложения благодаря
соответствующему предварительному описанию модели мира в терминах «ролей». Семантическая структура предложения или
пропозиция определяется как вневременной набор отношений между глаголами и именами. Отношение между глаголом -
предикатом и именем называется глубинным или семантическим падежом, значение которого вскрывается на основе трансформаций —
преобразований. Падежи семантически элементарны и дальнейшему анализу не подлежат. Каждый падеж входит в
структуру высказывания только один раз. Падежи (семантические отношения между глаголом и именем) могут быть облигаторными
или факультативными. Определение семантических отношений имени к глаголу (действию) отображает базисные мыслительные
универсалии, отражающие объективные отношения между участниками (актантами) реальных ситуаций.
Второй этап падежной грамматики описывает процессы (или правила) перехода от глубинных структур к их поверхностным реализациям:
Может возникнуть естественный вопрос: а как же существуют беспадежные языки - такие, как английский,
французский, китайский? Следует различать «глубинные падежи» и «падежи формальные», выраженные формально.
Очевидно, что безпадежных языков не существует: информация, которая в русском языке кодируется формальными маркерами (флексией), в
этих языках передается иными средствами. В английском языке различение подлежащего и прямого дополнения (и связанное с ним различение Агенса и Пациенса - именительного и винительного) опирается на порядок слов: подлежащее располагается перед глаголом в личной форме, а прямое дополнение - после. Так, английский и многие другие языки решают проблему отсутствия форм именительного и винительного падежей. Формальными аналогами других падежей являются сочетания с предлогами (предложные конструкции). Реципиент, который в падежных языках кодируется дательным падежом, в английском языке
кодируется предлогом to, аналогами творительного падежа являются предлоги with и by.
В сочетании с предлогом существительное во флективных языках должно стоять в форме определенного падежа: каждый предлог управляет определенным
падежом, а предложная конструкция отражает определенный
глубинный падеж .
Итак, для беспадежных языков, по-видимому, более типична ситуация, когда подлежащее и прямое дополнение различаются только положением по отношению к глаголу. Именно поэтому для таких языков характерен гораздо более жесткий порядок слов - изменение порядка слов приводит к тем же последствиям, что изменение падежного маркирования в русском языке, т.е. либо к грамматической ошибке, либо к перераспределению ролей партиципантов в ситуации, в то время как изменение порядка слов в русском языке, хотя и требует специального интонационного оформления, никогда не приводит к изменению ролей партиципантов и только в очень редких случаях дает определенно недопустимые предложения.
Так, например, английское предложение
The hunter kills the wolf with a knife
при изменении порядка слов дает либо грамматически неправильное предложение
(With a knife kills the wolf the hunter),
либо предложение с другим смыслом
(The wolf kills the hunter with a knife).
Многие из глубинных падежных значений даже во флективных языках выражаются аналитическими предложными конструкциями: ср. использование предлогов для маркирования различных пространственных значений в русском языке. Семантический синтаксис (падежная грамматика Ч. Филлмора) есть дальнейшее развитие генеративного синтаксиса, дополненного семантическим компонентом.
Частично использовавшая трансформационную грамматику и одновременно учитывающая идеи европейской лингвистики Л.
Теньера, Е.Куриловича, Р.Якобсона, падежная грамматика Ч.Филлмора реабилитировала традиционное понятие падежа,практически отброшенное в раннем генеративизме, а, с другой стороны, ввела новое представление о глубинных, или семантических падежах (или семантических ролях) и о процессах перехода от них к поверхностным синтаксическим конструкциям или морфологически выраженным падежам.
Положительные стороны падежной грамматики. Ч. Филлмор и его последователи:
С указанных позиций предложение выступает как двусторонняя единица языка, план содержания которой составляют
не только логико-коммуникативный, но и семантикофункциональный (пропозиция) компоненты, сложным образом
связанные и взаимодействующие друг с другом.
Недостатки в падежной грамматике:
Идеи падежной грамматики оказали большое влияние на развитие синтаксической типологии; другой областью исследований, в которой они были востребованы, стал искусственный интеллект, где был создан целый ряд метаязыков падежного типа.
Пopoждaющaя ceмaнтикa (гeнepaтивнaя ceмaнтикa) – этo oднo из нaпpaвлeний зapyбeжнoй тeopии тpaнcфopмaциoнныx пopoждaющиx гpaммaтик (гл. oбp. в CШA в кoн. 60-x — cep. 70-x гг. 20 в.), cтaвившee cвoeй цeлью пocтpoить мoдeль языкa пo cxeмe «oт знaчeния к тeкcтy» и «oт тeкcтa к знaчeнию».
Идеи падежной грамматики оказали большое влияние на развитие синтаксической типологии;
другой областью исследований, в которой они были востребованы, стал искусственный интеллект, где был создан целый ряд метаязыков падежного типа.
Грамматика
Тематическая роль ( Семантическая роль)
Тета роль
Карака , понятие в грамматике Панини
Генеративная семантика
безпадежный язык
метаязык падежного типа
синтаксическая типология , морфологическая типология , типология ,
Исследование, описанное в статье про глубинный падеж, подчеркивает ее значимость в современном мире. Надеюсь, что теперь ты понял что такое глубинный падеж, семантические роли, агенс, пациенс , экспериенсер , падежная грамматика, ролевая грамматика, case grammar, генеративная семантика и для чего все это нужно, а если не понял, или есть замечания, то не стесняйся, пиши или спрашивай в комментариях, с удовольствием отвечу. Для того чтобы глубже понять настоятельно рекомендую изучить всю информацию из категории Обработка естественного языка
Комментарии
Оставить комментарий
Обработка естественного языка
Термины: Обработка естественного языка