- 4. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ КАК ОБЩЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН

Это окончание невероятной информации про сторона.

...

/> географического пространства, в котором проявляется активность организации
Н. Ломагин считает, что международные организации выполняют три важнейших функции:
1) является средством реализации национальных интересов достигаемых государств
установлением отдельными из них фактического контроля над деятельностью руководящих институтов
международных организаций;
2) является ареной для дискуссий и сопоставления позиций государств в пределах их постоянного
дипломатического представительства в деятельности отдельных институтов;
3) является активным субъектом международных отношений, поскольку многие из них владеют
достаточно разветвленными и самостоятельными институтами, сотрудники которых не всегда
ассоциируют свою деятельность с политикой собственных государственных стран.
Если в начале 80-х годов XX ст. в мире насчитывалось более 3000 международных
организаций, среди них почти 300 межгосударственных, то уже в середине 90-х соответственно 4500
и 400.

Процесс роста численности интернациональных организаций, как считает В.А.
Барановский, является "проявлением ускорения глобализации мировой системы с четко выраженным
ростом разнообразных транснациональных (точнее, трансграничных) взаимодействий".
Интересы и цели деятельности участников международных отношений
Проблемы, связанные с дефинированием и трактовкой понятия "интерес", чрезвычайно
важны, что объясняется его восприятием как определяющей основы, на которой строится
логика действий участников интернациональных отношений.
Еще более категорично высказался немецкий философ Г. Гегель, утверждая, что "действия
людей вытекают из их потребностей, их страстей, их характеров и способностей, что
побудительными мотивами в этой драме являются только эти потребности, страсти, интересы и только они
играют главную роль".

Поскольку деятельность любых организованных человеческих сообществ в теории
международных отношений довольно часто сравнивается с деятельностью человека, вполне уместно
утверждать, что они также руководствуются определенными интересами, которые заставляют их вступать
в те или иные интеракции в международной среде.

Г. Моргентау подчеркивал, что проблематика, связанная с исследованием интересов
государств, является центральным, поскольку "это понятие связывает между собой мнение исследователя и
явления международной политики"

Д. Фельдман классически сформулировал тезис о том, что интерес осознан
потребностью, с чем, однако, согласны не все исследователи.
Ю. Кукулко связывает цели, которыми руководствуются участники международных отношений,
непосредственно с их объективными потребностями. Потребности государства, прежде всего, состоят в
обеспечении собственной экзистенции, политической независимости, условий общественного развития,
достижение и поддержание престижа. В его интерпретации определение направлений деятельности
в международной среде — это увязка между объективной потребностью и субъективно
сформулированной целью:
Он фактически подменяет понятие "интерес" понятием "цель", поскольку считает последнее
окончательным следствием логического перехода из объективной сферы реальности в субъективную
сферу ее восприятия как основы руководства к действию Понятие "интерес" и "цель деятельности" в
международной среде различать достаточно трудно, а в некоторых случаях их даже
отождествляют.

П. Цыганков определяет цель как ожидаемый (желательный) результат действия, являющийся ее причиной
(мотивом). И. Попюк-Рысинская считает, что интерес связывает между собой нежелательную и желанную
для субъекта международных отношений ситуации, а цель является определенным эталоном того положения вещей,
к которому он стремится. Понятия "интерес", в ее интерпретации, - желаемые ими (участниками. -
прим, авт.) состояния международных отношений. Эти интересы всегда направлены наружу, за пределы
внутренней системы, а в практике их адресатами всегда есть другие международные участники
отношений.

В реальных международных отношениях интересы конкретизируются в целях деятельности, которые
направляют функциональную активность участника интернациональных отношений. Если же он не в
способности удовлетворить собственные потребности, возникает ситуация, думает привлечение других
участников интернациональных отношений. Результат конкретной интеракции, то есть степень
достижение цели, является критерием правильности избрания партнера (или объекта) или адекватности
действий к нему.

Любой участник международных отношений пытается реализовать интересы, которые
связанные с тремя принципиальными целями:
1. Экзистенциально, что понимают как поддержание его нормальной жизнедеятельности
через комплекс мер по обеспечению минимально необходимого уровня существования.
2. Эволюционной, направленной на обеспечение внутренних и внешних условий для
собственного развития и процветания.
3. Доминирующей, что связано с его попытками трансформировать международное
среда в выгодном для себя направлении.
Цели деятельности вытекают друг из друга, поскольку обеспечение собственного существования
логически влечет за собой развитие, а оно приводит к стремлению определять те явления и процессы,
влияющих на участника международных отношений.

В теории международных отношений главное внимание традиционно уделялось исследованию.
национального интереса, понимавшегося как государственный. Это понятие функционирует в научном
обращения недавно, поскольку только в 1935 г. его ввели в Оксфордскую энциклопедию социальных
науч. Приоритет в исследовании проблематики национального интереса связывают с Р.
Нибуром и Ч. Бирдом, впервые выдвинувшим идею об исследовании политики государств через
призму их интересов.

Все идеи и концепции, связанные с исследованием интереса, можно разделить на два
главные направления, которые по пониманию его природы называют психологическим
(субъективистским) и объективистским.

1. Психологический подход объединяет взгляды ученых, определяющих интерес как
субъективное явление, связанное с сознанием людей. То есть речь идет о восприятии лицами,
принимающих политические решения, информации о реальности. Интерес, учитывая это, есть
скорее их позицией, пониманием, что направлено на внешние объекты.
2. Объективистский подход выводит интерес из реальной потребности и предоставляет этим двум
понятием объективного характера Он определяется как производная от понимаемой потребности
как недостаток (недостаточность) чего-то, что конечно для существования и развития того или иного
участника интернациональных отношений. Интерес как объективная категория может быть осознанным
или оставаться вне сознания людей. Его трактуют как явление, независимое от
рефлексии лиц, принимающих политические (как и любые другие) решения. Объективистский
подход вытекает из взглядов К. Маркса и Ф. Энгельса, выводивших интерес из реальной
ситуации (например, исходя из экономического положения) и понимали его как необходимость. у своих
В теориях марксисты различали осознанные и неосознанные интересы.
В классической форме теория национального интереса изложена в трудах Г. Моргентау,
считавший это понятие главным в международных отношениях. Он утверждал, что
внешняя политика государств должна строиться только и чисто на фундаменте их национальных
интересов, поскольку "внешняя политика, направляемая универсальными моральными
принципами и отвергает национальный интерес на задний план, есть в условиях современной политики
и военного дела политикой национального самоубийства — настоящего или
потенциального". По Г. Моргентау, в основе национального интереса всегда лежит политический
интерес, построенный на стремлении обладать определенным уровнем силы, что позволяет реализовать
любые собственные интересы, достичь престижа и оказывать влияние на международные
отношениях.

Национальный интерес, как он считает, содержит два элемента – центральный (устойчивый)
и второстепенный (сменный). Если последний меняется под влиянием обстоятельств, то первый есть
фундаментальным и определяется тремя факторами: природой интереса, политическим
окружением, в котором интерес реализуется и рациональной потребностью его реализации.
Учитывая это, одной из важнейших проблем теории международных отношений является
классификация интересов участников интернациональных отношений. Она заключается в их группировке по
рядом критериев, связанных с их содержанием, что позволяет понять природу и направление
интереса как основы, из которой вытекает активная деятельность участников международных отношений.
Достаточно распространена схема, согласно которой интересы разделяют на эгоистические,
альтруистские и экзистенциальные (т.е. направленные на самосохранение). Такую классификацию
в общем, а также характеристику отдельных из выделенных групп интересов находим в трудах
А. Волферса, М. Каплана, В. ван Дикса, Р. Венделя, К. Дойча и других.

Исходя из этой схемы, А. Волферс выделил три группы целей внешней политики
национального государства:
1) национальной экспансии (self-extention), заключающиеся в стремлении к изменению ее status
quo в международной среде;
2) национальной безопасности (self-preservation), то есть попытки сохранить существующий status
quo',
3) национального самоотречения (self-abnegation), понимающих как отказ от
реализации национальных интересов в пользу универсальных интересов международного
сообщества.

Подобно целям внешней политики классифицирует К. Холсти, выделяющий
принципиальные (связанные с самосохранением), экспансивные и универсальные.
различает следующие цели:
1) экзистенциальные, заключающиеся в стремлении гарантировать себе территориальную
целостность, безопасность, идентичность, условия для устойчивого развития, адаптацию к процессам и
явлений международной Среды;
2) коэкзистенциальные, предполагающие взаимодействие с другими государствами, сосуществование
и сотрудничество, взаимность ссуды и пользы, нормативизацию их отношений;
3) функциональные, заключающиеся в стремлении к эффективности и гибкости, способности
к изменениям и инновационности в действиях.

Очевидно, что классификации, построенные по единому синтетическому критерию, достаточно
сложные, поскольку каждая из определенных групп требует уточнения из-за выделения более узких
групп интересов
Более удобной, на наш взгляд, является классификация, основанная на группе критериев, согласно
с которыми интересы определяются проще и понятнее.
этого типа есть схема Т. Робинсона и К. Холсти, среди всех интересов выделяющих
первоплановые и второплановые, материальные и абстрактные, общие и противоречивые, общие
и специфические, постоянные и переменные, идентичные и комплементарные.
Другими важными критериями, на основании которых различают интересы, является тип
участника международных отношений, функциональное содержание его интереса, значимость и время
реализации.

1. По критерию типа участника международных отношений интересы разделяют на
универсальные, национальные, групповые и личные.
соотноситься с интересами, выделенными по критериям значимости, содержания и времени.
2. По критерию значимости интересы делятся на экзистенциальные, операционные,
тактические и стратегические.
Экзистенциальные интересы связаны с обеспечением минимально необходимого уровня
жизнедеятельности участников международных отношений. Без их реализации он вообще не может.
существовать, что заставляет кого-либо из них действовать, руководствуясь прежде всего этими интересами.
Операционные интересы связаны с непосредственным действием или взаимодействием в
международной среде. Они преимущественно кратковременны, определяются узкими.
целями, имеющими промежуточное значение для достижения основных интересов.
Тактические интересы по содержанию близко связаны с операционными, но они несколько
более широкие, поскольку, с одной стороны, являются элементами стратегических, потому что рассматриваются как
промежуточная стадия их реализации, но с другой — всегда связана с международными реалиями
среды, определяющие их характер и содержание.
совпадать с потребностями, но быть оптимальными в определенных условиях.
Стратегические интербсы рассматриваются как самые важные из всех остальных.
определяют генеральные цели, поставленные перед участниками международных отношений, достичь
к которым они стремятся.

Первые и последние из определенных по критерию важности интересы иногда называют
"коренными", или "фундаментальными", да и рассматривают их как долговременные (постоянные), без
реализации которых существование и развитие участника международных отношений невозможны.
Сопоставляя определенные выше интересы, Я. Пьетрась пришел к выводу, что участники
международных отношений пытаются:
"а) посредством одного действия реализовать многие другие интересы;
б) действуют одновременно в разных плоскостях и разных географических направлениях, пытаясь
создать побочные последствия в других плоскостях и направлениях деятельности;
в) в случае необходимости реинтерпретируют собственные интересы: операционные в пользу тактических,
тактические в пользу стратегических, и все в пользу экзистенциальных».
Национальный (или любой другой) интерес нестабильный и наполняется реальным
содержанием в зависимости от конкретной ситуации, состояния международной системы и т.д.
3. По функциональному содержанию интересы традиционно делятся на политические,
экономические, военные, культурные и др. Функциональные интересы напрямую связаны с отдельными
видами международных отношений и отражают их специфику.

они определяются как интересы безопасности, поддержание нормальной жизнедеятельности,
создание условий для устойчивого развития и расцвета, обеспечение разнопланового идентитета,
сфер влияния и т.д. Интересы, связанные с функционированием, свойственны любому участнику.
интернациональных отношений, проявляющихся во всех временных границах и имеющих все степени значимости.
4. По критерию времени интересы в международных отношениях можно разделить на
кратковременные, средней продолжительности и долговременные.
очертить точные временные пределы интересов, сколько показать наиболее общее разделение интересов
согласно временным пределам их продолжительности:
— кратковременные интересы связываются с конкретным действием у международных
отношениях и ограничиваются временем ее осуществления;
— средней продолжительности связаны с действиями, содержание которых составляет логическую целостность и
ведет к реализации важнейших интересов сторон;
— длительные охватывают достаточно значительный период, связанный с последовательными.
действиями, направленными на реализацию важнейших интересов участника международных
отношений.

Интересы в международных отношениях, как отметил Ю. Стефанович, могут иметь
Декларативный и реальный характер.
политических и юриддокументах (конституциях, декларациях, уставах международных
организаций и т.п.), а другие могут носить латентный характер, их могут скрывать, точно
не определять и не произносить публично.
Ж. Б. Дюрозель по этому поводу заметил: "Было бы, конечно, хорошо, если бы существовала
возможность объективно определить национальный интерес.
исследовать международные отношения через сравнение содержания национального интереса, что
его предлагают лидеры с объективным национальным интересом'". Проблема исследования
содержания интересов участников международных отношений в современной теории международных отношений
остается одной из самых сложных, поскольку их изучение до сих пор основывается скорее на
интуитивных соображений ученых, чем на бесспорных и доказательных аргументах.

Вопросы к самоподготовке:

1. Раскрыть сущность интернациональных отношений.
2. найти важнейшие особенности интернациональных отношений.
3. обрисовать участников интернациональных отношений.
4. Охарактеризовать типологию и функциональные особенности международных субъектов
отношений.
5. Проанализировать интересы и цели деятельности участников интернациональных отношений.
6. Проследите на примерах взаимосвязь интересов и целей международных субъектов
отношений.
7. Выясните соотношение понятий «актер» и «субъект» международных отношений.
участник является субъектом в международных отношениях.
8. Выясните соотношение понятий «субъект международных отношений» и «субъект
международного права».

Исследование, описанное в статье про сторона, подчеркивает ее значимость в современном мире. Надеюсь, что теперь ты понял что такое сторона, субъект международного право и для чего все это нужно, а если не понял, или есть замечания, то не стесняйся, пиши или спрашивай в комментариях, с удовольствием отвечу. Для того чтобы глубже понять настоятельно рекомендую изучить всю информацию из категории Теории международных отношений

Продолжение:

Часть 1 4. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ КАК ОБЩЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН
Часть 2 - 4. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ КАК ОБЩЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН
Часть 3 - 4. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ КАК ОБЩЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН

Ответы на вопросы для самопроверки пишите в комментариях, мы проверим, или же задавайте свой вопрос по данной теме.