- 4. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ КАК ОБЩЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН

Это продолжение увлекательной статьи про сторона.

...

пределах отведенных компетенций
ему законом.
3. Модель "торга" является проявлением внутренней политической борьбы между членами
бюрократической иерархии, которую ведут руководители отдельных органов и институтов
приоритетность в процессе принятия решений или с целью отстоять собственные ведомственные интересы. В
этой модели субъективный фактор достаточно значителен, поскольку решения принимаются в процессе
сложной игре между политическими лицами и их мнениями, идеями и концепциями.
4. Редукционная модель выражается в упрощении и расчленении проблем, что
стоящие перед обществом и дифференциации их решения в пределах отдельных государственных
учреждений и организаций. В такой модели роль политического лица сводится к исполнению
административно-распорядительных функций, тогда как реальные решения принимаются на низших
ступенях власти.

Исследуя процесс принятия политических решений в США, Ґ. Алисон и А. Джордж
пришли к выводу, что, кроме отдельного политического лица, на содержание решения влияет вся
организационная система власти. По их мнению, система власти может быть представлена ​​в
виде двух моделей: бюрократической и адвокатской.

1. Бюрократическая модель является сложной и многоуровневой совокупностью.
взаимосвязанных правительственных агентств и служб, характеризующийся глубокой
децентрализация. Принимаемые в такой системе решения являются следствием внутренней
борьбы и торга, завершающегося сложными компромиссами между отдельными
бюрократическими структурами.
2. Адвокатская модель, подробно описанная А. Джорджем состоит в том, что в
системе власти выделяются два основных центра организации:
1) центр принятия решения (ЦПР), в деятельности которого определяющую роль играет
основной децидент и их окружение;
2) правительственные структуры, которые в отношениях с ЦПР представлены их руководством.
Решения в этой системе принимаются как следствие выдвижения и защиты руководством
отдельных правительственных структур определенных оптимальных вариантов действий (опций). Роль ЦПР заключается в
сравнении опций и выборе лучшей (с позиции ЦПР) из них. Отсюда следует, что роль отдельной
политического лица в адвокатской системе власти достаточно существенно.

Важную роль как субъекты международных отношений играют не только политики, но и
любые известные лица, пользующиеся авторитетом, к мнению которых ких прислушиваются. Они
преимущественно не занимают никаких государственных должностей, но имеют столь большой авторитет,
что вынуждают учитывать свое мнение даже глав государств. Таковым лицом П. Цыганков
считает, в частности, величайшего ученого и правозащитника А. Сахарова, который "...благодаря
авторитету, которым он пользовался как среди государственных руководителей многих стран, так
и среди демократической общественности, оказал значительное влияние на отношение Запада к СССР".
"Субъектами отношений в международном частном праве являются, прежде всего, физические и
юридические лица, иногда — государства". Международное частное право основывается на идее
регулирование действий отдельных лиц или их организованных групп и правовой ответственности за
их последствия. Каждый человек, согласно ст. 16 Международного пакта о гражданских и
политические права, независимо от государства его пребывания имеет право на признание его
правосубъектности.
В современной теории международных отношений понимания общественных групп достаточно
расплывчатое и нечеткое. Споры касаются как формальных признаков этого типа участников,
так и их влияние на международные отношения.
На наш взгляд, общественные группы следует рассматривать на двух уровнях их организации:
1) как совокупность физических лиц, являющихся интересантами в определенной сфере;
2) как общественную организацию, созданную физическими лицами для удовлетворения их
общих потребностей и интересов.

В первом случае общественные группы влияют на внешнюю политику из-за
общественное мнение, а во втором — через свои лоббирующие их организационные структуры
интересы.

П. Цыганков разделяет участников международных отношений на государственные, негосударственные и
другие. К последним он относит "национально-освободительные движения, сепаратистские,
ирредентистские движения, мафиозные группировки, террористические организации, региональные и
местные администрации, отдельных лиц.

Субнациональные участники международных отношений - "это все частные.
внутригосударственные субъекты, активно действующие в международной среде без
посредничества и участия правительств". Ими, по ее мнению, являются личности, творческие союзы, общественные группы
и их организации (политические партии, культурные организации, профессиональные союзы и т.п.), фонды,
пресс-агентства, туристические и производственные предприятия.
На наш взгляд, более удачной может быть классификация, построенная на условиях
сферы деятельности группы Каждая общественная группа, вступая во взаимодействие в международном
среде, имеющей конкретную цель, относящуюся к той или иной сфере человеческой деятельности.

По этому критерию выделяют:
1. Этнические группы, родственные или идентичные, но расселенные в разных государствах. Эти группы
состоят из этнически однородных лиц, поддерживающих между собой регулярные отношения.
Этнические группы могут создавать цель культурных и политических организаций.
реализацию их интересов. Известными в международных отношениях этническими группами являются
курды, арабы и корейцы.
2. Религиозные группы, состоящие из единоверцев, проживающих в пределах разных
государств либо подчиняются конфессиональным центрам чужеземного происхождения. Признаком,
что выделяет такие группы, есть общность религии, которую исповедуют их члены. Интересы, что
руководят их деятельностью в международных отношениях, заключаются, прежде всего, в
поддержании своих единоверцев и широких контактах с их организованными сообществами.
3. Профессиональные группы, состоящие из работников тех или иных отраслей
общественного производства или сферы услуг или лиц, учитывая свои профессиональные
компетенции обязаны вступать в международные дела. Такие группы имеют негосударственный
характер и действуют в международной среде, руководствуясь собственными интересами.
В первом случае работники, чтобы защитить свои права и интересы, создают
союзы, являющиеся организационными структурами, представляющими их.
Профессиональные союзы вступают в международные отношения по двум причинам:
1) для обмена информацией и опытом работы с себе подобными союзами по
границей;
2) через иностранное происхождение работодателей (например, владельцев и руководителей
ТНК)
В другом случае речь идет об организациях, взаимодействующих с себе подобными.
главным образом в области международной информации. Необходимое условие функционирования
Информационные и пресс-агентства — устанавливать и поддерживать связи по обмену
информацией с аналогичными иностранными структурами.
4. Культурные группы - организованные объединения отдельных лиц, действующих в отрасли
культуры и вступают в международные отношения, руководствуясь своими профессиональными
интересами.
5. Политические группы, объединяющие стремящихся сознательных и активных граждан
легально влиять на национальные властные структуры или контролировать их деятельность.
Граждане создают политические партии, движения и группировки, представляющие собой
организационные структуры, уполномоченные выражать и реализовать их групповые политические
интересы. Политические партии вступают в международные отношения преимущественно с подобными (или
тождественными) им по политической платформе, идеологической ориентации и т.д. Кроме этого,
политические группы могут вступать в международные отношения косвенно, через влияние на
внешнюю политику своих правительств, добиваясь от них решений, которые отвечаю их
позиции, идеологии или интересам.

Специфическими политическими группами можно считать также антигосударственные
движения и террористические организации. У них вполне отчетливые политические интересы, но
пытаются их реализовать путем вооруженного насилия или террора.
Несмотря на многочисленные попытки сформулировать четкое определение понятий
"террористическая" организация или "терроризм", однозначных и непротиворечивых дефиниций до сих пор
не создано.

Понятие "террор" (от лат. terror - страх, ужас) с древнейших времен означало
жестокую физическую расправу над политическими оппонентами, целью которой всегда было
запугивание общества и принуждение его к определенным действиям, или, наоборот, к бездействию
(например, к повиновению новой власти).

Понятие "терроризм" впервые было употреблено на третьей конференции Международного союза
Уголовного Права (Брюссель, 1930). С тех пор по этой проблематике опубликовано около тысячи
научных трудов, в которых предложено около 200 различных вариантов его понимания. В
большинству дефиниций подчеркиваются важнейшие элементы терроризма — насилие,
страх, угроза и политические мотивы таких действий.

За последние тридцать лет под эгидой ООН осуществлялись постоянные попытки
как юридического определения терроризма, так и создания соответствующего механизма взаимодействия
государств в области борьбы с его проявлениями. После трагических событий на Олимпийских играх
Мюнхене (ФРГ) 1972 г. создан специальный комитет ad hoc по делам международного
терроризма, задачей которого было дать юридическое определение этого явления. Однако уже из-за
Несколько лет выяснилось, что проблема его дефинирования лежит скорее в политической, а
не в юридической плоскости. "Камнем преткновения" стала проблема разного понимания
государствами-членами понятие "национально освободительное движение", отражавшее абсолютно
противоположные точки зрения на международную правосубъектность in statu nascendi.
Деятельность комитета лишь частично имела успех, то есть было подготовлено несколько
международных конвенций' и ряд проектов резолюций Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности
ООН, связанных с проблемой международного терроризма. Комиссия международного права,
просьба Генеральной Ассамблеи ООН, осуществлявшая подготовительные исследования в целях
разработки Международного кодекса за мир и безопасность населения В IV рапорте (1986) было
дано определение актов террора, которые, по мнению Комиссии, предусматривают действия, направленные на:
1) убийство или нанесение тяжелых телесных повреждений или утрата свободы главы
государства, его представителей, членов семьи, лиц, выполняющих политические функции;
2) уничтожение или повреждение публичного имущества, угрозу жизни членов общества,
создание атмосферы страха, а также разрешение или содействие производству оружия, боеприпасов
и других опасных субстанций и передачи их лицам, совершающим перечисленные преступления.
В 2000 году комитет ad hoc разработал также более или менее четкое определение критериев
террористических преступлений международного характера Такими, согласно специальному
рапортом комитета, признаются преступления, совершенные:
— на территории более одного государства;
— в одном государстве при условии, что часть приготовлений к ним' осуществлена ​​на территории
другой (или других);
— управление, руководство, планирование и контроль за исполнением проводятся с
территории других государств;
— в одном государстве, но акт совершен международной террористической группой;
— в одном государстве, но его последствия повлекли негативную реакцию в других
государствах.

Такие политические группы поддерживают тесные отношения между собой, а кроме того, их
деятельность способна существенно усложнять политические отношения между государствами.
В частности, США рассматривают некоторые государства мира как скрывающие на своем
территории и оказывают помощь террористам - это касается, прежде всего, Ирака, Ливии,
Афганистана, Сомали, отношения которых с США чрезвычайно напряжены и взрывоопасны.
6. Экономические группы являются объединениями граждан, которые образуются для осуществления
хозяйственной деятельности в производственной и непроизводственной сферах.
Определяющим интересом, объединяющим лиц в таких группах, является стремление получить
прибыль от своей деятельности, которая в международной среде объясняется возможностью
получить более высокие прибыли вследствие экономических взаимодействий с иностранными партнерами, а не с
национальными. Еще одной важной причиной вступления в международные отношения является
стремление к участию в эксплуатации природных ресурсов, дефицитных или отсутствующих в пределах
тех или иных стран. Структурной формой организации экономических групп являются производственные и
торговые предприятия, участвующие в осуществлении экспортно-импортных операций, совместные
компании и транснациональные компании (ТНК).

ТНК - юридические лица, зарегистрированные в стране своего происхождения, осуществляют
активную экономическую деятельность за ее пределами. В конце XX века. насчитывалось более 10 тыс.
ТНК и около 26 тыс. их зарубежных филиалов, а ведущими в мировой экономике были:
"Эксон", "Ройял-Датч Шелл" и "Дженерал моторз' %! суммарная прибыль которых составляет
свыше 260 млрд дол. США ежегодно. К началу XXI века. около половины прямых
капиталовложений за границей приходилось на сотню самых мощных корпораций. В 1996 году стоимость их активов составила около 4,1 трлн. США, из которых почти 40% было
инвестировано за границей.

ТНК отличаются влиятельностью и значимостью, связанной с масштабами их
деятельности. По данным Центрального разведывательного управления США, которые приводит Дж.
Ли Рэй» в 1984 г. совокупная прибыль мощнейшей среди ТНК "Эксон" составила 90,8 млрд
дол. США, что почти втрое превышало валовой национальный продукт Греции и в 4,5
раза – Египта. Они являются важнейшим субъектом международных отношений, поскольку
их интернациональный производственный характер является основой современных международных экономических
отношений.

Государство как институт, представляющий коллективные интересы его граждан, их группы и
организации, в теории традиционно считается важнейшим участником международных
отношений.

Во-первых, государство является организованной общественной группой, которой подчинены
все другие общественные группы, а также физические лица, принадлежность которых к государству имеет
принудительный характер.

Во-вторых, государство является основным элементом международных отношений, а также
самым влиятельным и динамичным их участником. Все остальные участники действуют по ее
посредничеством или, по крайней мере, согласием, в одних ситуациях выразительным, а в других —
молчаливой.

В третьих, межгосударственные отношения являются фундаментом современных международных отношений.
Государство как субъект международного права имеет исключительную юрисдикцию над всеми.
физическими или юридическими лицами, находящимися на его территории. Она владеет всеми
необходимыми средствами и возможностями для установления и поддержки контроля над
деятельностью людей и публичных групп на собственной местности.
Содержание понятия "государство" преимущественно рассматривают как сочетание трех
главных элементов: территории, населения и власти.
Территория – часть суши, прилегающих вод и воздушного пространства над ними,
отграничена от других государственной границей.

Население - совокупность людей, постоянно проживающих | в пределах государственной
территории. С правовой точки зрения, большинство населения государства являются гражданами, владеющими
|всеми правами и ответственностью за последствия своих действий, предусмотренными ее | конституцией.
Суверенную власть понимают как самостоятельность деятельности системы
политикоадминистративных институтов, выполняющих и управленческие функции по
населения в пределах государственной территории.

Суверенность власти состоит в том, что она может "принимать решения и
разрешать споры в рамках политической иерархии в определенной степени и окончательно.
Возможность принимать такие решения предполагает независимость от внешних сил и выше
превосходство и господство над внутренними группами".

Признаками суверенности власти являются:
— локализация центральной власти, то есть признание ее превосходства в политико-правовой
иерархии;
— окончательность — определение ее как последней или конечной инстанции в процессе
принятие политических решений;
— универсальность, понимающая, как признание превосходства ее компетенций в любой
сфере жизнедеятельности общества;
- автономность, то есть независимость от любых внутренних или внешних субъектов
политики.

Польская исследовательница И. Сломчинская предлагает выделить четыре понимания современной
суверенности:
1) взаимосвязанный суверенитет, относящийся к возможности, государства
контролировать взаимное движение товаров, услуг, капитала и лиц через взаимную границу;
2) внутренний суверенитет касается способности государственных институций самостоятельно
регулировать поведение субнациональных субъектов;
3) внешний суверенитет означает исключение возможности влияния любых
наднациональных политических структур (как в юридическом, так и в функциональном
понимании);
4) правовой суверенитет относится к признанию государствами друг друга свободными и
равноправными.

Учитывая эти элементы, вполне уместно определять государство как суверенное
территориально-политическую организацию, в географических границах которой функционирует самостоятельная
политическая структура, являющаяся активным субъектом международных отношений. ее субъектность
следует из факта возникновения, а возможность устанавливать дипломатические и консульские
отношения с другими государствами, заключение договоров, использование в своих интересах
международных судов и арбитража, участие в международных организациях - по факту признания.

В практике межгосударственных отношений применяется три режима признания государства:
de jure, de facto и с определенным приближением можно говорить об ad hoc.
De jure — полное признание государства субъектом международного права, свидетельствующим о
восприятие его другими государствами мира как равноправного и дееспособного партнера.

Результатом этого типа признания является установление между государствами дипломатических отношений
и заключение политических, военных, экономических и других соглашений и договоров.
Признание de jure имеет обратную силу, то есть оно автоматически придает легальный статус всем.
правовым актам или действиям, принятым к признанию. Абсолютное большинство современных государств
мира взаимно признают друг друга, на основании чего поддерживаются и развиваются
нормальные отношения между ними. В то же время длительное время существуют непризнанные международным
сообществом государства, такие как Приднестровская Молдавская Республика, Республика
Ичкерия, Абхазия , Турецкая Республика Кипр.

De facto довольно своеобразно и нечетко трактуется в международном публичном праве,
поскольку речь не идет о какой-либо юридически четкой процедуре признания.
Ad hoc понимают как признание по случаю определенной ситуации. То есть государства, которые
юридически не признают друг друга, в определенных ситуациях вынуждены вступать в отношения между
собой. Израиль во время войны 1982г. в Ливане неоднократно вел переговоры с противником,
которого не признавал и не признает до сих пор, чтобы прекратить боевые действия и достичь перемирия.
Одним из определяющих принципов международного публичного права является равноправие
государств мира, которые зафиксированы в Уставе ООН (ст. 2, § 1) и являются нормой современных международных
отношений, которой подчеркивают и отстаивают многие исследователи. Несоответствие
реальности политических отношений между государствами и декларируемого принципа права настолько
очевидно, что американские ученые Б. Рассет и X. Старр довольно остро заметили: "Все
государства юридически равны (но некоторые равнее других)".
Как следует из статистических данных, в 23 странах мира проживает 75% всего
население планеты (Китай, Индия, США, Индонезия, Бразилия, Россия, Япония, Пакистан,
Бангладеш, Нигерия, Мексика, Германия, Вьетнам, Филиппины, Иран, Турция, Таиланд,
Великобритания, Италия, Франция, Египет, Украина, Эфиопия), в 15 государствах производится 75% всех товаров и услуг (США, Япония, Китай, Индия, Германия, Россия, Франция, Большая
Великобритания, Италия, Бразилия, Мексика, Канада, Индонезия, Испания, Республика Корея).
М. Каплан предложил различать сверхдержавы и крупные государства, средние
государства, малые государства и микрогосударства.

Сверхдержавы, в его понимании, отвечают таким трем критериям, как:
1) способность к массовым уничтожениям планетарного масштаба, благодаря обладанию
ядерными боезарядами и мощными средствами их доставки;
2) способность влиять на условия существования всего человечества;
3) невозможность потерпеть поражение в войне с любой коалицией государств, если к ней
не входит другое сверхдержава.

Большие государства оказывают значительное влияние, но не господствуют в международных отношениях.
их влияние, как правило, проявляется на уровне определенного региона, в котором они есть
ведущими.

Средние государства оказывают влияние в ближайшем окружении и достаточно самостоятельны в
своей внешней и внутренней политике.
Малые государства обладают способностью сохранять суверенитет и территориальную целостность
собственными средствами.

Микрогосударства полностью зависят от политики других государств мира, поскольку не в
состоянии обеспечить свой суверенитет. И. Попюк-Рысинская, используя критерий
способности к эффективной деятельности в международной среде, выделяет сверхдержавы
и государства.

Она предлагает различать три типа сверхдержав:
1) универсальные, способные действовать в глобальном масштабе и во всех сферах международных
отношений;
2) секторные способности к деятельности в глобальном масштабе, но только в определенной сфере
международных отношений (военной, экономической, культурной и т.п.);
3) региональные, способные к действиям в рамках определенного региона.
На наш взгляд, в международных отношениях достаточно четко выделяется несколько
групп государств, отличающихся мерой влияния на глобальные, региональные или локальные
публичные процессы. Критериями такого ранжирования можно выбрать соотношение влияния
государства на международную среду с влиянием, которое она оказывает на нее.
Первый критерий связан с идеей С. Розена и К. Холсть о том, что международные
отношения определяются соотношением давления международной среды на государство и
давления, какое! она делает его.

Второй критерий достаточно понятен и разработан в научных исследованиях
геополитиков, которые сферу влияния преимущественно понимают как часть географического пространства,
где внешнеполитическая активность какого-либо государства преобладает.
Согласно этим критериям можно выделить три ранга государств:
И. Сверхдержавы, учитывая аккумулированное ими могущество, занимают наивысший
ранг в иерархии и доминируют в международной системе, имея исключительные стратегические позиции в
мировой или региональной политике, финансах, торговле, производстве и т.д. Эти государства
активно действуют за пределами собственных границ и решающе влияют на все другие государства,

находящихся в области их влияния. По географической сфере влияния сверхдержавы
можно разделить на глобальные и региональные.
Глобальные сверхдержавы не имеют существенных ограничений для собственной внешней
активности, за исключением принимающих добровольно или которых вынуждены соблюдать
учитывая политику других глобальных сверхдержав. Влияние международной среды на
их внешнюю и внутреннюю политику можно толковать как незначительную, особенно.
случае, если у них нет равных противников.

Региональные сверхдержавы доминируют среди группы государств, преимущественно размещенных
в их регионе (за исключением сверхдержав, сохраняющих влияние в своих бывших колониях,
а в регионах своего пребывания уступают другим). их активность в международных
отношениях в значительной степени определяется географическими пределами регионов своего
нахождение или исторически обусловленного доминирования.

II. Государства находятся на второй ступени в иерархиимеждународных систем Сумма
потенциальных возможностей позволяет им! гарантировать собственный суверенитет и территориальную
целостность»; а также влиять на общественные процессы в своем ближайшем окружении или на
сопредельных территориях соседних государств. Сфера их влияния не превышает границ части
региона (т.е. субрегиона), в котором они находятся, а обычно они только полностью! да
эффективно контролируют свою государственную территорию.

III. Зависимые государства внутренне и внешне слабы, довольно часто не в состоянии
эффективно контролировать собственную территорию, зависят не только от государств, мощнее
ных, а в некоторых случаях и от других субъектов международных отношений (например, ТНК). их
влияние на международные отношения можно считать незначительным, но международная среда
воздействует на них достаточно сильно. Относительно таковой категории стран Р. Джексон и Г. Соренсен
используют очертания "квазигосударства" и считают, что они отличаются "бедностью"
и, как следствие, незначительным инвестированием, слабой инфраструктурой (дороги, школы,
больницы и т.д.)* отсутствием современных технологий, нехваткой подготовленных и образованных кадров,
других социоэкономических достижений. Особенностью политической организации человечества было
неизменный рост числа суверенных и независящих стран. Если в 1900 г. их
насчитывалось почти 30, то уже в 1945 г. - Свыше 60, а в 2000 г. - 192и. Значительными этапами
создание новых государств в XX веке. были распад Британской и Французской колониальных
империй, СССР и СФРЮ. По некоторым прогнозам, центробежные процессы у многих современных
государствах мира может привести к тому, что в середине XXI в. количество суверенных
государств достигнет 300.

Однако в начале XXI в. в мире еще насчитывается 623 колониальных владения и
зависимые территории.

Международные организации являются коллективным участником международных отношений, поэтому
что институции и органы, возникшие в их пределах, обеспечивают реализацию интересов государств,
лиц или общественных групп, которые создали.

Французский ученый П. И. Зоргбиб отметил, что международные организации
характеризуются, во-первых, политической волей к сотрудничеству, зафиксированной в
учредительных документах, во-вторых, наличием постоянного аппарата, гарантирующего
последовательность в развитии организации, в-третьих, автономностью компетенций и решений.
Правовой основой создания и деятельности международных организаций является устав, который
регулирует вопросы членства, обязанностей и прав участников. В современной науке
происходят острые споры по поводу правовой природы уставов международных
организаций. Содержание дискуссии о международно-правовой дееспособности международных
организаций сводится к вопросу трактовки правовой природы уставов международных
организаций. В современном международном праве сформировались два оппонирующих направления
понимания, которые условно можно выделить:
1. Конституционализм настаивает на качественном отличии уставов от международных
договоров, поскольку, по мнению С.А. Розета, Э.В. X. Аречаги, В. Фридмэна и других, они
отличаются гибкостью, что придает им признаки конституции.
2. Договорное направление состоит в том, что с классической точки зрения, устав международной
организации представляет собой международный договор, который, однако, достаточно специфичен,
поскольку, отличается гибкостью положений и их применимостью к определенной ситуации.
Выводом из конституционалистских теорий может быть тезис о том, что международные
организации являются определенным новым сверхгосударственным образованием, которое в силу функционирования собственного
конституции является самостоятельным субъектом международного права, по крайней мере равнозначным из
государством.

Международные организации разделяют обычно на межгосударственные и негосударственные, в зависимости
от того, кто основатель.

Межгосударственные организации, членами которых являются правительства или другие государственные институции,
созданы по инициативе государств и действуют в рамках международных отношений как выразители
их коллективный интерес. Правовой основой деятельности межгосударственных организаций является
соглашение по их созданию и устав, подробно определяющий структуру межгосударственных
институций, их права и обязанности, порядок членства в организации и другие вопросы. Устав
также может содержать регулятивные положения относительно порядка взаимоотношений между
государствами — членами организации, как, например, в свое время Пакт Лиги Наций, а теперь
Устав ООН. К межгосударственным организациям относятся ООН, ЮНЕСКО, МАГАТЭ, НАТО,
Европейский Союз, Совет Европы, Европейская Ассоциация Свободной Торговли, Мировая
Организация Торговли, МВФ, Международный Банк Реконструкции и Развития, Лига Арабских
Государств, СНГ и многие другие.

Негосударственные организации, созданные отдельными физическими лицами, общественными
группами и их организационными структурами, отражающимися в международных отношениях
общность личных либо групповых интересов членов организаций. Негосударственные организации
носят межобщественный характер и действуют на основании национального права государства, в котором
расположена их штаб-квартира, их деятельность самостоятельна и осуществляется без
посредство правительственных структур. К такому типу организаций, среди прочих, относятся
Социалистический Интернационал, Международный Олимпийский Комитет, международные
спортивные федерации, Международная Федерация Профессиональных Союзов, Экуменический Совет Церквей,
Союз Европейских Федералистов. Международные движения близки по характеру к негосударственным
организаций, но отличаются от них значительно более низким уровнем институциализации и
отсутствием четких организационных структур. Достаточно известны среди них Группа 77,
Greenpeas, Международная амнистия, Пагоушское Движение, Исламская Конференция и т.д.
Международные движения пытаются оказывать давление на правительства национальных государств, формируя и
мобилизуя мировое общественное мнение. Они состоят из национальных негосударственных
организаций, стремящихся за их помощью защищать свои права, изменять политику
своих правительств, но не входить в их состав. Некоторые негосударственные организации и международные движения
тесно взаимодействуют с ООН и другими межгосударственными организациями, получая от них
консультативный статус, закрепленный в ст. 58 и 71 Устава Объединенных Наций Международные
организации традиционно различают по критериям функционального типа и географического
масштаба деятельности.
Под критерием функционального типа понимают область международных отношений, в которой
действует международная организация, ее географический масштаб деятельности является частью

продолжение следует...

Продолжение:

Часть 1 4. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ КАК ОБЩЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН
Часть 2 - 4. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ КАК ОБЩЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН
Часть 3 - 4. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ КАК ОБЩЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН

Ответы на вопросы для самопроверки пишите в комментариях, мы проверим, или же задавайте свой вопрос по данной теме.