Лекция
Привет, Вы узнаете о том , что такое политические учения; критическая теория, Разберем основные их виды и особенности использования. Еще будет много подробных примеров и описаний. Для того чтобы лучше понимать что такое политические учения; критическая теория, конструктивизм, функционализм, феминизм , настоятельно рекомендую прочитать все из категории Теории международных отношений.
Цель: Обоснование целесообразности применения цельного подхода при изучении международных отношений
Для осознания и понимания особенностей теории международных отношений важно
есть анализ и понимание предмета и объекта науки. По этому поводу в ТМВ длительное время
идут дискуссии. Как отмечает Б. Ланг, объективная реальность не дана исследователям в
непосредственном восприятии и объект науки ТМВ не характеризуется четко выраженными
контурами, которые бы отличали его от не объекта.
Традиционно объектом международных отношений считают среду, в которой господствует
анархическое, неупорядоченное поле, характеризующееся отсутствием центральной власти и,
соответственно, монополии на легитимное регулирование сферы международных отношений
всевозможными способами и методами. В этой связи Р. Арон считал специфической чертой
международных отношений то, что они разворачивались и разворачиваются в тени войны.
Следует отметить, что среда международных отношений – как объект науки – не
всегда является полной анархией, ведь вторая половина ХХ и начало ХХІ веков характеризуется
возникновением и развитием международных институтов, распространением и усилением международных
режимов, что вносит все большую упорядоченность и урегулированность в отношения между
международными актерами. Но это не значит, что разница между ними исчезла, – политическая
локализация существует и будет существовать в скором будущем. Исходя из нее, объектом ТМО
могут выступать любые социальные отношения и потоки, пересекающие границы и которые
избегают единого государственного контроля. Это значительно сужает понимание понятия объекта
науки о международных отношениях к межгосударственным взаимодействиям и сводит к чисто количественным
различий: большему или меньшему влиянию государств на регулирование указанных потоков и
отношений.
Основываясь на анализе различных школ и теоретических направлений в ТМО,
необходимо указать, что ее объект характеризуется, во-первых, дуализмом урегулированности и
порядка и, во-вторых, значительной долей непредсказуемости, вытекающей из плюрализма
суверенитетов и психологических особенностей лиц, принимающих решения и способных влиять
на ход развития событий и процессов.
Отметим, что с первой половины ХХ ст. и по сей день постоянно идут дискуссии
вокруг предмета ТМИ, специфики предметного поля и основных исследовательских методов.
О существовании предмета теории международных отношений свидетельствует наличие разнообразных
явлений и видов человеческой деятельности, которые развиваются по специфическим законам, обладают
собственной динамикой, и их суть не сводится к внутриполитическим отношениям субъектов
международных отношений Эти виды деятельности используют различные средства (армию,
военную стратегию и дипломатию), обладают разными возможностями, осуществляются в
разных средах. Составной частью предметного поля ТМВ, с одной стороны, является
центральные понятия политологии (например, "политическая власть", "политический процесс",
”политический режим”, "гражданское общество" и др.), с другой стороны, научные понятия и
проблемы, в которых отражается специфика международных отношений, а именно "плюрализм"
суверенитетов”, “баланс сил”, “биполярность” и “мультиполярность”, “дипломатия”,
"стратегия" и др. Указанные понятия разрабатываются в рамках предметного поля ТМВ, и потому
она относительно автономной научной дисциплиной, которая имеет собственный предмет исследования.
Не претендуя на абсолютную истину, можно определить следующие проблемы научного
исследования, составляющие предмет ТМО:
– методологические принципы и основные методы исторического исследования;
– основные направления истории развития теории международных отношений, их концептуальные
и методологические особенности;
– международные отношения как общеобщественный феномен и их закономерности;
– система международных отношений и ее среда;
– участники международных отношений, их цели и средства;
– внешнеполитическая деятельность субъектов международных отношений и процесс
принятие внешнеполитического решения;
– национальные интересы и международная безопасность;
– правовое и моральное регулирование международных отношений;
– конфликты и сотрудничество в международных отношениях;
– международный порядок и их характерные черты.
Таким образом, предметом ТМИ является прежде всего теоретическое обобщение указанных
проблем, которые в целом отражают общие закономерности, структуру, функционирование
и развитие системы интернациональных отношений. Отсюда следует и специфика ТМО:
во-первых, это наука, имеющая характер многодисциплинарный и междисциплинарный,
во-вторых, наука синоптическая, которая с помощью других общественных дисциплин
исследует различные формы и состояние международных отношений, правящие закономерности
ими. Поэтому теория международных отношений имеет отличную от других общественных наук
внутреннюю структуру и всевозможные связи с этими науками.
Предметом международной теории как научной дисциплины выступает глобальный
контекст политической реальности, выявление современных тенденций ее развития, факторов, что
определяют политическую структуру современного мира. Международные отношения являются результатом
взаимодействия широкого круга политических актеров (субъектов), обладающих разными ресурсами.
Типология этих актеров по властным ресурсам позволяет выделять разные уровни анализа мировой
политики:
1) индивидуальный (анализ поведения лидеров, элит, политических стилей);
2) уровень отдельного государства (анализ формирования внешней политики, механизмы его
реализации, степень влияния на мировые процессы);
3) глобальный уровень (анализ взаимодействия стран и интернациональных организаций).
Сегодня мировую политическую систему образуют не только независимые государства, но и
различные экономические, торговые, военные союзы, сложившиеся блоки и структуры
двусторонней или многосторонней основе. Кроме них на международной арене активно действуют
ООН, международные правительственные и неправительственные организации, а также специализированные учреждения и
организации, занимающиеся вопросами политики, социального, экономического развития,
проблемами разоружения, безопасности. Все они выступают субъектами интернациональных отношений.
Таким образом, международные отношения представляют собой систему экономических,
политических, социальных, дипломатических, правовых, военных и культурных связей и
взаимодействий, возникающих между субъектами мирового сообщества. Однако не все
взаимоотношения между народами, государственными организациями носят политический характер.
Мировая политика составляет ядро международных отношений и представляет собой политическую деятельность
субъектов международного права (государств, межправительственных и неправительственных организаций, союзов и
т.д.), связанную с решением вопросов войны и мира, обеспечения общей безопасности, охраны
окружающей среды, преодоление отсталости и нищеты, голода и болезней. Мировая
политика направлена на решение вопросов выживания и прогресса человеческого сообщества,
выработка механизмов согласования интересов субъектов мировой политики, предотвращения и
разрешение глобальных и региональных конфликтов, создание справедливого порядка в мире.
Она является важным фактором стабильности и мира, развития равноправных международных.
отношений.
В международных отношениях наблюдается повышение значения морали и усиление
ответственности за нарушение ее норм. Подтверждение этому можно найти в появившихся
в последние годы в многочисленных исследованиях роли морали в международных отношениях. Чаще
стали обращать внимание на мораль и ее взаимодействие с международным правом юристы. Так
тенденция наблюдается и в отечественной литературе, но больших исследований пока только
единицы. Г. И. Тункин, придавший серьезное значение взаимодействию морали и права, писал, что
международная мораль "действительно является трудно определенным явлением, но тем не менее она существует"
Основная причина роста роли морали видится в углублении взаимозависимости
государств. Об этом говорит сайт https://intellect.icu . В результате сотрудничество не может не опираться на принцип взаимности, что
требует учета и уважения интересов партнера. Таким путем создаются предпосылки для
утверждение в международных отношениях золотого правила морали – относись к другим так, как
ты хочешь, чтобы относились к тебе.
Мораль активно используется странами, не контролирующими правотворческий
процесс. Принцип справедливости и связанные с ним нормы морали используются
развивающимися странами для преобразования системы международных экономических отношений.
Эти страны считают необходимым утверждение новой морали, при этом подчеркивают ее
связь с международным правом.
Мораль существует и действует как система идеалов, принципов, норм, носителем которой является более или менее
большое социальное образование. Самое большое из них – международное сообщество, для которого
присуща международная мораль.
В международных отношениях мораль носит политический характер, защищая интересы
государств и поэтому его действие имеет морально-политическую природу.
Мораль, как разновидность общественного сознания, имеет достаточно сложную структуру, большинство
элементы которой носят нормативный характер: цели, принципы, нормы. Нормы морали имеют
быть нравственно-обязательной силой.
Центральное положение занимают принципы как наиболее обобщенная форма
нравственных предписаний. В них отражены система ценностей международной жизни, основные
целые морали. Основные принципы международных отношений являются одновременно принципами политики,
право, морали.
Важное место в международной морали занимают простые нормы нравственности,
элементарные правила всякого человеческого общения. К ним относятся: предоставление
помощи остро нуждаются, уважение к интересам друг друга, верность данному слову,
уважение достоинства государства, гуманное отношение к людям, значительная часть правил
международной вежливости.
Главная функция морали состоит в регулировании международных отношений. Ее
важным аспектом является установление должного сочетания общих и особых интересов
государств. Историческое развитие определяет постоянный рост значения общих ных интересов, а
следовательно, и укрепление социально-политического фундамента международной морали.
Критическая теория
Критицисты, в частности Ю. Габермас, предложили достаточно узкую концепцию
создание "идеальной информационной ситуации", которая может стать средством преодоления
политического господства могущественных сверхдержав и конфликтов, поскольку полная открытость
информации будет способствовать аргументированному спору между сторонами и беспристрастным (т.е.
справедливым) решением. Современная ситуация маскирует неравенство в международных отношениях, а
рационализм принимает ее a priori. Критицисты не стремятся исследовать международные или
внутренние системы государств, а сосредотачивают свое внимание на силе и доминировании глобальных
сверхдержав. Они осуществляют исследования с политической целью "освобождение человечества от
"деспотических" структур мировой политики и экономики, которые находятся под контролем
гегемонических сил". В таком восприятии международной системы критицисты чрезвычайно
близки к теоретикам неомарксизма, поскольку они интерпретируют любое знание как
орудие определенной политики. В частности, своих оппонентов (рационалистов) они считают
адвокатами несправедливого международного порядка, который выгоден самым могущественным
государствам мира, а свою теорию – орудием борьбы против него. Отсюда следует
важнейший вывод критической теории, заключающийся в том, что любая теория есть
скрытым отображением определенных интересов, а их авторы, независимо от того они ли это
осознают или нет орудием политической власти. В русле критической теории возник достаточно
своеобразное научное направление – т. н. конструктивизм, представленный трудами А. Вендта,
Д. Ламсдейна и др. В их трудах отражены два основных утверждения, свойственные этому
теории:
1. Фундаментальные структуры международных отношений формируются под определяющим
влиянием субъективных факторов, вытекающих из человеческих стремлений и интересов и
приводят к созданию тех или иных социальных конструкций.
2. Поведение и интересы отдельных государств в международной среде определяются
субъективными идеями и представлениями о развитии международных отношений, но не их
реальными интересами.
Конструктивизм
В дисциплине международных отношений конструктивизм – это применение эпистемологии.
(философско-методологическая дисциплина, в которой исследуется знание как таковое, его строение,
структура, функционирование и развитие) конструктивизма в изучении состояния международных
дел.
Эта область науки, возможно, наиболее близко связана с именем Александра Вендта,
поскольку он применил идеи социального конструктивизма в области международных отношений.
Статья Вендта "Анархия – это то, что из нее делают государства: социальное конструирование
политики с позиции силы" (1992 г.) в журнале «Международная организация» положило теоретическую
основу для того, что он рассматривал как отсутствующее звено между неореалистами и неолиберальными
институционалистами. Пытаясь показать, что даже такое основное реалистическое понятие
как "политика силы" является социальным по существу - поскольку, оно не дано сверх своей природы,
а, следовательно, способное к тому, чтобы быть превращенным человеческой деятельностью - Вендт открыл путь
для поколения ученых, специализирующихся на международных отношениях, направивших свои
работы по изучению широкого диапазона проблем перспектив конструктивизма.
С конца 1980-х годов и в начале 1990-ых годов, конструктивизм стал одной из
главных теорий в области международных отношений Многие конструктивисты анализируют
международные отношения, глядя на цели, угрозы, культуры, и другие элементы "социальной
действительности" на международной сцене как социальные конструкции. В своих работах ученые
конструктивисты бросили вызов многим традиционным реалистичным предположениям о том,
как международная система работает, особенно по военным проблемам безопасности.
Конструктивизм часто представляется как альтернатива двум ведущим теориям
международных отношений, реализма и либерализма Вендт разделяет некоторые ключевые предположения
с ведущими учеными реалистами и неореалистами, такие как существование анархии и центрированность
государств в международной системе
Функционализм
Функционализм - это второе научное направление 20 - 30-х годов, направленное против
разрушительного эгоизма государств - наций, было основано на совсем других философских
принципам. Его сторонники определяли, что конфликты и войны не являются врожденной чертой
человеческой натуры. Люди, по их мнению, способны к мирному рациональному прогрессу, но за
определенных условий. Эти условия должны быть обеспечены другими средствами, чем государственное
насилие. Основателем функционализма был Давид Митрани, в Румынии, но всю свою жизнь
работал в Англии. Как и федералисты, он стремился найти способ прекратить войны между
государствами. В отличие от федералистов он считал, что для этого нужно не искать
идеальную форму международного сообщества, а раскрыть те функции, которые оно должно
выполнять. Функционализм – это скорее подход к анализу общественных явлений, чем научная
теория. Однако этот подход основывается на вполне определенных (и достаточно категоричных)
принципах Функционализм исходит из примата человеческих нужд и человеческих нужд и
интересей. Его сторонники ставят человека выше «священного» государства – нации или любой
- какой идеологии.
Приверженцы функционализма были убеждены в том, что функции – первичны, а
формы, в которые они воплощаются, – вторичные. Это неизбежно приводило их в непримиримое
противоречие с феноменом, который они называли «фиксацией государства», то есть существованием
твердых государственных форм вне зависимости от тех функций, которые они должны выполнять.
Совершенно ясно, что функционалисты были противниками федерализма и идеи создания
«мирового правительства», с которым выступали общественные деятели межвоенного периода, как Бертран
Рассел и Герберт Уэллс. Д. Митраа не проявил способности, раскрыв неизбежность ослабления.
(«гибридизации») национального государства за полвека до того, как этот процесс приобрел реально
ощутимых форм. Он правильно предсказал появление многочисленных специализированных международных
организаций, ориентированных на выполнение конкретных задач. Более того, по существу он
предусматривал радикальную трансформацию всей системы международных отношений, что постепенно
превращается в сеть рядовых управляющих институтов, организационные формы которых
изменяются в зависимости от недостатков общества и новых общественных функций.
Функционализм был новаторской концепцией, наложившей неизгладимый отпечаток на все.
следующие теории интернациональных отношений и европейской интеграции.
Феминизм
Формирование феминистических концепций в теории международных отношений вызвано
интернационализацией женского движения, ростом транснациональной феминистической
активности и вынесением проблем полового неравенства на глобальную повестку дня. В
этих подходах не только констатируется тезис о том, что тендерные отношения интегральны
частью международных отношений, но и утверждается, что международные структуры, история и
научное знание о международных отношениях отличается тендерной спецификой. То есть
феминисты считают, что вся история человечества происходила под знаком тендерного неравенства и
это логически отразилось не только на современных международных отношениях, но и на их научных
исследованиях. В современной науке феминистское направление возникло из "критики того подхода, при
которому философские каноны политической теории и эмпирические каноны бихевиористского направления
политологии исключили женщин и их деятельность из сферы своего внимания... руководствуясь
стереотипным представлением об "аполитичности" природы женщин".
Приверженцы феминизма, или т. н. гендерных теорий, опирающихся скорее на собственную
политическую позицию, чем определенные логические аргументы и систематически изложенную теорию. Из них
точки зрения, рациональные теории опираются на чисто мужское видение международных отношений,
но пренебрегают особым женским опытом и стремлениями.
Сторонники этих теорий отталкиваются от идеи гендерных ролей в обществе, которые,
по их мнению, неравноправны. В частности, В. Петерсон и А. Ранян подчеркивают,
что женщина в иерархии общества поставлена в принципиально ниже положения. Распределение
общества по тендерным ролям приводит к тому, что в политике доминируют мужчины,
а женщины находятся в подчиненном положении. Н. Хартсок настаивает на идее
необходимости исследований структурных различий жизни и интересов обоих полов
доказать тезис о том, что сила и власть есть стремление мужчин, тогда как понимание и гармония
- женщин.
Для феминистов характерно утверждение о том, что в современной международной теории
отношений скрытая дискриминация женщин, так как поведение государства рассматривается в чисто
мужских категориях – рационализма, силового давления и амбициозности. По их мнению,
причины агрессивности государств нужно искать в тендерном неравенстве, которое приводит к тому,
что важнейшие государственные должности всегда занимают мужчины.
Противопоставление отдельных теорий, конфронтация научных идей и концепций всегда
были движущей силой развития теории интернациональных отношений. В рамках ее исследований
периодически возникали существенные, для развития научного знания, дискуссии между представителями
разных научных школ и отдельных теорий. Можно отметить особую экспланационную
значимости четырех больших дискуссий:
Первая из них вспыхнула еще в 40-х годах XX ст. между представителями классических
теорий идеализма и политического реализма Речь шла о споре по широкому кругу
вопросов, связанных с международными отношениями. Дискуссии шли вокруг утверждений
о содержании основных понятий и категорий науки, первопричины и движущие силы международных
отношений. Отголоски этой дебаты ощущаются в теории международных отношений и сейчас, когда
они продолжаются последователями идей классической школы - неореалистами и
неолибералистами. Несмотря на значительную модификацию основных положений новейших
теорий классической школы, проблематика дискуссии между ними остается близкой к той,
по поводу которой спорили их предшественники в начале XX в.
Вторая дискуссия, которую еще принято называть "Большой дебатой", началась в
1960—1970-х годах и привела к расколу ученых на овладевшие друг другом лагеря
традиционалистов и бихевиористов. Важнейшим вопросом полемики между ними можно
считать проблему методологии исследования междунардных отношений, хотя содержание дискуссии имеет
значительно более глубокий характер. Традиционалисты считали необходимым изучать международные
отношения через осмысление специфической природы человека, интересов и ценностей,
свойственных человеческим сообществам. В противоположность им бихевиористы, отвергая субъективизм,
пытались формулировать законы и закономерности международных отношений и опираться на
точные (в том числе и математические) методы исследований. То есть полемика вокруг метода и
методологии была лишь проявлением значительно более глубокой дискуссии о субъективном или объективном
характер международных явлений и процессов, а еще уже — о роли и значимости человека в
общественных процессах.
Третья дискуссия связана с острой критикой теорий классической школы со стороны
неомарксистов. Основным предметом спора между сторонниками неомарксизма и
классическими теориями являются проблемы субъектности и содержания международных отношений.
Четвертая дискуссия началась в 1980-1990 гг., когда против классической теории достаточно
активно выступили "альтернативные" направления: постмодернизм, феминизм и критицизм. В
ней затрагивают как отдельные методологические вопросы, так и проблемы, связанные с пониманием.
и научным толкованием важнейших явлений и процессов международных отношений
современности. В частности, представители указанных выше научных направлений упрекают
классической теории способность логически объяснять только конфронтативные периоды истории
человечества, в то время как их теоретические концепции "выдвигают серию аргументов, например,
относительно значительной силы инициатив внутри составляющих системы, о значении культурного
измерения в мировой политике, о необходимости тщательного анализа нормативных обязательств,
которые могут придать идеалистическую проекцию международным отношениям". Четвертая дискуссия в
теории международных отношений получила название интерпарадигматической дебаты, что отразило,
с одной стороны, попытки ученых выдвинуть определенные экспланационные концепции новых реалий, которые
сложились в современном мире, а с другой — претензию молодого поколения теоретиков на
выдвижение новых и нетрадиционных парадигм в теории международных отношений
Упомянутые дискуссии возникали в теории международных отношений преимущественно под влиянием
важных общественных проблем современности, на которые наука пыталась реагировать, а также под
влиянием развития методологии других общественных и точных наук. Они также способствовали
становлению и развитию большого количества экспланационных теорий, классификация которых является
одной из самых сложных проблем современной науки.
Проблема метода в международных исследованиях
Методология и связанные с ней проблемы — самые сложные вопросы у современных
общественных науках. Как считает П. Цыганков, проблема метода является одной из важнейших
вопросов любой науки, поскольку в итоге речь идет о том, как получить новое знание, как
применить его в практической деятельности".
В современном научном понимании методология — это совокупность подходов, способов
методов, приемов и процедур, применяемых в процессе научного познания
В науке о международных отношениях, как и в любых других, общие методы познания
селекционируют и адаптируют к объекту исследования. Иногда теорию международных
отношений обвиняют, что она не может существовать самостоятельно, потому что не смогла
создать собственные методы исследования, или, по крайней мере, системы действующих в других науках, что
однозначно направлены на исследование конкретного и понятного объекта.
Методология науки строится на принципах, вытекающих из первоначальных представлений
об объекте исследования, накопленных предварительно. Проблемой современной теории
международных отношений, что привело к ее методологическому несовершенству, есть полемичность
первичных принципов понимания собственного объекта исследования Речь идет прежде всего о
традиционное расхождение между принципами субъективизма и объективизма, что в целом
отражает фундаментальный дискурс в философии и других общественных науках.
Субъективизм - система взглядов, связанных с трактовкой международных
отношений как общественных отношений, лишенные объективной основы, вытекают из
человеческой натуры, формируют и устремляют личности.
Объективизм состоит в том, что международные отношения носят реальный характер, а
их движущие силы и закономерности не зависят от воли и желаний человека. На основе этого
подхода сформулированы производные принципы структурализма, рационализма и детерминизма.
Еще одной проблемой методологии является полемика в отношении главных действующих лиц в
международной среде ее результатом стало выдвижение двух взаимоотрицательных
принципов - государствоцентризма (этатизма) и транснационализма.
Полемичность принципов понимания объекта в теории международных отношений
приводит к тому, что ее методологию нельзя рассматривать как систему подходов и методов
исследования, а скорее как множество отдельных методологий, их можно свести к двум направлениям:
традиционализма и эмпиризма. Дискуссия между их сторонниками касается того, какие
методы должны определять исследования в теории международных отношений: построенные на
общей логике или точным фактам, строго описанным с помощью математических методов.
Методология также основываеться на научных подходах к изучению международной
системы и конкретные методы, связанные с ними.
В методологии исследования международных отношений применяется, прежде всего,
системный подход, являющийся устоявшимся направлением методологии научного познания, который
непосредственно способствует адекватной постановке проблем и логически последовательной стратегии их
решение.
Диалектический подход заключается в восприятии международных отношений как динамической
системы, находящейся в состоянии движения и развития, обусловленном их внутренними
противоречиями, в постоянном изменении форм и типов. Диалектический подход охватывает общие
особенности развития любых явлений и позволяет объективно изучать движущие силы
международных процессов, выяснять различия единичных явлений.
Эти подходы в современной науке наиболее важны, поскольку первый приводит к изучению
элементарной структуры явления и его взаимосвязей, а второй позволяет рассматривать его
эволюцию. В теории международных отношений системный и диалектический подходы еще не стали.
определяющими, поскольку системная теория модернизма и неореализм, что в целом на них
основываются, слишком далеки от совершенства.
Формирование методики конкретного исследования в современной международной теории
отношений заключается в избрании исследователем тех или иных принципов и подходов, что
соответствуют его представлениям об объекте исследования. В зависимости от определенной методики,
исследователь подбирает также и конкретные методы.
1. Определить объект и предмет интернациональных отношений.
2. Охарактеризовать критическую теорию развития методологической базы теории международных
отношений. Конструктивизм, Функционализм, Феминизм
3. Описать и раскрыть проблему метода в международных исследованиях
международных отношений
Исследование, описанное в статье про политические учения; критическая теория, подчеркивает ее значимость в современном мире. Надеюсь, что теперь ты понял что такое политические учения; критическая теория, конструктивизм, функционализм, феминизм и для чего все это нужно, а если не понял, или есть замечания, то не стесняйся, пиши или спрашивай в комментариях, с удовольствием отвечу. Для того чтобы глубже понять настоятельно рекомендую изучить всю информацию из категории Теории международных отношений
Ответы на вопросы для самопроверки пишите в комментариях, мы проверим, или же задавайте свой вопрос по данной теме.
Комментарии
Оставить комментарий
Теории международных отношений
Термины: Теории международных отношений