9. МЕЖДУНАРОДНЫЕ СИСТЕМЫ ОТНОШЕНИЙ.

Привет, Вы узнаете о том , что такое 9. МЕЖДУНАРОДНЫЕ СИСТЕМЫ ОТНОШЕНИЙ., Разберем основные их виды и особенности использования. Еще будет много подробных примеров и описаний. Для того чтобы лучше понимать что такое 9. МЕЖДУНАРОДНЫЕ СИСТЕМЫ ОТНОШЕНИЙ. , настоятельно рекомендую прочитать все из категории Теории международных отношений.

Цель: Раскрыть сущность, модель и структура международной системы, подсистемы внутренней структуры системы международных отношений. иерархия международных систем и ее важнейшие закономерности.
международных систем и особенностей и закономерностей эволюции международных систем.

1. Понятие и структура интернациональных систем.
2. Иерархия международных систем и его важнейшие закономерности.
3. Типы интернациональных систем.
4. Особенности и закономерности эволюции интернациональных систем.
5. Моделирование системы интернациональных отношений.

Примеры международных систем

1. Вестфальская система (1648):

   • Сущность: Возникла после Вестфальского мира, завершившего Тридцатилетнюю войну. Основана на принципе суверенитета государств, где каждое государство обладает верховной властью на своей территории.

2. Версальская система (1919):

   • Сущность: Создана после Первой мировой войны и Версальского договора. Основана на принципах международного сотрудничества и коллективной безопасности, в первую очередь через Лигу Наций.

3. Биполярная система (1945-1991):

   • Сущность: Период Холодной войны, характеризующийся противостоянием двух сверхдержав – США и СССР. Мир был разделен на два блока: Западный (капиталистический) и Восточный (социалистический), что привело к множеству политических и военных противостояний.

4. Многополярная система (с 1991 г. по настоящее время):

   • Сущность: После распада СССР и окончания Холодной войны мир стал более многополярным. В международных отношениях возникло несколько влиятельных держав, таких как США, Европейский Союз, Китай и Россия, что привело к более сложной динамике и межгосударственным взаимодействиям.

Эти системы играли ключевую роль в формировании мирового порядка и международных отношений на различных этапах истории.

Подстамско-Ялтинская система международных отношений, также известная как Бреттон-Вудская система, была создана после Второй мировой войны. Она была названа в честь конференций, проведенных в Подстамe (Германия) и Ялте (Крым, СССР) в 1945 году, а также конференции в Бреттон-Вудсе (США) в 1944 году.

Основные характеристики Подстамско-Ялтинской системы:

• Годы: 1944-1945 гг.

• Название: Подстамско-Ялтинская система

• Сущность: Создана для восстановления международного порядка после Второй мировой войны. Включала установление новых границ, создание Организации Объединенных Наций (ООН) для поддержания международного мира и безопасности, а также создание новой международной экономической системы (Бреттон-Вудская система), включающей Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк.

Эта система заложила основу для послевоенного международного порядка, включая политические и экономические аспекты.

Венская система международных отношений, также известная как Венский конгресс, была создана в 1815 году после Наполеоновских войн. Основная цель этой системы заключалась в установлении баланса сил в Европе и предотвращении дальнейших крупных войн. Она включала в себя ряд дипломатических соглашений и конференций, которые направлены на поддержание мира и стабильности в регионе.

Понятие и структура международных систем

Понятие «международная система» в онтологическом смысле интерпретируется как
совокупность интегрированных элементов (союзов, блоков, коалиций, государств и международных
организаций), которые связаны между собой причинно-следственными связями.
система является объектом, характеризующимся целостностью и единством, а целью ее функционирования
есть поддержание внутреннего стабильного состояния.
самоорганизации системы, которая одновременно достаточно адаптирована к изменениям внешнего
среды.
Системность в анализе международных отношений основана М. Капланом в книге
«Система и процесс в международной политике», хотя первые попытки рассматривать международные
отношения как систему, состоящую из взаимосвязанных частей, а структура которой значительна
мерой определяет поведение объединенных в эту систему государств, были сделаны Ч.
Маккленланд в 1955 году.

Международную систему он считает самой общей системой, внутри которой действуют
национальные и наднациональные международные актеры как ее элементы, а параметрами международной
системы являются внутренними системами этих актеров.
соотношение сил на основе определенного набора организаций, государств или их групп, участвующих в
В нем участие. М. Каплан выделяет пять переменных, которые свойственны каждой системе: основные
правила системы, правила трансформации системы, правила классификации актеров, их
способностей и информации. Главными среди них этот исследователь считает первые три.
Для Р.Арона международная система является совокупностью, узаконенной политическими
единицами, поддерживающими связи друг с другом.
К. Волтц определяет международную систему через структуру, формирующую политические
взаимоотношения между его участниками.
Учеными отмечается, что первая международная система, в основе которой стоял
суверенитет и коллективная безопасность, начатая в 1648 году с подписанием Вестфальского
мира, ознаменовавшего завершение 30-летней войны.
117
Анализируя специфику международных отношений, разные исследователи в рамках основных
концептуальных парадигм теории международных отношений выделяют характерные черты
международных систем
Например, Р.Арон считает, что состояние постоянной борьбы между государствами есть
универсальной характеристикой системы международных отношений, а силу и распределение сил
определяет основу их функционирования.
совокупность политических единиц, поддерживающих между собой регулярные отношения и способные
быть вовлечены в общую войну.
основные измерения: конфигурация соотношения сил;
гомогенность или гетерогенность системы.

Главным из этих измерений международной системы Р. Арон считает конфигурацию
соотношение сил, что обуславливает существование центров силы (полюсов), обуславливающих
отношения между ее элементами, то есть структуру системы
Структуру системы международных отношений определяют как особый способ
связи между государствами и другими актерами, которая закономерно возникает в процессе их
функционирования и развития. Структура системы не может предшествовать ее элементам;
Структура системы определяется в результате деятельности и взаимно формируют друг друга.
взаимодействия международных актеров, руководствующихся собственными интересами в их деятельности.
В то же время структура международной системы обладает способностью влиять на поведение элементов
системы, может навязывать им ту или иную логику внешней политики, которая иногда может
противоречить их интересам.
Интересное определение приводит Ю. Батурин, считающий международную систему
гипостазионным комплексом (косистемой), состоящий из системы субъектов международных
отношений, системы международных отношений, регуляторов международной системы (т.е.
международной юридической системы) все их объединяющей коммуникативной системы.
Ж.-П.Дерриенник, анализируя международную систему, называет 6 ее структурных
характеристик: число актеров;
сотрудничеством; возможность использования определенных средств (силы, обмена или убеждения);
допускаются данной системой;
характер этой международной системы на их поведение;
Исследователи утверждают, что одна из этих структурных характеристик международной системы
можно выделить независимые и зависимые переменные, взаимодействие которых определяет общее состояние этой
системы.

К независимым переменным относятся основные международные актеры (государства и
международные организации, транснациональные организации), структуру международной системы
(различные типы политических союзов и групп, коалиций), формы и виды взаимодействия основных элементов
системы (взаимодействие по военным, дипломатическим, экономическим, идеологическим
каналами в условиях конфликта или сотрудничества).
К зависимым переменным относят государственное могущество (способность влиять на
поведение других актеров), управление силой (применение силы одним государством в отношении
другой), стабильность существующей структуры и процессов в международной системе и их изменение.
Дж. Розенау предлагает пять групп факторов или переменных, позволяющих установить
связь между внешней политикой государства и системой международных отношений, увидеть
целостность мировой системы:
118
1) политическая личность (ее индивидуальные черты, образование, предыдущий опыт, круг
контактов, физическое и психологическое состояние здоровья);
2) место, которое она занимает (функциональная роль политической личности в обществе,
политической системе в целом и внешней политике в частности независимо от ее индивидуальных
рис);
3) правительственные факторы (структура правительства, выбор политического поведения во внешней
политике);
4) общественные факторы (сумма внутренних общественных переменных, влияющих на
внешнюю политику, таких, как уровень промышленного развития, мораль, культура и т.п.);
5) отношения между государствами и международные факторы влияния на внешнюю политику
(География, размеры государства, идеология и т.п.).
Из этих факторов исследователь выделил имеющие тенденцию к медленным и быстрым
изм.

К первым относятся территория, физическая география, культура, историческое наследие.
Ко вторым – ситуативные факторы (спорные вопросы, международные кризисы), личные
характеристики лидеров, их талант и опыт
Трактуя международную систему как социальную, ряд ученых предложили
рассматривать ее как трехуровневую конструкцию, состоящую из тесно взаимосвязанных и
неспособных существовать одна без другой структур – материальной, под которой понимают силовую
структуру, структуры интересов и структуры идей и представлений, отражающих распределение знаний
об окружающей среде, месте в нем конкретных актеров международных отношений,
правильные и неправильные внешнеполитические действия и т.д.
Таким образом, выходя на мировую арену с определенным набором представлений, актер распространяет
их, взаимодействуя с другими субъектами, что способствует зарождению коллективного знания, представлений
и убеждений, которые не только поддерживаются большинством участников международных взаимодействий, но и
объединяют, связывают их.
Система международных отношений перестает выполнять функцию регулирования
международных отношений в тех случаях, когда правила, на основе которых эта система основана,
вступают в противоречие с интересами лидеров международного развития. В большинстве
случаев крах системы международных отношений, связанный с изменением структуры,
формирование новой системы сопровождаются борьбой за влияние в мире (например,
мировыми войнами).
Итак, международная система является функциональной иерархически структурированной
целостностью взаимосвязанных элементов, которые находятся в постоянных динамических
причинно-следственные связи между собой и международной средой. Системный
подход к международным отношениям дает возможность проанализировать мотивацию поведения стран
и их блоков, выявить удельный вес тех или иных факторов, детерминирующих их действия,
исследовать механизмы, определяющие динамику развития человеческого сообщества в
целом.
Иерархия международных систем и его важнейшие закономерности
Иерархия свойственна любой системе, без нее множество элементов превращается
нааморфное образование, то есть множество случайных единиц. Об этом говорит сайт https://intellect.icu . Иерархию понимают как
расположение частей или элементов целого в определенном порядке – от высшего до низшего. Ее
важной особенностью является субординация - определенное подчинение низших элементов
системы высш.

В международной системе иерархия выражается в том, что каждый участник международных
отношений занимает определенное место в зависимости от системных параметров, его характеризующих.
Итак, все участники международных отношений находятся на определенных ступенях в иерархии.
системы, являющейся одним из условий ее существования. Такие ступени можно назвать уровнями, которые
принципиально отделяют группы участников друг от друга.
Критерий, по которому нужно отделять группы участников друг от друга, расставляя их
по разным уровням иерархии, в теории международных отношений не подлежит дискуссии. Им есть сила,
важнейшая среди переменных, определяющих иерархические взаимосвязи, поскольку собственно ее
параметры определяют влияние на формирование международной системы.
Понятие "сила" происходит из англоязычной научной литературы (power), где оно
трактуется как "прочность" и как "принуждение к чему-то". К международной системе, очевидно,
правильнее применять понятие «мощность».
Мощность как критерий вполне применима к любым типам участников международной
системы, однако для каждого из них ее следует модифицировать по содержанию. В случае физических
лиц на первый план оказывается личная значимость, определяемая профессиональными,
интеллектуальными, деловыми качествами личности, ее авторитетом, финансовыми возможностями,
собственностью и т.п.
По мнению Р. Сетова, "могущество государства надо понимать как общую сумму
возможностей, которые могут быть использованы для оптимального выполнения основных
функций, для реализации... государственных интересов в сфере международных отношений".
могущества государств значительно интегральнее и сложнее, о чем наглядно свидетельствуют
методологические проблемы теории международных отношений, связанные с трудностями в определении
единственного, универсального показателя, с помощью которого можно было бы его отразить.
Сторонники простого решения предлагают рассматривать силу государства через
проявление одного или нескольких характеризующих ее параметров. В частности, К. Кнорр (середина
50-х годов XX в.) предложил оценивать силу государства через его военный потенциал, что
может быть использован в Великой войне. В основу этой идеи легло предположение о том, что
военные параметры государства являются результирующими, поскольку они косвенно отражают
состояние всех других общественных структур (политических, экономических, социальных и т.п.). Р. Гилпин
определял силу как сочетание военных, экономических и технологических возможностей государства,
которые он может использовать при определенных условиях.
А. Каминский среди "элементов силы" выделяет следующие: "географическое положение;
количество, структура и характер населения; национальная мораль; степень развития экономики.
К факторам, которые чаще всего считают составляющими понятие "могущество государства",
принадлежат:
Географические - положение, размер территории, ее орографическая и гидрографическая
характеристика, природные условия
Демографические – численность населения, уровень урбанизации страны, структурные
особенности населения (возрастные, этнические, религиозные и т.п.)
Экономические — обеспеченность природными ресурсами, уровень развития технологий,
потенциал промышленности и сельского хозяйства, финансовая система страны, валовой
национальный продукт (ВНП).
Инфраструктуры — пути сообщения, уровень развития транспорта, система
связи, уровень информационных технологий

Военные — численность и оснащенность вооруженных сил страны, уровень их
боеспособности, военные традиции
Политические — стабильность политической системы государства, позиции национальной
политической элиты, уровень развития государственного аппарата, политический престиж государства в
международным отношениям. Исторические, не связанные с т. н. исторической репутацией государства как
субъекта межкародных отношений
Психологические, являющие собой исторически обусловленный менталитет населения.
Мощность любого государства мира можно частично оценить количественными
параметрами, касающимися площади территории, численности и структуры населения, доли
пригодных для использования природных ресурсов, валового национального продукта, уровня
жизни, численности и оснащенности вооруженных сил, уровня развития экономики (промышленности,
сельского хозяйства, инфраструктуры и т.п.).
Одной из важнейших особенностей иерархии международных систем является
постоянная сменность параметров могущества государств, что влечет за собой изменения в них
размещении. Развитие системы является процессом, что приводит глубокие качественные трансформации на
всех уровнях иерархии и выражается в изменении ее типа, что приводит к задействованию качественно других
механизмов поддержания стабильности в ней

Типы международных систем

Типологии международных систем, предложенные в разные годы в трудах Г. Киссинджера,
Р. Арона, М. Каплана, Дж. Моделски, Ф. Риггса и многих других исследователей
Наиболее основательную типологию (хотя и не лишенную определенных недостатков) предложил
М. Каплан.
Теоретик системного анализа М. Каплан выделил 6 типов соответствующих систем
глобальном распределении сил, то есть обозначают «полюсность» международных систем.
Большинство из этих типов, по мнению исследователя, носит гипотетический, априорный характер, а на
на практике существовали только система баланса сил и гибкая биполярная система.
1. Система вето, в которой каждый актер имеет возможность блокировать систему,
используя определенные средства шантажа (прежде всего, речь идет о запасах атомного оружия), в
в то же время, каждый из этих актеров способен противиться подобному влиянию.
2. Система баланса сил, характеризующаяся мультиполярностью. В ее рамках
должно существовать не менее пяти великих держав, обладающих значительными военными и
экономическими возможностями.
3. Гибкая биполярная система – это система, в которой существуют актеры-государства и новый
тип актеров – союзы и блоки государств, а также универсальные актеры (международные организации).
Вариантами такого типа могут быть сильно иерархизированные и авторитарные системы.
неиерархизированные системы.
4. Жесткая биполярная система – это система, при которой оба блока организованы
строго иерархизированным способом. В ее рамках атрофируется роль универсальных организаций
и не учитывается роль государств, не присоединившихся к блокам.
5. Универсальная – отвечает системе, при которой преобладающая роль принадлежала бы
универсальному актеру, имеющему право определять статус государств и выделять им ресурсы. За
универсальной системы международные отношения функционируют на основе коллективных и
международных правил и ценностей, ответственность за выполнение которых лежит именно на
универсальном в актере. Похожую позицию занимает Р. Арон, анализирующий международные системы
с позиции их «гомогенность» и «гетерогенность».

Гомогенной, по его мнению, такая система, в которую входят государства одного типа,
подчиняющимся единым принципам политики, гетерогенной же является система, в которой
государствам присущи разные принципы организации и противоположные ценности.
Для Р.Арона эта конфигурация соотношения сил, гомогенность и гетерогенность есть.
основными характеристиками любой международной системы
Таким образом, в современной теории международных отношений существует немало концепций, которые
выделяют специфические модели (типы) международных систем, объясняют их структурные
особенности, дают прогнозы по их взаимодействию и влиянию на общее состояние международных
взаимодействий.

Особенности и закономерности эволюции интернациональных систем
Процесс эволюции международных систем является последовательным изменением количественных параметров
участников международных отношений, которая на определенном этапе приводит к значительным качественным
трансформаций, которые касаются, прежде всего, структуры систем и могут иметь
скачкообразный характер.

Разрушение одной международной системы неизбежно приводит к возникновению другой,
формируются в процессе длительного исторического развития, они никогда не возникают и не
исчезают одномоментно.

Эволюцию международных систем Д. Вико разделил на три стадии: возникновение, развитие,
упадок. Согласно концепции Д. Вико, стадии, последовательно сменяя друг друга, идут от
возникновение к упадку и снова к возникновению, совершая полный цикл общественного
развития ни одна из известных истории международных систем не была точной копией предыдущей,
а отмечалась, как правило, большей сложностью, другой спецификой отношений между государствами
и другими участниками международных отношений, расстановкой их сил.
Возникновение международной системы связано с усилением могущества одного из государств
до уровня, превышающего могущество других. Расцвет международной системы, т.е.
ею наивысших из возможных параметров мощности полюсов, тесноты связи и т.п., наступает как
результат ее укрепления тогда, когда она приобретает логическое совершенство.
Разрушение и упадок международных систем – процесс достаточно длительный и сложный. Он
связан с дифференциацией сил, которая постепенно "сползает" от высших иерархических уровней
системы к более низким. На каждом новом цикле эволюции международных систем возрастала
взаимозависимость государств и крепли связи между ними, возрастала сила влияния мировых
центров, значимость структурных возможностей и ограничений определялись качественно другие
параметры функционирования системы
Итак, международная система включает в себя:
1) суверенные государства; нации и народы, борющиеся за свою свободу, независимость и
создание собственной государственности;
2) международные организации;
3) отношения между субъектами международного права – международные отношения;
4) особую правовую систему, действующую в публично-правовых отношениях между субъектами
международного права – международное публичное право.
Проанализируем отношения в обществе.
Они развиваются по двум направлениям. С одной стороны, определенная социальная система
может быть образована из социальных структур, членов и культур, принадлежащих двум или
нескольким обществам. Такие системы многочисленны и разносторонни. В качестве примера приведем
американское общество, где эмигрировавшие сюда семьи часто сохраняют собственные коренные

традиции и ценности Что-то подобное можно сказать по многим деловым компаниям,
профессиональных ассоциаций или религиозных объединений. В этом случае создаются социальные
системы, которые носят "наднациональный" характер, поскольку к их составу относятся
представители разных обществ. Кроме того, все общества, которые могут быть восприняты
"политически организованными", находятся в состоянии "международных отношений". Эти отношения
отличаются по интенсивности, сложности, равноправию, симметричности,
прагматичностью и под. Сами по себе международные отношения образуют определенную социальную
систему, которую можно анализировать с помощью схожих понятий и способов. Заметим
также: международные отношения являются специфическим общественным явлением и отличаются
особыми чертами, а между ними выделим.
1. Полицентризм. Он означает отсутствие в международных отношениях легального
монополии на власть, принадлежащую тому или иному государству или международной организации. Один из
важнейших принципов международного права утверждает суверенное равенство государств, которое
заключается в их равноправии и равнозначности. Международная система содержит много
независимых элементов, действующих по собственным законам, руководствуются собственными
интересами и целями, хотя их действия часто случайны и непоследовательны. Несмотря на значительную
независимость субъектов международных отношений, существуют механизмы контроля за их
поведением, определяемым международными соглашениями, нормами права, соотношением
могущества государств.
2. Сложность международной системы прежде всего определяется большим количеством ее
элементов и взаимных отношений. Причем необходимо принять во внимание отличие участников
международных отношений по таким показателям, как территория, численность населения,
наличие природных ресурсов, уровень промышленного производства, политический строй,
культурные и этнические особенности и т.д. Следует также учитывать, что свои интересы государства
отстаивают, участвуя в международных организациях, транснациональных корпорациях,
своеобразных экономических, политических и военных союзах.
Глобальная международная система проявляется в том, что все государства мира,
международные организации, общественные группы или отдельные лица, так или иначе, к ней относятся.
Современные телекоммуникационные системы объединили множество сигналов с разных точек планеты в
единое глобальное информационное пространство, и любое сообщение становится доступным для
миллионов людей в считанные секунды. События, происходящие в одной из стран, нередко существенно
влияют на социально-экономические и политические процессы по всему миру.
Многие специалисты по теории международных отношений отмечают особенности
международной системы Она, в частности, есть:
— нераздельностью взаимосвязанных элементов, которые находятся в определенных
причинно-следственных связях;
- функциональной целостностью;
- общностью отношений, действий и участников;
— совокупностью, составляющей органическое единство с международной средой;
— иерархически структурированной целостностью, а не спонтанной или анархической
множеством составляющих;
— не статической, а постоянно видоизменяющейся в процессе развития.
По структуре международную систему чаще всего разделяют на три
организационные уровни: первый охватывает участников международных отношений (элементы
системы), второй - группы участников и их взаимоотношения (подсистемы) и третий - собственно
система интернациональных отношений.
Восприятие международных отношений как единого организма, развивающегося по своим
объективными законами, обеспечиваемыми системным подходом. Важное преимущество такого
подхода заключается в том, что он позволяет моделировать международные процессы и явления,
прогнозировать их развитие, выявлять новые качественные характеристики и отдельных объектов, и всего
системы.

Моделирование системы интернациональных отношений. Моделирование международной
политики зависит от того, как ее понимают, а затем и осуществляют сами участники. Ф. Шродт
отмечает, что в процессе моделирования международного поведения целесообразно учитывать следующие
предположение: - лица воспринимают международные события по принципу распознавания образов;
организации реагируют на события, используя определенные правила или законы; - внешняя
политика осуществляется в условиях непрерывного обучения и адаптации.
Для эффективного анализа международных событий, принятых на международной арене
решений, часто не хватает достоверной и полной информации. Лица, принимающие
решения, выдвигающие гипотезы о возможном развитии международных событий, руководствуясь
прежде всего аналогиями, опытом и собственной интуицией. В основном решения основываются на
краткосрочных прогнозах, помогающих существенно снизить фактор случайности в
международных взаимоотношениях. Любые изменения в системе международных отношений обычно есть
следствием принятых коллективных решений.
Организации, в отличие от людей, не обладают ассоциативной памятью, поэтому их
решения основываются прежде всего на выявлении причинно-следственных связей, характерных
определенным набором факторов, предшествующих тому или иному событию. В этом случае исследуемые
явления должны быть рассмотрены в виде совокупности простых элементов, легко описать
и формализовать. Все объекты и события организация пытается классифицировать и соответственно
к принадлежности определенной категории, предлагает управленческие решения, «фоктивные при подобных
обстоятельств.

Такой подход достаточно консервативен и не позволяет максимально гибко подойти.
к решению конкретной проблемы, хотя помогает обрабатывать значительные объемы данных.
Причем повторение принятых ранее ошибочных решений делается невозможным, а
применение успешных действий способствует повышению их значимости. Трактовка субъектов
международных отношений с таких позиций позволяет внести значительный процент прогнозируемости
в международных событиях.
Информационное обеспечение внешней политики — сложное, трудоемкое и
дорогостоящий процесс. Несмотря на революционные достижения современных информационных
технологий, многие факторы, повлекшие те или иные действия одних субъектов системы
международные отношения, остаются неизвестными или непонятными для других субъектов.
Международная система отношений слабоструктурирована, поэтому оптимизационные методы
эффективно используют при проектировании физических объектов (или даже экономических
систем), здесь обычно непригодны. Ведь эта система самоуравновешивающая и на всевозможные
события, даже экстраординарные, реагируют без резких возмущений, сохраняя установленные связи,
направления развития, заложенные в предыдущие периоды. Выявление таких "движений" системы
требует многолетних эмпирических замеров.
Только длительное наблюдение за системой международных отношений
поведения отдельных элементов системы под влиянием внешних и внутренних факторов дает
возможность построить адекватную модель. В этом смысле международная система очень отличается
от рынка, ее поведение — скорее адаптивное, а не регулятивное. Принимая во внимание приведенные
предположение, приходим к выводу, что систма международных отношений — устойчивая,
самоорганизованная структура, выявляющая прогнозируемое поведение и может быть воспроизведена за
с помощью многочисленных методов.
Современная математика предлагает широкий спектр методов, помогающих
создавать модели разного типа: от классических статистических, динамических и до моделей,
применяющие новейшие достижения теории нейронных сетей и генетических алгоритмов,
технологии искусственного интеллекта Многие модели используются в международных.
отношениях, предполагающих рациональное поведение объектов исследования.
хорошо известной модели гонки вооружений Л. Ричардсона, теоретико-игровых моделей
использовал Т. Саати для исследования конфликтов и переговорных процессов, социальных
моделей Т. Парсонса и др. Одновременно существует немало примеров иррационального поведения
субъекте» международных отношений, которые не вписываются в классические теории, а следовательно «к» могут
быть смоделированы традиционными методами.
Анализ стратегий, подобных шахматным, с многоходовыми и сложными комбинациями,
имеющих место в международной политике, требует не только профессионального знания о том, как
ходит каждая фигура, но и понимание, почему каждая фигура ходит именно так и как устроена
самая "политическая шахматная доска".
Статистические методы, линейные, динамические модели помогают выявить
Свойства явлений и действий в системе интернациональных отношений.
объектами этой системы достаточно эффективно исследуются с использованием теории игр или
"теории ходов", предложенной С. Брамсом. Он приводит много примеров событий времен
холодной войны и современных конфликтных ситуаций, переговорных процессов, когда эта теория
эффективно работает. Основная идея метода заключается в том, что "игроки" выбирают стратегии из
учитывая возможные будущие ходы противника, переходя от статической ситуации, которая имеет
место в традиционной теории игр, к динамической – с корреляцией стратегий на каждом этапе.
С точки зрения системного анализа, все системы можно распределить на "жесткие" и "мягкие".
последних принадлежат системы, которые не удается описать строгими уравнениями и
отношениями. Примером являются общественные системы и система международных отношений.
числе.Их исследование эффективно осуществляется с использованием теории графов.
определяют основные элементы системы, влияющие на них существенные факторы и причинноследственные связи между ними Построенную таким образом модель (ее еще называют.
когнитивной картой) исследуют методами теории графов с использованием классических и
современных компьютерных технологий.
принятие кооперативных решений. Построение моделей таких процессов достигают методами
теории игр в форме характеристической функции.
используя результаты М. Шубика и Л. Шепли (подробно методы моделирования
бесконфликтных ситуаций см. в разделе 3.

В 80-х годах XX в.
интеллекта". На их основе созданы экспертные системы, которые воплотились в финансовой отрасли,
медицине, военных проектах. Однако существенных достижений в моделировании международной.
поведения методы "искусственного интеллекта" не получили.
Здесь более эффективными оказались методы компьютерного моделирования.
того, что большинство средств массовой коммуникации, информационные агентства представляют
информацию в электронном виде в компьютерных сетях, стало возможным
отслеживать международные события с помощью компьютерных технологий без прямого участия
человека.

Назовем достижение Ф. Шродта, который на основе к ним о событиях (eve n t data) анализирует
международные события и прогнозирует их развертывание.
специальное программное обеспечение, все события, происходящие на международном уровне и в
пределах отдельных государств, прослеживаются в сообщениях СМИ, классифицируются, кодируются
Полным методом и формируются в базы данных.
в конкретном случае берется необходимая информация и строится соответствующая модель.
одной из работ Ф. Шродт подробно исследует арабо-израильский конфликт.
использовал информацию о более чем 20-летних событиях и применил статистические методы,
кластерный анализ, метод временных рядов, цепи Маркова. С тех пор, когда в 1965 г. Л. Заде
ввел понятие нечеткого множества и лингвистической переменной, появилась возможность
применять математический аппарат к процессам и явлениям, которые не описывают строгими
правилами и законами. Существует немало примеров применения теории нечетких множеств к
исследование событий, происходящих в условиях неопределенности или неполной информации.
методы заняли свое место и в исследовании международных отношений.
Санджиана, где с помощью теории нечетких множеств описаны реальные ситуации в системе
международных отношений, систематизированы факторы, влияющие на процессы принятия
решений, построены модели, помогающие выявить оптимальные стратегии поведения в
вероятных ситуациях.
инструментария, который позволял бы проводить дослежение и "в ширину", и "в глубину".
На современном этапе не существует и, наверное, не может существовать универсальных методов
моделирование международных событий При таких обстоятельствах следует применять комплексный
подход, многоуровневый процесс моделирования с использованием широкого спектра
инструментов, системный подход. К проблемам исследования современной теории международных
отношений принадлежит разработка и внедрение в практику проектирования новейших методов
изучение характеристик сложных информационно-управляющих, информационно-вычислительных систем.
Такие системы могут быть применены на разных уровнях государственного управления, в
деятельности международных организаций, для проведения межгосударственных, так называемых
прагматических отношений в урегулировании и прогнозировании конфликтных ситуаций. Весомость
этой проблематики особенно усиливается в условиях современных тенденций формирования
информационного общества и развития глобальной информационной инфраструктуры.
При проектировании сложных систем и их подсистем возникают многочисленные задачи,
требующих оценки количественных и качественных закономерностей процессов функционирования
таких систем, осуществление структурного алгоритмического и имшриметрического их синтеза.
Система международных отношений, общественно-политические явления, являющиеся предметом нашего
исследование, наложить на класс больших систем. Этапы проектирования, внедрения,
эксплуатация и эволюция их в современных условиях невозможны.
моделирование. Все перечисленные этапы исследования международной системы предусматривают
учет ряда особенностей, в том числе: сложности структуры; стохастического
характер связей между элементами; неоднозначности алгоритмов поведения в разных условиях;
большого количества параметров и переменных; неполноты и недетерминированности исходной
информации; обилие и вероятностного характера действия наружной среды и под.

Ограниченность возможностей, а зачастую и физическая невозможность экспериментального
исследование больших систем, в частности системы международных отношений, актуализирует разработку
методики их моделирования, которая позволила бы в соответствующей форме изобразить процессы
функционирование системы, динамику этих процессов с помощью математических моделей,
получить результаты экспериментов с моделями по оценке характеристики
изучаемых объектов.
На всех этапах создания и использования названных систем для всей совокупности
подсистем, входящих в их состав, применение методов моделирования имеет конкретные цели,
а эффективность методов зависит от того, насколько умело исследователь использует
возможности моделирования

Вопросы к самоподготовке:
1. найти понятие и обрисовать структуру интернациональных систем.
2. Рассказать иерархию международных систем и ее важнейшие закономерности.
3. Охарактеризовать типы интернациональных систем.
4. Проанализировать особенности и закономерности эволюции интернациональных систем.
5. Опишите моделирование системы интернациональных отношений.

Исследование, описанное в статье про 9. МЕЖДУНАРОДНЫЕ СИСТЕМЫ ОТНОШЕНИЙ., подчеркивает ее значимость в современном мире. Надеюсь, что теперь ты понял что такое 9. МЕЖДУНАРОДНЫЕ СИСТЕМЫ ОТНОШЕНИЙ. и для чего все это нужно, а если не понял, или есть замечания, то не стесняйся, пиши или спрашивай в комментариях, с удовольствием отвечу. Для того чтобы глубже понять настоятельно рекомендую изучить всю информацию из категории Теории международных отношений

Ответы на вопросы для самопроверки пишите в комментариях, мы проверим, или же задавайте свой вопрос по данной теме.