Лекция
Привет, Вы узнаете о том , что такое международное сотрудничество, Разберем основные их виды и особенности использования. Еще будет много подробных примеров и описаний. Для того чтобы лучше понимать что такое международное сотрудничество, международная интеграция, интеграция, дезинтеграция , настоятельно рекомендую прочитать все из категории Теории международных отношений.
1. Понятие интернационального сотрудничества.
2. Понятие международной интеграции и ее уровни.
3. главные подходы к рассмотрению интеграционных действий в исследованиях теории МВ. Функционализм, федерализм, коммуникационный подход.
4. Формы интеграции. Типология интеграционных процессов по видам и уровню взаимодействия субъектов. Проблема соотношения экономической, политической, культурной и других форм интеграции Состояние интеграционных действий в современном мире.
5. Сравнительный анализ динамики интеграционных и дезинтеграционных процессов региональном и субрегиональном уровне.
Истоки международного сотрудничества связаны с окончанием религиозных войн в
Европе и установлением Вестфальского мира. Одним из важнейших достижений
Вестфальского договора стало формирование основы правовых отношений между государствами
создало условия для становления и дальнейшего развития международного сотрудничества.
Формирование европейской системы международных отношений (основные параметры которой, и,
прежде всего, ее главный элемент, - государство как форма политической организации людей,
постепенно распространяются на весь мир) не только дало импульс межгосударственному
сотрудничеству, но и определило его основную направленность. Исходными пунктами
сотрудничества государств как политических единиц становятся взаимное уважение суверенитета и
невмешательство во внутренние дела друг друга, а его центральными целями – сознательное
стремление правительств к дальнейшему укреплению национальной безопасности и независимости. В свою
очередь, забота о собственном суверенитете заставила государства согласиться с правом
сосуществование и с его основополагающим принципом – юридическим равноправием. Право
сосуществование вменяемым государствам главным образом отрицательные обязанности: не вмешиваться в
внутренние дела друг друга, не нарушать договоры, не вести несправедливые войны, не
создавать препятствий для дипломатической деятельности официальных представителей других стран
на своей территории и т.п. Поэтому теоретический статус проблемы сотрудничества в международно-политической науке оказался неразрывно связанным с анализом противоборства и конфликтов между
независимыми государствами. Однако дальнейшее развитие науки привело к расширению содержания
понятие международного сотрудничества и их типов.
Понятие «
международное сотрудничество » отражает такой процесс взаимодействия двух
или нескольких актеров, в котором исключается применение вооруженного насилия,
доминируют общие поиски возможностей реализации общих интересов. Вопреки обыденному
понимание, сотрудничество – это не отсутствие конфликта, а «избавления» от его крайних,
кризисных форм Иллюзия "прозрачности" содержания данного понятия послужила, пожалуй, причиной
того, что попытки его определения достаточно редки. Одна из них была сделана Ж.-П.
Дерриенником, согласно которому «два актера находятся в состоянии сотрудничества, когда каждый из них
их может быть доволен только в том случае, если доволен и другой партнер.
Результатом чисто кооперативного отношения может быть ситуация, в которой или оба
актера удовлетворены, или не доволен ни один из них». Традиционно отношения
сотрудничества включают в себя двустороннюю и многостороннюю дипломатию, заключение
разного рода союзов и соглашений, предусматривающих взаимную координацию политических курсов
(например, с целью совместного урегулирования конфликтов, обеспечения общей безопасности
или решение других вопросов, представляющих общий интерес для всех участвующих
сторон).
Развитие сотрудничества между государствами и другими международными актерами
отношений вызвало к жизни целую систему межгосударственных и негосударственных организаций
глобальное и региональное значение. Рост взаимозависимости мира, возникновения и
обострение глобальных проблем чрезвычайно увеличило объективные потребности в расширении
многостороннего сотрудничества и способствовали его распространению на другие сферы жизни.
Сегодня сотрудничество охватывает не только вопросы торговли, таможенных правил, пограничного
урегулирования или военно-политических союзов, но и задача поиска адекватных
ответов на экологические вызовы, освоение космоса, совместное использование ресурсов
общего назначения, развития коммуникационных сетей, контроля вооружений и т.д.
Отмечая значительные успехи, достигнутые в последнее десятилетие в теоретическом исследовании
международного сотрудничества, специалисты особо выделяют два важнейших достижения
теории.
Во-первых, несмотря на то, что дискуссии продолжаются и сегодня, в научном
сообществе достигнуто согласие на понятие «межгосударственное сотрудничество». Следом за Р.
Кохен, многие ученые сегодня понимают сотрудничество как ситуацию, «когда одни актеры
регулируют свое поведение в соответствии с фактическими или ожидаемыми предпочтениями
других через процесс взаимной координации политик».
Другими словами, межгосударственное сотрудничество предполагает наличие трех
элементов: спристальных целей государств-партнеров, ожидание ими выгод от ситуации и взаимный
характер этих выгод. «Каждый актер не обязательно помогает другому, – отмечает Х. Милнер,
- но, делая это, он ожидает улучшения своей собственной ситуации, что ведет к взаимной
координации государственных политик». Такое понимание важно, потому что позволяет не просто найти
границы между сотрудничеством и соперничеством, границы, в рамках которых ведется деятельность с
целью уменьшения выгоды других или деятельность, направленная на недопущение осуществления
их интересы. Кроме этого, подобное понимание «межгосударственного сотрудничества» дает
возможность отличать сотрудничество от или не сотрудничества, то есть от такого поведения,
когда актеры не учитывают последствия своих действий для других, а также от бездействия, т.е.
от поведения субъектов МО, которое не предотвращает негативные последствия для политики других сторон.
Наличие консенсуса относительно содержания понятия «межгосударственное сотрудничество» позволяет
создание первичной классификации кооперативных ситуаций С этой точки зрения могут быть
выделены следующие типы межгосударственного сотрудничества:
- переговоры, предметом которых является раздел выгод государств от их взаимодействия (это одновременно
и путь к сотрудничеству, и показатель его существования);
- сознательное, достигнутое в результате обсуждения согласования политики (формальные
договоры и соглашения о деятельности);
- неявное сотрудничество, осуществляемое без прямых связей и/или формальных
сделок, не предполагающий заключения договоров (такое сотрудничество возникает из совпадающих
ожиданий актеров);
- навязанное сотрудничество: более сильная сторона заставляет другую корректировать ее политику,
но одновременно корректирует и свою собственную;
- создание специализированных институтов (например, институтов ООН), осуществляющих
регламентации, экспертизы, субсидии, способствующие развитию сотрудничества.
Во-вторых, еще одним важным достижением исследований в области межгосударственного
сотрудничества стала разработка гипотез об условиях, при которых сотрудничество между
государствами становится наиболее вероятным. Эти гипотезы составили комплексную теорию межгосударственного
сотрудничества. Они только предложили серию переменных, каждая из которых производит
сотрудничество более вероятным. Анализ и эмпирическая проверка этих гипотез способны
продвинуть вперед дело создания комплексной теории, а значит и развитие теории
международных отношений в целом X. Милнер выделяет и анализирует шесть следующих гипотез:
- «гипотеза взаимности», основным содержанием которой является ожидание государствами выгод от
сотрудничества и опасения потерь или даже наказаний в случае уклонения от него;
- «гипотезу о количестве актеров», согласно которой перспективы сотрудничества возрастают с
уменьшением числа взаимодействующих стран;
- «гипотеза итерации», по которой возможности государств на пути сотрудничества связаны с
длительностью их предварительного взаимодействия;
– «гипотезу о международных режимах», то есть о нормах, принципах и процедурах
принятие решений, совокупность которых представляет собой центры межгосударственного сотрудничества;
– «гипотезу эпистемических сообществ», описывающую ту роль, которую играют в развитии
межгосударственного сотрудничества профессиональные эксперты, разделяющие общее понимание проблемы
и производят общие пути ее решения;
- «гипотеза асимметрии силы», имеющая сходство с так называемой гегемонической теорией
стабильности и с позиций которой сотрудничество более вероятно, если налицо сильное
и заинтересовано государство-гегемон. Основной недостаток указанных гипотез X. Милнер видит в
потому что они не уделяют внимания внутренним источникам межгосударственного сотрудничества.
Понятие международной интеграции и ее уровни.
Международная экономическая
интеграция – это процесс хозяйственно-политического
объединение стран на основе развития глубоких устойчивых взаимосвязей и разделения труда между
национальными экономиками, взаимодействия их производственных структур на разных уровнях и в разных
формах. На микроуровне этот процесс идет через взаимодействие капиталов отдельных хозяйственных
субъектов (предприятий, фирм) отдельных стран путем формирования системы экономических соглашений
между ними, создание филиалов за границей. На международном уровне интеграция осуществляется
на основе формирования экономических объединений государств и согласования национальных политик.
Бурное развитие межфирменных связей порождает необходимость межгосударственного (а
в некоторых случаях сверхгосударственного) регулирования, направленного на обеспечение свободного
перемещение товаров, услуг, капиталов и рабочей силы между странами в рамках данного
региона, на согласование и проведение совместной экономической, научно-технической, финансовой и
валютной, социальной, наружной и оборонной политики. В результате создаются цельные
региональные хозяйственные комплексы с единой валютной инфраструктурой, общими
экономическими пропорциями, финансовыми общими фондами, наднациональными или
межгосударственными органами управления
Следовательно, международная экономическая интеграция означает сотрудничество между
национальными экономиками разных стран с частичной или полной их унификацией,
ликвидацией барьеров в торговле между странами, сближение рынков каждой из стран с целью
создание одного большего, гобто общего, рынке. Факторами, определяющими
интеграционные процессы в мире, есть углубление международного разделения труда, развитие
производительных сил под влиянием общемирового по своему характеру НТП, бурный
развитие коммуникационных возможностей, объективная необходимость совместного решения
глобальных проблем существования человечества и т.д.
Формами международной экономической интеграции выступают:
1. Зона свободной торговли – льготная зона регионального типа, в пределах которой
поддерживается свободная от таможенных и количественных ограничений международная торговля стран,
входят в крючную зону. Зоны свободной торговли способствуют росту внутренней, а на этой основе
и взаимной торговли стран-членов Самой развитой из таких зон является Зона свободной торговли
промышленными товарами в Европе.
2. Таможенный союз – общая таможенная территория двух и более стран с полной ликвидацией
пошлин во взаимных отношениях и с единым таможенным тарифом в отношении третьих стран. Цель
создание таможенного союза: облегчить торговлю стран-участниц и, в то же время, не создать
дополнительных препятствий в торговле с третьими странами. ВТО очень тщательно следит за
соблюдением этого положения посреди собственных членов.
3. Совместный рынок – объединение национальных рынков нескольких стран в единый
большой рынок со свободным перемещением в пределах капиталов, товаров, услуг и рабочей
силы.
4. Экономический союз – объединение национальных экономик нескольких стран на основе
таможенного союза, общего рынка, унификации финансовых систем и проведения совместной деятельности
валютной политики
5. Политический союз – объединение стран на основе заключения общего договора с
целью проведения общей политики во всех областях общественной жизни. 6. Международные
организации, группировки, комплексы - объединение стран или других субъектов по отдельным
интересами (или группой отдельных интересов) для совместного осуществления различных мер,
направленных на их удовлетворение.
Первый ее аспект вызван глобализацией международной жизни, ростом
универсальности, взаимозависимости и взаимообусловленности современных международных
процессов Фактически важнейшей сущностной характеристикой глобализации стали реалии
нового качества «все общности» человеческого бытия: оно больше не укладывается в привычные рамки
национально-государственных образований и, соответственно, государственно-центрической парадигмы. То есть язык
идет о создании глобального («всемирного») сообщества, в рамках которого существующие
национальногосударственные образования выступают в качестве более или менее самостоятельных структурных
единиц. В то же время глобализационные процессы ведут к росту конфликтогенности, так как
за ними стоят колоссальные интересы (экономические, политические, информационные, военные и т.п.),
коренные различия между потенциалом и возможностями разных стран мира, культурноцивилизационные разногласия и вызовы, а также возникновение новых и обострение многих
старых глобальных проблем.
Второй аспект характеризует сущность фрагментации международных отношений. И. Лолан
говорит о «балканизации планеты». Под ним он понимает необратимый процесс распада
отношений солидарности и взаимозависимости, которые постепенно установились в послевоенном мире.
П. А. Цыганков также считает, что явления «фрагментации», «балканизации», «дробления»
отражают реальные тенденции, касающиеся и политических решений. Речь идет о том, что
распад СССР и Восточного блока, ликвидация биполярной системы ослабили «внутреннюю
дисциплину» западных государств и выявили ранее скрытые противоречия. Когда-то единственный
Мероприятие меняют отдельные центры силы, о чем свидетельствует образование ЕС и НЕФТЬ. В этом
смысле заслуживает внимания точка зрения академика Е. М. Примакова. В книге «Менное поле
политики» он отметил: «Естественно, что окончание «холодной войны» стало отправным
точкой продвижения к обустройству стабильного и предполагаемого мира на глобальном
уровни. Но в то же время резко расширилась зона региональных конфликтов, повсеместный шок.
вызвал взлет волн терроризма. Сохраняется угроза распространения оружия массового
уничтожение».
Третий аспект состоит в выявлении феномена экономической, социальной, политической.
интеграции и дезинтеграции, наблюдаемые сегодня практически во всех регионах мира.
Примером могут служить, с одной стороны, процессы «объединения Европы», а, с другой,
процессы распада на пространстве бывшего CPCP и мира социализма вообще. Теоретики и
аналитики международных отношений правомерно обращают внимание на то обстоятельство, что
формирование целостного мира сопровождается не только интеграционными процессами, но и
создает условия для исключения, отбрасывания на периферию всех, кто не способен включиться
к международным взаимосвязям и оказывать влияние на их развитие. Недаром, исходя из
основных тенденций мирового развития, социолог Дж.Грум считает, что современное «призвание
науки международных отношений заключается в создании политической социологии глобального
общества».
Четвертый аспект проявляется в сохранении влияния экономикофинансовых,
демографических, экологических факторов международных отношений. При этом некоторые из них,
напримерад финансовый, роль транснациональных корпораций (ТНК) и т.п., даже усиливают
свое влияние. Свидетельством тому стали проявление и последствия глобальной финансово-экономической.
кризиса 2008 – 2009 гг.
Первый ее аспект сводится к размыванию границ между внутренней и
внешней политики. Заключение о прозрачности границ между ними наряду с выводом о
утрату государствами монополии на роль вершителя судьбы международной политики сыграл
решающую роль в становлении транснационализма как теоретического направления в изучении
международных отношений Этот аспект, правда, на современном этапе развития международного
жизнь все еще не отрицает определяющей роли государственно-центрических подходов к анализу состояния
и перспективы эволюции всей системы современных международных отношений.
Второй аспект состоит в наполнении демократическим содержанием как международных
отношений, так и внутриполитических процессов Он наблюдается во всех странах
независимо от господствующего в них типа политического режима. Всемирное распространение получает
такое явление как прогрессирующая политизация масс, повсеместно требующих доступа к
информации, участия в принятии политических решений, улучшение своего материального
положения и качества жизни
Третий аспект связан с расширением состава и ростом многообразия
политических актеров Только за последние 50 лет количество государств – членов ООН выросло с 60
до 195. Вместе с государствами растет количество и неоднородность других действующих лиц
на международной арене. Среди них – региональные администрации, сепаратистские силы, религиозные
движения. независимые профсоюзы, экологические партии, транснациональные корпорации, политические
объединение, наконец, интернациональные организации. В результате, как подчеркивает Дж. Розенау,
возникают контуры новой, «постмеждународной политики». При этом в условиях роста
количества и многообразия игроков на международной арене главная задача состоит в
поэтому, чтобы не дать «силам глобального роста» превратиться в «силы глобального роста»
беспорядка и дезинтеграции».
Первый ее аспект обусловлен усилением роли бифуркационного фактора в
международным отношениям. Дж. Розенау отмечает, что мир «постмеждународной политики»
характеризуется хаотичностью и непредсказуемостью, искажением идентичности,
переориентацией традиционных связей авторитета и лояльности. Другими словами, рост числа
участников вносит в систему международных отношений большую неуверенность. Поэтому
обеспечение военной безопасности государств продолжает оставаться актуальной задачей.
Причем к нему прилагаются вызовы, связанные с ростом влияния интеграционных и
глобализационных процессов, ставок в сфере экономического соревнования, проблемами
международного терроризма и т.д.
Второй аспект трансформационного плана: следует особо обратить внимание на тот.
факт, что в современном мире происходит трансформация ныне действующих концепций и структур
безопасности конфронтационного типа в концепции и структуры безопасности, основанные на
сотрудничестве. Этот аспект характеризует взаимовлияние и взаимозависимость национального и
международных аспектов безопасности. Возникает новое понимание и заинтересованность каждого субъекта
в обеспечении национальной безопасности через укрепление международной безопасности.
Третий аспект связан с закреплением новых элементов в правилах поведения
между государствами в рамках современного международного порядка, что прежде всего
характеризуется ростом определяющего влияния двух кардинальных постулатов – права
гуманитарной интервенции и нелегитимности авторитарных режимов (интервенция НАТО 1999
г. в Косово, давление на С. Милошевича в Сербии, война 2003 г. в Ираке, угрозы Северной Корее
и Ирана со стороны США и т.п.). Новизна ситуации в том, что США и государства НАТО стали
настойчиво добиваться легитимизации практики гуманитарных интервенций и утверждения в
международных отношениях нового принципа выборочной легитимности правительств суверенных
государств – тенденции, которая идет вразрез с основополагающим принципом невмешательства,
закрепленным еще Вестфальским миром 1648 г.
Четвертый аспект обусловлен утверждением новейших современных механизмов
регулирование интернационального порядка. Фактически осуществлена реорганизация глобальных
структур мироуправления таким образом, что наряду с универсальными по охвату и
официальными по статусу ооновскими механизмами сложился полузакрытый и неформальный
(по количеству членов и типу принятия решений) механизм «большой восьмерки» с блоком НАТО.
В начало XXI века эта неформальная коалиция по практическому влиянию на мировую
политику не только стала заподлицо с ООН, но и четко обозначила тенденцию к наращиванию
своего влияния в дальнейшем. В то же время, рядом с двумя ветвями механизма регулирования
международных отношений – универсальной (ООН) и институционально-групповой (G-8 +
Североатлантический альянс), в мире стали проступать контуры третьей ветви. Речь идет о
тенденцию к росту индивидуально-группового влияния на всю систему международного
миропорядка со стороны США (как своего рода «мирового жандарма») и, при необходимости,ской
коалиции избранных ими под реализацию конкретной цели государств (например, коалиция США,
Великобритании, России во второй афганской войне 2001 – 2002 гг. или американо-британский
военная коалиция против Ирака в 2003 г.).
Тенденция к изменениям в характере отношений между теллуро- и талассократическими силами
в мире после завершения "холодной войны".
Она заключается в эволюции современной геоисторической фазы планетарного дуализма, как
«определенного способа реализации основного противоречия сил Суши и Моря». Важнейшими
здесь есть особенности структуры, конфигурации центросиловых отношений. При этом одновременно
существуют и развиваются два измерения: интеграция талассо- и телурократической полусфер под
властью доминирующего центра силы – США; формирование полицентричности для предотвращения
глобалистическим посягательством (наряду с США – ЕС, Россия, Китай). Такова ситуация, когда
гегемония в одной полусфере соотносится с полицентризмом, достаточно опасна для
международного мира Именно в современных условиях обострение международной обстановки и
конфронтации, в частности по линии США – Россия, мы наблюдаем угрожающее нарушение
равновесия между телурократией и талассократией на глобальном уровне
В конце концов, еще одной кардинально принципиальной и принципиальной тенденцией эволюции.
современных международных отношений выступает тенденция к преобразованию мирового
международного порядка в «постамериканском мире» (по определению Ф. Закарии). При этом
одноименной книге, которая уже стала бестселлером, он дает такую точную характеристику новой
международной системы: «В этой развивающейся системе Соединенные Штаты занимают
основное место, но именно им новый порядок и бросает больше всего вызовов. Большинстве других
великих государств еще предстоит определить свою роль – и этот процесс идет полным ходом.
Китай и Индия становятся все более серьезными игроками в своем и соседних регионах. Россия
завершила приспособление к постсоветским условиям и становится все более влиятельной, а также
агрессивной. Япония, хотя это развитое государство, все охотнее говорит соседям о своих
взгляды. Европа (имеется в виду Европейский Союз – А.К., С.Т.) действует на торговой и
экономической площадках с возрастающим могуществом и целеустремленностью. В
в латиноамериканских делах все громче звучат голоса Бразилии и Мексики. Южная
Африка позиционирует себя в качестве лидера всего африканского континента (именно в ЮАР
состоится финальная часть чемпионата мира по футболу в 2010 году – А.К., С.Т.). Об этом говорит сайт https://intellect.icu . И или
страны занимают на международной арене все большее пространство».
В общем это означает не что иное, как постепенное вытеснение новыми все более мощными
государственными международными актерами Соединенных Штатов Америки с доминирующих позиций
в новой системе интернациональных отношений. Ее становление подчиняется рассмотренному
выше тенденциям эволюции, имеющим универсальный общепланетарный характер. В
условиях международного порядка настоящего прогресса означает компромисс. Ни одна страна не
может и не должна настаивать на своих интересах без учета других интересов. Мы
живем в таком мире, где совместное действие не просто возможно – оно необходимо. Создание
действительно нового глобального порядка должно основываться на управлении из многих центров
и многими людьми. При этом главная задача международной архитектуры мира «после
холодной войны» заключается в обеспечении мира, покоя, развития и свободы для всей мировой.
сообщества.
Pax Americana («Американский мир») – стилистический термин, которым обозначается
период экономической и общественно-политической стабильности, образовавшийся сначала в Западной
полушария, а после окончания Второй мировой войны и во всем мире и характеризовался
политическим, культурным и экономическим доминированием США.
В водовороте холодной войны, сутью которой было противостояние и противоборство между США и
СССР, особая роль принадлежала доктринальным целевым установкам – "пакс американа"
(Pax Americana) - мир по-американски и "пакс советика" (Pax Sovietica) - мир по-советски.
Они отражали содержание внутреннего развития и внешнеполитическую стратегию
сверхдержав.
В водовороте холодной войны, сутью которой было противостояние и противоборство между США
и СССР, особая роль принадлежала доктринальным целевым установкам – "пакс
американа" (Pax Americana) - мир по-американски и "пакс советика" (Pax Sovietica) -
мир по-советски. Они отражали содержание внутреннего развития и
внешнеполитическую стратегию сверхдержав. Краткосрочные, изменяющиеся по отношению
задач этапного характера доктрины, были тактическим выражением обоих
стратегических.
Как демократия и тоталитаризм, так и "пакс американа" и "пакс советика" по своей
целью и направленностью прямо противоположны и конфронтационны. Квинтэссенцией первой стал
постулат, согласно которому американское общество вершина современной цивилизации. И
всемирная миссия США – помочь народам мира подняться к такому же демократическому и
состоятельного общества. При этом доктрина исходит из того, что в мире нет страны, которая
могла бы угрожать США. Но США не могут отказаться от роли мирового лидера, который
нужен для утверждения миропорядка в стиле "паксамерикана". В СССР доктрина
фальсифицировалась, подавалась как стремление США установить свое господство над миром и
использовалась для агитпроповских потребностей махрового антиамериканизма.
Понятием "пакс советика" обычно обозначали регион стран социалистической
содружества, организационным воплощением которого стали Совет экономической взаимопомощи
(РЭО) и Организация варшавского договора (ОВД). Однако по объему функций, задач и
планов, которые содержал в себе замысел мировой коммунистической революции, содержание одноименной
доктрины был более масштабным, чем политико-географический термин. Прежде всего, это была идея
создание Третьего Рима в коммунистической ипостаси, в реализации которой сплелась политика
прославление советского образа жизни и перенос его в страны, где насаждался
социализм; признание СССР как старшего брата, находящегося в авангарде проложения пути
к светлому будущему и ведет борьбу против мирового империализма. Теневой стороной
"пакс советика" была реальная политика Кремля по отношению к странам народной демократии, которая
выражалась в советоцентризме, жестком контроле политической и экономической жизни
(назначение кадров верхнего эшелона власти соглашалось с Москвой, размещение на
их территории резидентур КГБ, советских войск для "защиты социализма", демонстрация
верности Москве в ООН, советские послы в роли "смотрящих" и т.п.).
Их ограниченный суверенитет камуфлировался идеологемами братства, взаимоуважения
и сотрудничество. Проблема дефицита необходимого блокировалась пропагандой
аскетизма и так называемых разумных потребностей человека. Но одно скрыть было невозможно.
уничтожение (через отчуждение у миллионов индивидов) собственности, духа состязательности,
конкуренции, свободы предпринимательства Как результат – полная обреченность на неуспех у всех
планах командно-административной системы. И призывы вождей к повышению
производительности труда, интенсификации производства вращались молниями без питательного
дождя. С уничтожением частной собственности конкуренция как пружина движения, поиска и развития
исчезла. Экстенсивное производство, застой в технологиях, отсутствие инноваций – в этом же
ряда. И "пакс советика" стала охранной грамотой некой империи-матрешки, первый круг
которой составляли союзные республики, второе – страны социалистического лагеря, третье – страны
третьего мира, ориентировавшихся на Москву.
Обе доктрины жестко пересеклись после 1945 г. Философия противостояния и
противоборство, характерное для двухполярной Ялтинской системы, оказалось наиболее
соответствующей для выверки обеих доктрин на право жить и приобретать благосклонность государств и
народов. Этому способствовала и сама ситуация. Западная Европа, испуганная коммунизмом, пригласила
США в роли лидера демократического мира. И доктрина Трумэна, и план Маршалла,
провозглашенные в 1947 г., не только отвечали национальным интересам США, но и главному
принципа "пакс американа" Вряд ли так быстро Европа вышла бы из послевоенной разрухи,
если бы не американский план Маршалла и не создан щит защиты от атаки коммунизма
НАТО.
Чтобы взойти на капитанский мостик Запада, США 11 июня 1948 г. приняли в
конгрессе резолюцию Ванденберга, которая допускала пакты в мирное время для обороны Свободного
мира, и вышли из изоляционизма. А СССР как победитель и пионер практики коммунизма
провозгласил себя рулевым социалистическим лагерем. Чьи-либо пробы подержаться за него
руль беспощадно карали. Так, в 1948 г. с Иосифом Броз Тито, когда он принялся на
собственное усмотрение строить планы Балканской федерации (Великой Югославии), в состав которой
должны были войти Болгария, Румыния, Албания и Греция при условии прихода там к власти коммунистов.
Реакция Москвы не заставила
продолжение следует...
Часть 1 13. СПЕЦИФИКА ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ. СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ И РЕАЛИЗАЦИЯ НА ПРАКТИКЕ "ПАКС-АМЕРИКАНА".
Часть 2 - 13. СПЕЦИФИКА ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ. СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ И РЕАЛИЗАЦИЯ НА
Часть 3 - 13. СПЕЦИФИКА ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ. СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ И РЕАЛИЗАЦИЯ НА
Ответы на вопросы для самопроверки пишите в комментариях, мы проверим, или же задавайте свой вопрос по данной теме.
Комментарии
Оставить комментарий
Теории международных отношений
Термины: Теории международных отношений