Лекция
Это окончание невероятной информации про геополитика.
...
современной Европы» .
Концепция Heartland сэра Хэлфорда Маккиндера, показывающая положение «осевой области», установленной в Теории Heartland . Позднее он пересмотрел ее, обозначив Северную Евразию как осевую область, сохранив при этом область, обозначенную выше как Heartland.
Теория Хартленда сэра Хэлфорда Маккиндера изначально привлекла мало внимания за пределами мира географии, но некоторые мыслители утверждали, что впоследствии она повлияла на внешнюю политику мировых держав. Те ученые, которые смотрят на Маккиндера через критические линзы, принимают его как органического стратега, который пытался построить видение внешней политики Великобритании с его европоцентристским анализом исторической географии. Его формулировка теории Хартленда была изложена в его статье под названием « Географическая ось истории », опубликованной в Англии в 1904 году. Доктрина геополитики Маккиндера включала концепции, диаметрально противоположные представлению Альфреда Тайера Мэхэна о значении флотов (он придумал термин « морская сила ») в мировом конфликте. Он рассматривал флот как основу империи эпохи Колумбии (примерно с 1492 по 19 век) и предсказал, что 20 век станет владением сухопутной державы. Теория Heartland предполагала, что огромная империя будет создана в Heartland, — которой не нужно будет использовать прибрежный или трансокеанский транспорт, чтобы оставаться целостной. Основные понятия доктрины Маккиндера включают рассмотрение географии Земли как разделенной на две части: Мировой остров или Ядро, включающее Евразию и Африку ; и Периферийные «острова», включающие Америку , Австралию , Японию , Британские острова и Океанию . Периферия была не только заметно меньше Мирового острова, но и обязательно требовала большого количества морского транспорта для функционирования на технологическом уровне Мирового острова, который содержал достаточно природных ресурсов для развитой экономики.
Маккиндер утверждал, что промышленные центры Периферии обязательно располагались в далеко отстоящих друг от друга местах. Мировой остров мог послать свой флот, чтобы уничтожить каждый из них по очереди, и мог разместить свою собственную промышленность в регионе, более удаленном от Периферии (чтобы им пришлось дольше бороться, чтобы добраться до них, и они столкнулись бы с хорошо оснащенным промышленным бастионом). Маккиндер назвал этот регион Сердцем Земли . По сути, он включал Центральную и Восточную Европу : Украину , Западную Россию и Миттельевропу . Сердце Земли содержало зерновые запасы Украины и многие другие природные ресурсы. Понятие геополитики Маккиндера было подытожено, когда он сказал:
Кто правит Центральной и Восточной Европой, тот правит Хартлендом. Кто правит Хартлендом, тот правит Мировым Островом. Кто правит Мировым Островом, тот правит Миром.
Николас Дж. Спайкмен был одновременно последователем и критиком геостратегов Альфреда Махана и Хэлфорда Маккиндера . Его работа основывалась на предположениях, схожих с предположениями Маккиндера, включая единство мировой политики и мирового моря. Он расширяет это, включая единство воздуха. Спайкмен принимает деление мира Маккиндера, переименовывая некоторые из них:
Согласно теории Спайкмена, Римленд отделяет Хартленд от портов, которые можно использовать в течение всего года (то есть не замерзающих зимой). Спайкмен предположил, что для этого необходимо предотвратить попытки стран Хартленда (в частности, России ) захватить порты в Римленде. Спайкмен модифицировал формулу Маккиндера об отношениях между Хартлендом и Римлендом (или внутренним полумесяцем), заявив, что «Тот, кто контролирует Римленд, правит Евразией. Кто правит Евразией, контролирует судьбы мира». Эту теорию можно проследить в истоках сдерживания , политики США по предотвращению распространения советского влияния после Второй мировой войны (см. также Доктрина Трумэна ).
Другим последователем Маккиндера был Карл Хаусхофер , который назвал «Географическую ось истории » Маккиндера «научным трактатом гения». Он прокомментировал его так: «Никогда я не видел ничего большего, чем эти несколько страниц геополитического шедевра». Маккиндер поместил свою ось, по словам Хаусхофера, на «одной из первых солидных, геополитически и географически безупречных карт, представленных на одном из самых ранних научных форумов планеты – Королевском географическом обществе в Лондоне» Хаусхофер принял как тезис Маккиндера о Хартленде, так и его взгляд на российско-германский альянс – державы, которые Маккиндер считал основными претендентами на контроль над Евразией в двадцатом веке. Вслед за Маккиндером он предложил союз с Советским Союзом и, продвинувшись на шаг дальше Маккиндера, добавил Японию в свой проект Евразийского блока.
В 2004 году, в столетие «Географической оси истории», историк Пол Кеннеди писал: «Сейчас, когда сотни тысяч американских солдат находятся на окраинах Евразии, а администрация постоянно объясняет, почему она должна придерживаться выбранного курса, создается впечатление, что Вашингтон серьезно относится к предписанию Маккиндера обеспечить контроль над географической осью истории».
Разделение мира по панрегиональной доктрине Карла Хаусхофера
Британская геополитическая школа, до ее маргинализации после утраты Британией статуса империи, предложила глобальную геополитическую концепцию. Ее сформулировал в 1904 году в работе «Географическая ось истории» английский географ и политик Хэлфорд Маккиндер. Впоследствии концепция Маккиндера изменялась под влиянием событий мировых войн в работах «Демократические идеалы и реальность» (1919) и «Завершенность Земного шара и обретение мира» (1943). Маккиндер исходил из представления о мире как о географическом и политическом целом, в котором, особенно после «колумбовой эры» Великих географических открытий и глобального расширения Европы, ключевым является противостояние сухопутных и морских держав.
Основные положения геополитической концепции Х.Маккиндера сводились к следующему:
Маккиндер выделяет две макрогеографические зоны планеты — океаническое полушарие (Западное полушарие и Британские острова) и континентальное полушарие, или Мировой Остров, — Евразию и Африку, являющиеся основной зоной расселения человечества. Центральной зоной Мирового Острова является Хартленд — зона, которая практически недоступна для морского проникновения (Русская равнина, Западная Сибирь и Средняя Азия). Хартленд является источником сосредоточения «континентальной силы», которая способна управлять всем Мировым Островом, захватывая контроль над внутренним полумесяцем — районами Острова, доступными морскому вторжению и являющимися одновременно и защитным буфером Хартленда, и объектом экспансии морских держав.
Сами морские державы опираются на внешний полумесяц, включающий в себя Америку, Британию, Японию и Южную Африку. Располагающееся в Хартленде практически неуязвимое «срединное государство» является прочной, но маломобильной структурой, вокруг которой совершается более оживленное политическое «круговращение» стран внутреннего и внешнего полумесяцев. В дальнейших модификациях теории Маккиндера сохранялся мотив опасения угрозы морским державам, которую представляет собой государство Хартленда, обычно ассоциируемое с Россией. Поэтому Маккиндер выстраивал концепцию глобального доминирования, в которой контроль над Хартлендом обеспечивает безусловное геополитическое преимущество любой державе. В западной геополитике разработка темы ограничения экспансии из Хартленда и установления контроля над ним занимает огромное место, прежде всего, в разработках американской геополитической школы.
Формула Макиндера: «Кто правит Восточной Европой, господствует над Хартлендом; кто правит Хартлендом, господствует над Мировым островом; кто правит Мировым островом, господствует над миром».
В годы Второй мировой войны британские геополитики первыми ввели понятие сверхдержавы. Хотя Британия активно членствует в военно-политическом блоке НАТО, ее отношение к геополитической концепции и практике «Единой Европы» сдержанное — она вошла в Европейский союз, но не посчитала возможным принять его конституцию и единую валюту евро.
Фридрих Ратцель (1844–1904), на которого оказали влияние такие мыслители, как Дарвин и зоолог Эрнст Генрих Геккель , внес вклад в «Геополитику» путем расширения биологической концепции географии без статической концепции границ. Полагая, что государства являются органическими и растущими, а границы представляют собой лишь временную остановку в их движении, он считал, что протяженность границ государства является отражением здоровья нации — это означает, что статичные страны находятся в упадке. Ратцель опубликовал несколько статей, среди которых было эссе «Lebensraum» (1901) о биогеографии . Ратцель создал основу для немецкого варианта геополитики, geopolitik . Под влиянием американского геостратега Альфреда Тайера Махана Ратцель писал о стремлении к немецкому военно-морскому охвату, соглашаясь с тем, что морская мощь является самодостаточной, поскольку прибыль от торговли будет окупать торговый флот, в отличие от сухопутной мощи.
Геополитическая теория Ратцеля критиковалась как слишком широкая, а его интерпретация человеческой истории и географии как слишком простая и механистическая. Критически важно, что он также недооценил важность социальной организации в развитии власти.
После Первой мировой войны идеи Рудольфа Кьеллена и Ратцеля были подхвачены и расширены рядом немецких авторов, таких как Карл Хаусхофер (1869–1946), Эрих Обст , Герман Лаутензах и Отто Мауль . В 1923 году Карл Хаусхофер основал Zeitschrift für Geopolitik (Журнал геополитики), который позже использовался в пропаганде нацистской Германии . Ключевыми концепциями Geopolitik Хаусхофера были Lebensraum, автаркия , панрегионы и органические границы. Хаусхофер утверждал, что государства имеют неоспоримое право искать естественные границы , которые гарантировали бы автаркию .
Влияние Хаусхофера в нацистской партии было поставлено под сомнение, учитывая, что Хаусхофер не смог включить расовую идеологию нацистов в свою работу. Популярные взгляды на роль геополитики в нацистском Третьем рейхе предполагают фундаментальное значение геополитиков в идеологической ориентации нацистского государства. Бассин (1987) показывает, что эти популярные взгляды во многом вводят в заблуждение и неверны.
Несмотря на многочисленные сходства и родственные черты между двумя доктринами, геополитика всегда вызывала подозрения у идеологов национал-социалистов. Это было понятно, поскольку философская ориентация геополитики не соответствовала ориентациям национал-социализма. Геополитика разделяла научный материализм Ратцеля и географический детерминизм и считала, что человеческое общество определяется внешними влияниями, перед лицом которых врожденные качества индивидов или групп становились менее значимыми или вообще не значимыми. Национал-социализм в принципе отвергал как материализм, так и детерминизм, а также возводил врожденные человеческие качества в форме гипотетического «расового характера» в ранг фактора наибольшего значения в конституции человеческого общества. Эти различия привели после 1933 года к трениям и, в конечном итоге, к открытому осуждению геополитики нацистскими идеологами. Тем не менее, немецкая геополитика была дискредитирована ее (неправильным) использованием в нацистской экспансионистской политике Второй мировой войны и никогда не достигала положения, сопоставимого с довоенным периодом.
Результирующая негативная ассоциация, особенно в академических кругах США, между классической геополитикой и нацистской или империалистической идеологией основана на слабых обоснованиях. Это было отмечено, в частности, критиками современной академической географии и сторонниками «нео»-классической геополитики в частности. К ним относятся Хаверлюк и др., которые утверждают, что стигматизация геополитики в академических кругах бесполезна, поскольку геополитика как область позитивистских исследований сохраняет потенциал в исследовании и решении актуальных, часто политизированных вопросов, таких как разрешение и предотвращение конфликтов , а также смягчение последствий изменения климата .
Негативные ассоциации с термином «геополитика» и его практическим применением, вытекающие из его связи со Второй мировой войной и довоенными немецкими учеными и студентами геополитики, в значительной степени характерны для области академической географии, и особенно для субдисциплин гуманитарной географии, таких как политическая география. Однако эта негативная ассоциация не так сильна в таких дисциплинах, как история или политология, которые используют геополитические концепции. Классическая геополитика является важным элементом анализа для военной истории, а также для субдисциплин политологии, таких как международные отношения и исследования безопасности . Это различие в дисциплинарных перспективах рассматривается Бертом Чепменом в книге «Геополитика: руководство по вопросам» , в которой Чепмен отмечает, что академические и профессиональные журналы по международным отношениям более поддаются изучению и анализу геополитики, и в частности классической геополитики, чем современные академические журналы в области политической географии.
В дисциплинах, не относящихся к географии, геополитика не рассматривается негативно (как это часто бывает среди ученых-географов, таких как Кэролин Галлахер или Клаус Доддс ) как инструмент империализма или как нечто, связанное с нацизмом, а скорее рассматривается как обоснованный и последовательный способ оценки основных международных геополитических обстоятельств и событий, не обязательно связанных с вооруженными конфликтами или военными операциями.
Немецкая школа геополитики подчеркивала роль географических факторов в политическом развитии.
Все немецкие геополитики стремились обосновать притязания Германии на статус главной «континентальной» силы, идущей на смену Великобритании. Таким образом, конечной целью немецкой школы, так же как и англо-американской, являлось определение условий, при которых Германия могла бы установить господство над Европой, а затем и миром. Ее главным представителем был Карл Хаусхофер, издатель журнала «Zeitschrift fur Geopolitik» и автор множества монографий и статей. Он развивал концепцию «жизненного пространства», предложенную Ратцелем, применительно к межвоенной Германии, усеченные границы которой представлялись ему неестественными и уродующими национальную жизнь немцев. К.Хаусхофер стремился привить немцам мысль о справедливости и необходимости изменения границ Германии. Делалось это при помощи введенного геополитиком понятия «вероятная карта» (на протяжении двух десятилетий он печатал множество таких карт, на которых демонстрировались желательные, с точки зрения интересов Германии, территориальные изменения). Достаточным пространством для Германии могла бы стать «Срединная Европа» (Mitteleuropa), концепция которой была предложена еще Ратцелем. С точки зрения Хаусхофера, главным противником Германии являлась Великобритания и, следовательно, задача германской геополитической стратегии заключалась в формировании единого антибританского блока. Хаусхофер, расширяя зону геополитических претензий Германии, выдвинул идею «панрегионов» — больших пространств, на которые мир разделен по «меридиональному» принципу, с центром каждого региона в Северном полушарии и периферией в Южном. Сначала Хаусхофер выделял три панрегиона — Америка с центром в США, Европа—Ближний Восток—Африка с центром в Германии, Восточная Азия и Тихоокеанский регион с центром в Японии, позднее он «выделил» и зону для России — Русская равнина и Сибирь, Персия и Индия. Подстраиваясь под нужды внешней политики нацистов, Хаусхофер перешел к концепции «континентального блока» между Германией, СССР и Японией против морских держав.
Однако при приготовлениях и в ходе Второй мировой войны нацистская Германия придерживался этой теории не во всем. Хотя Советскому Союзу сначала было предложено вступить в Тройственный пакт, объектом жизненного пространства и экспансии Германии, помимо Европы и Африки, стали считаться территории СССР до Урала (в то время как Сибирь предоставлялась дальневосточному союзнику — Японии). Воплощая претензии на гегемонию, в ходе войны Германия на время установила почти полный контроль над Европой. За исключением территорий своих союзников по Оси и Великобритании, остальные страны стали или фактическими колониями или марионеточными государствами-сателлитами. Немецкая геополитика, как предоставлявшая оправдание нацистской военной экспансии, была практически разгромлена после войны под лозунгом денацификации. Сам Карл Хаусхофер всегда был противником конфликта с СССР, как гибельного по своим последствиям, и в дальнейшем пытался предотвратить войну на два фронта. Как следствие, началось охлаждение отношений Хаусхофера с нацистским режимом, закончившееся для него заключением в концентрационный лагерь Дахау. После окончания войны, под впечатлением от сокрушительного поражения Германии, Карл Хаусхофер покончил жизнь самоубийством.
Продолжателем немецкой геополитической школы, но уже без милитаристской составляющей, выступило интеллектуальное движение европейских «новых правых», на которое значительное влияние оказал философ и правовед Карл Шмитт, написавший ряд эссе, посвященных «номосу земли» — принципу, интегрирующему территориальную геополитическую организацию пространства и особенности его государственного устройства, правовой системы, социального и духовного склада. Шмитт противопоставляет «традиционное», военное, имперское и этическое устроение «номоса земли», символом которого является Дом, и «модернистское», торговое, демократическое и утилитаристское устроение «номоса моря», символом которого является Корабль. Таким образом, геополитическая оппозиция Моря и Суши выводится на уровень историософского обобщения.
Французские геополитические доктрины в целом противостоят немецкой Geopolitik и отвергают идею фиксированной географии. Французская география сосредоточена на эволюции полиморфных территорий, являющихся результатом действий человечества. Она также опирается на рассмотрение длительных временных периодов посредством отказа принимать во внимание конкретные события. Этот метод был теоретически обоснован профессором Лакостом в соответствии с тремя принципами: Репрезентация ; Диахрония; и Диатопия.
В «Духе законов » Монтескье изложил точку зрения, согласно которой климат влияет на человека и общество. Он считал, что более жаркий климат создает вспыльчивых людей, а более холодный климат — отчужденных, тогда как мягкий климат Франции идеален для политических систем. Считающаяся одним из основателей французской геополитики, Элиза Реклю является автором книги, считающейся справочником в современной географии (Nouvelle Géographie universelle). Как и Ратцель, он рассматривает географию через глобальное видение. Однако, в полной противоположности видению Ратцеля, Реклю считает, что география не является неизменной; она должна развиваться соразмерно развитию человеческого общества. Его маргинальные политические взгляды привели к его неприятию академическими кругами.
Французский географ и геополитик Жак Ансель (1879–1936) считается первым теоретиком геополитики во Франции. Он прочитал заметную серию лекций в Европейском центре Фонда Карнеги за международный мир в Париже и опубликовал книгу «Геополитика» в 1936 году. Как и Реклю, Ансель отвергает немецкие детерминистские взгляды на геополитику (включая доктрины Хаусхофера).
Широкий взгляд Броделя использовал идеи из других социальных наук, использовал концепцию longue durée и преуменьшал важность конкретных событий. Этот метод был вдохновлен французским географом Полем Видалем де ла Блашем (который, в свою очередь, находился под влиянием немецкой мысли, в частности, мысли Фридриха Ратцеля , с которым он познакомился в Германии). Метод Броделя заключался в анализе взаимозависимости между людьми и их средой. [ 35 ] Геополитика Видаля основана на различных формах картографии и на поссибилизме (основанном на общественном подходе к географии — т. е. на принципе пространств полиморфных лиц, зависящих от многих факторов, среди которых человечество, культура и идеи) в отличие от детерминизма.
Из-за влияния немецкой Geopolitik на французскую геополитику, последние долгое время были изгнаны из академических трудов. В середине 1970-х годов Ив Лакост — французский географ , который был напрямую вдохновлен Анселем, Броделем и Видалем де ла Блашем — написал La géographie, ça sert d'abord à faire la guerre (География первым словом является война) в 1976 году. Эта книга символизирует рождение этой новой школы геополитики (если не первой французской школы геополитики, поскольку Ансель был очень изолирован в 1930–40-х годах). Первоначально связанный с коммунистической партией, эволюционировал в менее либеральный подход. В конце 1980-х годов он основал Institut Français de Géopolitique (Французский институт геополитики), который публикует Hérodote revue. Отвергая обобщения и широкие абстракции, используемые немецкой и англо-американской традициями (и новыми географами ), эта школа фокусируется на пространственном измерении геополитических дел на разных уровнях анализа. Этот подход подчеркивает важность многоуровневого (или многомасштабного) анализа и карт в противоположность критической геополитике, которая избегает таких инструментов. Лакост предположил, что каждый конфликт (как локальный, так и глобальный) можно рассматривать с точки зрения, основанной на трех предположениях:
Связанный с этим направлением и бывший член редакционной коллегии Hérodote, французский географ Мишель Фуше разработал долгосрочный анализ международных границ. Он ввел в обращение различные неологизмы, среди которых: Horogenesis : неологизм, описывающий концепцию изучения рождения границ , Dyade : граница, разделяемая двумя соседними государствами (например, территория США имеет две сухопутные диады: одну с Канадой и одну с Мексикой). Основная книга этого исследователя "Fronts et frontières" (Фронты и границы), впервые опубликованная в 1991 году, без эквивалента остается непереведенной на английский язык. Мишель Фуше является экспертом Африканского союза по вопросам границ.
Стефан Розьер, более или менее связанный с этой школой, может быть процитирован как главный редактор интернет-журнала L'Espace politique , этот журнал, созданный в 2007 году, стал самым известным французским журналом политической географии и геополитики вместе с Геродотом.
Диспозитив французского философа Мишеля Фуко, введенный в целях биополитического исследования, был также принят в области геополитической мысли, где он теперь играет определенную роль.
Уже в эпоху Античности различные древнеримские и древнегреческие философы высказывали свои геополитических идеи. Предпосылки появления теории о завоевательном духе морских государств можно найти у древнегреческого мыслителя и политика Фукидида, который был избран стратегом во время Пелопоннесской войны. Он подчеркивал важность близости моря и сильного флота для более быстрого развития государства, считал наличие морских территорий необходимым преимуществом для успешных военных действий для государства.
В «Истории» Геродот анализирует причины конфликтов между странами на протяжении всей истории человечества того времени. Он приходит к уверенности в дуалистичности мира, его представления о причинах войн вписываются в концепцию разделения стран на «страны суши» и" страны моря". Кроме того, мыслитель также был уверен в противостоянии востока и запада как важнейшей предпосылке военного столкновения.
Аристотель также внес свой вклад в формирование фундаментальной геополитической теории. Он не только утверждал, что" морские" и «континентальные» государства различны, но и попытался описать эти различия. Так, он выступал с критикой теллурократической модели государства. Мыслитель выделял такие ее недостатки, как слабость института частной собственности, коррупция, фактическое отсутствие демократии и демократических выборов .
Кроме Аристотеля такой дуализм в мировом пространстве сумел рассмотреть и Платон. Его рассуждения о воинственных государствах моря и ослабленных коррупцией странах суши строились на сравнении острова Крита, одной из сильных демократических держав времен Древней Греции, и Лакедемона, или Спарты.
В Древнем Риме мыслители тоже обнаруживали вышеописанную дихотомию между государствами. Древнеримский философ Цицерон противопоставлял тиранические и демократические государства. При этом он также проводил разграничения между прибрежными и континентальными городами. Жителей первых он представлял как более мобильных и либеральных, а граждан последних — консервативными и оседлыми.
В СССР геополитика долгое время (до конца 1980-х годов) считалась лженаукой . Большая советская энциклопедия определяет геополитику как «буржуазную, реакционную концепцию, использующую извращенно истолкованные данные физической и экономической географии для обоснования и пропаганды агрессивной политики империалистических государств». Из современных ученых, отрицающих ее научность, можно отметить С. В. Утехина , А. Б. Зубова , Е. М. Шульман ] и других.
В бюллетене «В защиту науки», издаваемом Комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН, в выпуске № 19 от 2017 года, в статье Сергеева А. Г. «Синекдоха отвечания, или Защита гомеопатическая» (стр. 90), геополитика упоминается автором как лженаука .
Исследование, описанное в статье про геополитика, подчеркивает ее значимость в современном мире. Надеюсь, что теперь ты понял что такое геополитика и для чего все это нужно, а если не понял, или есть замечания, то не стесняйся, пиши или спрашивай в комментариях, с удовольствием отвечу. Для того чтобы глубже понять настоятельно рекомендую изучить всю информацию из категории Теории международных отношений
Часть 1 Геополитика - сущность, школы, особенности в разных странах
Часть 2 Германия - Геополитика - сущность, школы, особенности в разных странах
Комментарии
Оставить комментарий
Теории международных отношений
Термины: Теории международных отношений