Геоэкономика как наука- законы и особенности

Привет, Вы узнаете о том , что такое геоэкономика, Разберем основные их виды и особенности использования. Еще будет много подробных примеров и описаний. Для того чтобы лучше понимать что такое геоэкономика, геоэкономическая война , настоятельно рекомендую прочитать все из категории Мировая экономика.

геоэкономика (англ. geoeconomics) — это научная дисциплина, изучающая экономическую ситуацию в той или иной стране, опираясь на различные показатели — ее географическое положение, историческое развитие, культуру, чтобы определить ее уровень экономического развития и место в мировой политике, берущая во внимание только уровень экономического влияния. Она тесно связана с другими социальными и общественными науками, поэтому также соприкасается с геополитикой, изучением глобализации.

Как политическая стратегия, геоэкономика — новая геополитика (геополитическая экономика), которая разрабатывает стратегию повышения влияния государства с позиций его экономической мощи и обеспечивает достижение внешнеполитических целей, мирового или регионального могущества экономическим путем.

Первые попытки связать различные экономические процессы и явления с пространственными факторами можно наблюдать в трудах различных ученых, начиная с XVIII века. Впервые основы геоэкономической концепции можно найти у Фрица Рерига, немецкого историка, который предположил, что экономические факторы являются главными в геополитической расстановке государств. Он утверждает, что господство завоевывают именно те страны, в которых сконцентрировано наибольшее число производственных ресурсов, информации. Итальянские же ученые Жан Карло и Паоло Савона полагали, что экономика и политика всегда были тесно взаимосвязаны. Государство, проводя определенную политику, неизбежно учитывало экономические возможности и интересы, более того, без экономических ресурсов оно не могло осуществлять ни внешнюю, ни внутреннюю политику вообще.

Также, основы геоэкономической теории можно найти и в «Национальной системе политической экономии» Фридриха Листа, написанной в начале XIX столетия. В этой книге содержатся утверждения о том, что экономическое благополучие государства, его влиятельность напрямую зависят от географических факторов и на первых ступенях развития именно эти факторы определяют степень его востребованности в мировом торговом пространстве, так как именно с земледелия, сельского хозяйства, начинается производственный путь любого государства.

Однако почти до конца прошлого столетия не существовало ни отдельно выделенной научной дисциплины, ни самого термина «геоэкономика». Данное понятие было введено в конце 80-х годов XX века Эдвардом Люттваком, политологом, консультантом Совета по национальной безопасности Государственного департамента США. Такое позднее появление геоэкономики как отдельной науки ученые связывают с различными факторами. Именно в конце XX века начался процесс глобализации, что привело к укреплению зависимости государств друг от друга. Кроме того, были преодолены географические границы между государствами из-за виртуализации информации, а впоследствии и капитала, что привело к появлению необходимости создания, по сути, новой географии, основанной на расположении центров скопления информации и капитала.

Сам Лютвак определял причины появление геоэкономики как направления научно-политической мысли, отдельного от политики, опираясь на следующие два обстоятельства:

1. Больший объем модальностей взаимной борьбы, доступных государствам по сравнению с прошлым, когда превалировала военно-силовая модальность;
2. Отсутствие полного покрытия государствами всего пространства борьбы. Если раньше, по Лютваку, государства образовывали само поле борьбы, которое сводилось к борьбе между географическими позициями ее субъектов, то теперь полем борьбы стала экономика, значительная часть которой покрывается не государствами, а транснациональным капиталом, который может иметь в этой борьбе собственные, отдельные от государств цели и задачи.

Э. Г. Кочетов, русский ученый, выявил четыре основные причины появления геоэкономики как самостоятельной дисциплины. Это стирание границ между государствами, вследствие которого внутренняя и внешняя политика становятся все более тесно связанными; все большее влияние экономики на политический процесс как внутри государства, так и в его внешней деятельности; появление универсальных экономических правил, позволяющих сохранить мировое хозяйственное равновесие; приоритет экономического развития перед политическими, идеологическими и другими стратегическими целями проводимой государством политики.

Взаимосвязь геополитики с мировой экономикой обоснована и в мир-системной теории Иммануила Валлерстайна, в которой падение и взлет мировых геополитических гегемоний соотносится с переструктуризацией мирового хозяйства, описанной в экономических циклах большой конъюнктуры Н. Д. Кондратьева.

Геоэкономический подход впервые начал разрабатываться в США после окончания Второй мировой войны и нашел отражение в «доктрине сдерживания СССР». Новая геополитика сыграла важную роль в Холодной войне.

Геоэкономика — это политика перераспределения ресурсов и мирового дохода . Основные сверхдоходы (ренту граничной энергетики) получают наиболее развитые в экономическом плане страны.

Геоэкономику можно считать разновидностью мондиалистской геополитики. Однако, она рассматривает только экономический уровень развития государства, для нее сами понятия государственности, национальности, территориальных особенностей отходят на второстепенный уровень.

Геоэкономическая политика направлена на завоевание власти путем увеличения экономического могущества страны, все действия которой должны быть направлены на извлечение экономической выгоды из отношений с другими странами. Кроме того, в рамках этой политики характерно установление зависимости более экономически слабых государств от более сильных, чтобы обеспечить укрепление положения последних.

Данный вид политики неразрывно связан с таким понятием как геоэкономическое соперничество, которое состоит из двух компонентов. Так называемая прикладная геополитика предполагает совокупность двух видов протекционизма — «оборонительного» и «наступательного». В первом случае государство подавляет конкуренцию производителей на своем внутреннем рынке и способствует как можно более быстрому развитию различных отраслей. После такой подготовки, оно переходит к «наступательному» соперничеству, в ходе которого, наоборот, повышает конкуренцию и при этом выборочно поддерживает отдельных производителей. Второй вид протекционизма также называют «эффективным» и кроме всего прочего такая политика заключается в обеспечении государством развития его национальных отраслей.

Стратегии развития государства, предлагаемые геоэкономикой, отнюдь не всегда безопасны для него. Такая политика может идти вразрез с национальными и иными интересами страны

Сам Люттвак утверждает, что на данном этапе мирового развития геоэкономическая политика отличается от геополитики в первую очередь тем, что если раньше государства в рамках геополитики создавали некоторые национальные территории, то сейчас они вынуждены действовать на «нейтральном» экономическом пространстве.

Одним из компонентов геоэкономической стратегии также является сохранение и развитие национального государства, с его особенностями в производстве и экономической деятельности, так как они обусловлены главным образом его изначальным географическим положением. Так как национальные особенности в сфере производства, в специализации государства обусловлены именно природными, естественными факторами, то в его интересах отдавать приоритет развитию именно тех сфер экономической деятельности (например, сельское хозяйство при благоприятной почве), которые являются естественными для него в силу национальных и природных особенностей, потому что оно будет эффективнее использовать свои ресурсы, наращивать производство и, соответственно, укреплять свои позиции в экономическом пространстве.

Немецкий экономист и политолог Ф. Лист утверждал, что одной из стратегий достижения мирового господства является быстрое развитие одной страны во всех сферах производства (сельское хозяйство, мануфактуры) и удержание ею такого всестороннего развития в других государствах, что будет способствовать формированию экономической зависимости данных государств от этой мировой державы.

В современных реалиях одной из целей геоэкономики как политики является завладение такими территориями, на которых концентрируются информационные и финансовые потоки, образуются так называемые «финансовые узлы». Обретение контроля именно над такими территориями позволяет государству действительно увеличивать свою геоэкономическую конкурентоспособность. Управление такими экономическими потоками способствует формированию экономических кластеров или сетей из различных субъектов, конкурентоспособных в своей совокупности и при этом конкурирующих между собой.

Согласно М. Портеру (основателю теории кластерного развития), кластер — группа географически соседствующих взаимосвязанных компаний и связанных с ними организаций, действующих в определенной сфере, характеризующихся общностью деятельности и взаимодополняющих друг друга. Таким образом, в структуру кластера включены, с одной стороны, владельцы ресурсов и технологий, необходимых для производства ключевых товаров кластера, с другой — потребители этих товаров (как в виде конечного, так и промежуточного продукта). Структура кластера в общем виде отражена на рис. 3.

Ценность кластера заключается не столько в комплексности, сколько, во-первых, в наличии внутренней конкурентной среды (кластер не является вертикально-интегрированной компанией), а во-вторых, в существенном присутствии кластера в глобальной экономике, в наличии у него сильных конкурентных позиций на глобальном рынке.

Другой группой эффективных способов ведения геоэкономической политики являются геоэкономические войны. Они, по своей сути, представляют собой слияние таких понятий как торговая и холодная война. В данной ситуации не происходит открытого военного конфликта, давление на конкурента осуществляется исключительно экономическим путем, причем такие действия осуществляются в рамках определенного и полноценного стратегического плана. Популярными приемами такой войны являются разрушение торговых сообщений страны-противника со внешним миром, вовлечение ее в долги, вывод из нее капитала.

Кроме замаскированного вмешательства в экономику конкурентов, одним из методов геоэкономической войны является усиление собственной конкурентоспособности государства. Причем оно заключается не только в наращивании его экономической мощи, но и в установлении им в общем экономическом пространстве особых правил, которым будут вынуждены подчиняться его ближайшие конкуренты. Опасность такой стратегии заключается в возможности разрушения всей международной экономической системы, поэтому наряду с прямыми методами соперничества используются и скрытые, косвенные.

В совокупности множества методов и способов ведения геоэкономической войны можно выделить следующие. Это наращивание доли национального капитала государства в инвестициях в другие страны, доли импорта его национального продукта в страны-конкуренты; втягивание развивающихся стран и стран периферии в долговые ямы, наращивание их внешнего долга; установление зависимости курса валюты конкурентов от валюты государства, ведущего геоэкономическую войну.

В предмет изучения геоэкономики входят процессы развития не только государственных и региональных образований, но и реальных международных структур — экономических, финансовых и интеграционных объединений, транснациональных корпораций еврорегионов, свободных экономических зон (особых экономических зон), а также геополитических субъектов (или блоков).

Геоэкономика изучает развитие государств в различных аспектах — культурном, историческом, территориальном. Целью данного изучения в выявлении причин формирования в той или иной стране той или иной экономической системы, а также в построении дальнейшей стратегии экономического развития государства с применением информации о его геополитических, географических и других особенностях.

Основой изучения государства для геоэкономики является территориальное положение государства и влияние среды на данной территории на его экономическую деятельность, характерные особенности различных экономических аспектов, таких как характер перераспределения ресурсов, тип разделения труда, традиции производства тех или иных благ.

Геоэкономика также изучает политические действия государства на геополитической арене, направленные, в первую очередь, на повышение его конкурентоспособности в условиях постоянного соперничества между странами.

Одной из основных проблем в геоэкономике как науке является роль пространства в благополучии государства. Пространство, которое занимает та или иная страна, напрямую влияет на ее экономическое благосостояние. Если на ее территории плодородная почва, преобладают равнины, умеренный климат, то такая территория способствует экономическому развитию данного государства. Если же страна недостаточно крупная или не располагает нужными природными благами, то для достижения экономического благополучия она должна или прибегнуть к завоеваниям, или вступить в экономический союз с рядом других стран.

Один из основоположников геоэкономических идей, Фридрих Лист, писал о развитии национальных особенностей государства. Таким образом, укрепление национального государства, исследование влияния такой стратегии на положение страны в мире, также является составляющей круга проблем геоэкономики.

В круг проблематики геоэкономики входят также аспекты развития колониальных и неоколониальных систем, находящихся под контролем государств-метрополий (метрополитическая экономия), а также формирований и развития крупных городских формирований — агломераций, конурбаций, мегаполисов (мегаполитическая экономия).

Геоэкономика в своих методах исследований опирается на ряд принципов. В изучении любого государства она должна рассматривать его не изолированно, но как часть целого, анализировать его как субъект геополитической и геоэкономической деятельности, так как только оценивая положение страны в общей системе государств, можно понять ее реальный уровень экономического развития. Кроме того, Геоэкономика должна учитывать тот факт, что объекты ее изучения и одновременно субъекты экономической деятельности подвержены постоянным изменениям, они не статичны. Об этом говорит сайт https://intellect.icu . Любое государство претерпевает постоянные постепенные изменения, переживает подъемы и кризисы в рамках своего исторического развития. Поэтому геоэкономика как наука в своих инструментах должна постоянно подстраиваться под меняющиеся объекты своего изучения.

Геоэкономические исследования носят как позитивный, теоретический, так и нормативный, прагматический характер, что выражается в формулировке предложений по проведению реальных мероприятий, направленных на корректировку внешней и внутренней экономической политики, долгосрочной стратегии с целью улучшения геоэкономического позиционирования определенного государства или наднационального блока, в частности повышения их конкурентоспособности.

В геоэкономических исследованиях используются и другие подходы к выделению наднациональных (во многом гипотетических) блоков. В частности, среди наиболее традиционных подходов выделяется деление мира на богатый Север и бедный Юг; христианский Запад и нехристианский Восток; американское (НАФТА и Южная Америка), европейское (Европейский Союз) и тихоокеанское (Китай, Япония, Южная Корея, Тайвань) геоэкономические пространства.

Кроме вышеприведенных способов сегментации мира, существует еще ряд геоэкономических систем. В своей теории геоэкономика выделяет некие наднациональные образования, опираясь на концентрацию в них ограниченных в своих правилах, имеющих характерные особенности производственных и обменных отношений, правового регулирования экономики, поведения субъектов экономической деятельности.

По одной из таких классификаций геоэкономика выделяет европейский и американский экономические центры и страны АТР. Кроме того, есть более детальные классификации мирового экономического пространства, например, на основе территориального положения или характера экономических отношений между субъектами.

Люттвак утверждает, что та же логика, которая лежит в основе военного конфликта, применима и к международной торговле:

• Штаты стремятся собрать столько доходов, сколько предписывают их фискальные кодексы, и не довольствуются тем, чтобы другие штаты облагали налогом коммерческую деятельность, находящуюся в компетенции первых. Это игра с нулевой суммой .
• Государства в основном регулируют экономическую деятельность для максимизации результатов в пределах своих границ, а не для беспристрастной транснациональной цели, даже когда результат неоптимален для других государств. Логика государственного регулирования тогда частично соответствует логике конфликта.
• Штаты и блоки штатов стремятся ограничить свои выплаты и услуги собственными резидентами. Более того, штаты разрабатывают свои инфраструктурные проекты для оптимизации внутренней полезности, независимо от того, как это затрагивает другие штаты, в отличие от транснациональной полезности.
• Государства или блоки государств продвигают технологические инновации для максимизации выгод в пределах своих границ, а не ради самих инноваций

Пока еще нет авторитетного определения геоэкономики, которое было бы четко отделено от геополитики. Проблема разделения геополитики и геоэкономики на отдельные сферы обусловлена ​​их взаимозависимостью: взаимодействием между национальными государствами как неделимыми суверенными единицами, осуществляющими политическую власть, и преобладанием «логики торговли» неоклассической экономики, которая якобы отделяет рыночную динамику от политической власти. Следующие описания геоэкономики указывают на проблему ее отделения от области геополитики:

• Chatham House: «использование экономических инструментов для достижения геополитических целей».
• Пиппа Мальмгрен из Исследовательского фонда Института CFA: «Можно попытаться уточнить определение геополитики, исследуя термины «геоэкономика», «геостратегический» и другие подобные производные, но в конечном итоге геополитика существует в реальности, даже если она не очень хорошо описывается теорией».
• Словарь Merriam-Webster: «1. сочетание экономических и географических факторов, относящихся к международной торговле, и 2. государственная политика, направляемая геоэкономикой»
• Ричард Никсон : «Третьи же утверждают, что по мере того, как холодная война ослабевала, важность экономической мощи и «геоэкономики» превзошла военную мощь и традиционную геополитику. Америка, заключают они, должна перековать свои мечи не на орала, а на микрочипы».
• Роберт Д. Блэквилл и Дженнифер Харрис в книге «Война другими средствами: геоэкономика и государственное управление» : «Использование экономических инструментов для продвижения и защиты национальных интересов, а также для получения выгодных геополитических результатов; и влияние экономических действий других стран на геополитические цели страны».

Более того, уровни анализа в геоэкономике (политика, интеграция и транзакции) аналогичным образом переплетены с национальной политикой, которая может варьироваться от налоговых льгот для отдельных отраслей до законов о борьбе с отмыванием денег или санкций, ограничивающих определенные трансграничные финансовые транзакции.

Геоэкономические войны существенно отличаются от холодных войн, где ядром является милитаризация экономики на основе искусственных нагнетания военных угроз, морального старения вооружения, формирования глобальных масштабных инициатив (типа СОИ в США). В целом особенности геоэкономических войн представлены на рис. 4.

Геоэкономические войны называют войнами нового поколения. К их числу относят:

• информационные войны, имеющие пропагандистскую и психологическую составляющие, предназначенные для формирования и закрепления массовых представлений, необходимых субъекту военных действий;

• коммуникационно-хакерские войны, сценами которых являются не только воровство денег с электронных банковских счетов, но и запуск компьютерных вирусов в интернет-систему, проникновение в специализированные электронные системы обеспечения работы военных и разведывательных ведомств, а также промышленных объектов особой опасности;

• финансовые войны — засылка на "вражескую" территорию крупных партий фальшивых денег; целенаправленная финансовая атака на денежные рынки и др.;

• сетевые войны — установление и поддержание контроля за счет разнообразных сетей, построенных по определенному алгоритму. Примерами сетевых войн являются "цветные революции" в Сербии, Грузии, на Украине и т.д., где разнородные информационные стратегии и неправительственные организации и фонды смогли привести к желаемому, прежде всего для США политическому результату без прямого военного вмешательства. Правила ведения сетевой войны в условиях "горячего" конфликта отрабатываются в Ираке, Афганистане, Ливии.

Таким образом, можно сделать вывод, что в условиях глобализации возможность вести в рамках конкурентной борьбы геоэкономическую войну или противостоять иностранной геоэкономической войне становится важным условием экономической состоятельности государства, определяя его место в мировой экономической и политической иерархии. Соответственно вопросы, связанные с геоэкономическими войнами, становятся важнейшими для национальной безопасности.

Геоэкономику не следует путать с меркантилизмом или неомеркантилизмом. При меркантилизме, целью которого было максимизировать национальные золотые запасы, когда коммерческие ссоры перерастали в политические, которые затем могли привести к военным конфликтам. Поэтому меркантилистская конкуренция была подчинена военной конкуренции, поскольку первая модальность регулировалась постоянно присутствующей возможностью того, что «проигравший» в коммерческой ссоре мог затем оспорить результат военным путем. Например:

«Испания могла бы постановить, что вся торговля в ее американские колонии и из них может осуществляться только на испанских судах через испанские порты, но британские и голландские вооруженные торговые суда все равно могли бы доставлять прибыльные грузы нелояльным колонистам вопреки испанским шлюпам; и, с объявлением войны, каперы могли бы напрямую захватить еще более прибыльные грузы, направлявшиеся в Испанию. Аналогичным образом голландцы отправили свои фрегаты в Темзу в ответ на меркантилистское законодательство британского парламента, запрещавшее их каботаж, точно так же, как гораздо раньше португальцы топили арабские суда, с которыми они не могли конкурировать в торговле с Индией».

Однако в новую эпоху геоэкономики нет высшей модальности: как причины, так и инструменты конфликта могут быть экономическими. Когда коммерческие разногласия приводят к международным политическим столкновениям, споры должны решаться оружием торговли.

Государства участвуют в геоэкономической конкуренции как посредством оказания помощи или руководства отечественными частными субъектами, так и посредством прямых действий, противостоящих иностранным коммерческим интересам:

• Государства оказывают помощь частным предприятиям посредством поддержки высокорисковых исследований и разработок, инициирования инвестиций, направленных на проникновение на зарубежные рынки, а также посредством чрезмерных инвестиций в производство для увеличения доли рынка.
• Более непосредственно государства вводят налоги и квоты на иностранную продукцию, усиливают нормативные или скрытые препятствия для импорта, участвуют в льготном экспортном финансировании, инициируют национальные технологические программы и собирают экономическую и техническую информацию.

По словам Люттвака, наступательное оружие важнее в геоэкономике, чем в войне. Более того, спонсируемые государством исследования и разработки являются наиболее важными из этих видов оружия.

«Точно так же, как на войне артиллерия завоевывает территорию огнем, которую затем может занять пехота, здесь цель состоит в том, чтобы завоевать отрасли промышленности будущего путем достижения технологического превосходства».

«Пехота» в этой аналогии соответствует коммерческому производству, которое также может поддерживаться государством посредством различных форм субсидий. Еще одним геоэкономическим оружием является хищническое финансирование . Если операционные субсидии недостаточны, чтобы позволить отечественным экспортерам преодолеть сильных конкурентов, государства могут предлагать кредиты по процентным ставкам ниже рыночных. Например, Экспортно-импортный департамент США предоставляет кредитные гарантии для финансирования экспорта, и аналогичные институты существуют во всех крупных промышленных странах.

«Таким образом, иностранцы обычно платят более низкие процентные ставки, чем местные заемщики, чьи налоги оплачивают те самые уступки, которые получают иностранцы. Это уже равносильно охоте за экспортом с помощью низкопроцентных боеприпасов, но обвинение в хищническом финансировании приберегается для случаев, когда процентные ставки внезапно снижаются в ходе спорной продажи. Естественно, основные торговые государства пообещали друг другу, что они не будут делать ничего подобного. Естественно, они часто нарушают это обещание».

«Вооруженная взаимозависимость» — это термин, определенный Генри Фарреллом и Абрахамом Л. Ньюманом . Фаррелл и Ньюман не рассматривают геоэкономику напрямую, однако в их статье рассматриваются основные факторы того, как власть осуществляется в рамках геоэкономики:

«В частности, мы показываем, как топография экономических сетей взаимозависимости пересекается с внутренними институтами и нормами, формируя принудительную власть. Наше исследование помещает такие сети, как финансовые коммуникации , цепочки поставок и Интернет , которые в значительной степени игнорировались учеными -международниками , в центр нового убедительного понимания глобализации и власти».

Рамка, используемая Фарреллом и Ньюманом, основана на теории сетей и описывает структуру власти как сеть асимметричных взаимосвязей, которые позволяют центральным акторам «использовать структурные преимущества в качестве оружия для принудительных целей». Государства, которые получают достаточное структурное преимущество, смогут использовать либо «эффект паноптикума», либо «эффект узких мест», либо оба. Эффект паноптикума основан на « паноптикуме » Джереми Бентама , который позволяет нескольким центральным акторам наблюдать за действиями других благодаря доступу к информации, предоставляемому сетевой структурой. Эффект узких мест — это способность государств с выгодным положением ограничивать или наказывать использование ключевых информационных узлов (иногда называемых « хабами ») другими.

М. Николас Дж. Фирцли из Сингапурского экономического форума утверждает, что «соблюдение законов геоэкономического тяготения», включая необходимость финансовой самодостаточности и наличие передовых, диверсифицированных энергетических и транспортных инфраструктурных активов, теперь имеет решающее значение для обеспечения эффективного суверенитета государства: «правительство Катара теперь платит несоизмеримую цену за то, что считало, что может вечно игнорировать законы геоэкономического тяготения».

С этой точки зрения инвестиционная привлекательность и способность проецировать мягкую силу на значительные расстояния, как это сделал Китай в рамках своей инициативы «Один пояс, один путь», также рассматриваются как ключевые факторы геоэкономической мощи.

Ожидается, что здесь крупные владельцы активов частного сектора, такие как пенсионные фонды, будут играть все более важную роль наряду с государственными субъектами США и Китая:

Даже поглощенные собой, бережливые политики «Америка прежде всего» в Белом доме в конце концов поняли, что они не могут игнорировать эти судьбоносные геоэкономические события. В ноябре 2018 года вице-президент Майк Пенс отправился в Азию, чтобы продвигать «Индо-Тихоокеанское видение» президента Трампа , амбициозный план, подкрепленный десятками миллиардов долларов в виде новых займов и механизмов улучшения кредитования для поощрения «частных инвестиций в региональные инфраструктурные активы», настаивая на том, что «бизнес, а не бюрократы будут способствовать нашим усилиям». Новая большая игра только началась, и пенсионные инвесторы будут усердно обхаживаться как Вашингтоном, так и Пекином в ближайшие годы — неплохая позиция для «эпохи геоэкономики».

Национальные школы геоэкономики.

Геоэкономика исследует поведение государства в условиях геоэкономической конкуренции, анализирует особенности его стратегии и тактики на глобальном рынке. Роль геоэкономики в том, что она позволяет рассмотреть и в конечном итоге решить проблему сбалансированного и пропорционального развития всего современного комплекса мирохозяйственных связей.

Однако, несмотря на значимость геоэкономики в понимании ее предмета и границ нет полного единства. Она, во-первых, рассматривается как одно из ответвлений геополитики, во-вторых, претендует на место, ранее занимаемое геостратегией, причем в той мере, в которой практика межгосударственных конфликтов смещается из сферы военного противоборства в сферу экономического соперничества.

Предмет "геоэкономика" также увязывается с процессами экономической и политической динамики национальных государств в контексте глобальных мир-экономических сдвигов. В этом смысле геоэкономику представляют как экономическую геополитику, исследующую поведение государства, нацеленное на повышение национальной конкурентоспособности, в условиях жесткой конкуренции на международной арене.

Существуют и иные точки зрения, например, противопоставляющие геополитику и геоэкономику. Все названные подходы отражаются в различных концепциях национальных школ геоэкономики.

Основателем геоэкономики как науки, как уже отмечалось, является лидер американской школы геоэкономики Эдвард Люттвак. Он противопоставлял геоэкономику, понимаемую как теоретическое обоснование государственной политики, нацеленной, прежде всего, на победу в экономическом соревновании между развитыми государствами, геополитике с ее акцентами на использование военной мощи для достижения внешнеэкономических и внешнеполитических целей. Геоэкономика требует разработать приемы экономической обороны и наступления, направленные на то, чтобы "обеспечить наилучшую возможную занятость для наибольшей части своего населения", а если понадобится, то и в ущерб населению чужих стран.

В первоначальной формулировке Э. Люттвака миссия

продолжение следует...

Продолжение:

Часть 1 Геоэкономика как наука- законы и особенности
Часть 2 Геоэкономическая стратегия в политической деятельности государства - Геоэкономика как наука-

См.также