20.2. Три мировых центра капитализма кратко

Интеграция как ведущая тенденция мирового развития сопровождается острой конкуренцией между тремя основными центрами мировой экономики (США, Западной Европы и Японии), которая сложилась во второй половине ХХ века. В свою очередь, усиливающаяся конкуренция в определенной степени стимулирует интеграционный процесс внутри трех центров, постоянно подталкивая их к расширению орбиты своего действия.

США. В борьбе за рынки и сферы влияния каждый из трех основных центров опирается на преимущества своего положения в масштабах мировой экономики. Итак, США обладают мощнейшим промышленным и научно-техническим потенциалом, емким внутренним рынком, множеством природных ресурсов, занимают очень удобное геополитическое пространство, имеют огромные иностранные инвестиции. Особого внимания заслуживают мощь американских ТНК, на основе которых действует «вторая экономика» за пределами страны, а также их превосходство в военной области.

Западная Европа . Западноевропейский центр использует наиболее развитые внутрирегиональные связи, тесное переплетение взаимодополняющих структур, лидирующую позицию в сфере интернационализации производства и капитала. Об этом говорит сайт https://intellect.icu. Кроме того, страны Западной Европы интенсивно используют давние связи со своими бывшими колониями в Африке, Средиземноморье, Тихом океане и Карибском бассейне.

Япония. Третий центр - Япония, не обладая многими факторами своих конкурентов, фокусируется на эффективном использовании передовых зарубежных технологий, а в последнее время - больше отечественных технологий; по рациональному использованию импортных ресурсов. Особое внимание уделяется проблеме адаптивности, адаптируемости экономики страны к современным требованиям, ее мобильности; концентрация научно-технических сил в сфере наукоемких производств, рост производительности, снижение затрат, дизайн.

Динамика соотношения трех мировых центров капитализма. До конца 60-х годов США обеспечивали экономическое, финансовое и технологическое превосходство над двумя другими центрами. Однако в течение 1960-1980-х годов их монопольное положение по многим позициям было утрачено или пошатнуто. Об этом говорит сайт https://intellect.icu . Например, в настоящее время Япония стала вторым по величине производителем в мире по общему объему производства, сравнявшись с США по экспорту; по производству на душу населения Япония в 1988 г. обогнала США. За 25 лет доля США в общем валовом продукте развитых стран снизилась с 53% (в 1960 г.) до 41% (в середине 1980-х гг.), А доля Западной Европы выросла с 35% до 36% соответственно. а в Японии от 5 до 15% и так далее. Медленнее, чем в Японии и Европе в США, производительность труда растет, они ниже, чем в прошлом, в фундаментальных исследованиях и разработках. Усиливается давление на США и в сфере вывоза капитала, особенно из Японии.

Известное перераспределение позиций между тремя мировыми центрами является отражением важной особенности современного экономического развития и конкурентной борьбы на мировом рынке. Ни одна страна сегодня не способна обеспечить свое полное превосходство практически по всем позициям, как это было, скажем, в XVIII, XIX веках. на примере Англии. Занять лидирующие позиции в условиях неизмеримо углубившегося процесса международного разделения труда возможно только в определенных сферах мировой экономики, что подтверждается результатами соперничества между США, Западной Европой и Японией.

Мировой капитал тяготеет к пространственной гетерогенности, т.е. он всегда концентрируется в тех или иных географических участках мировой экономики. Причем «центры сгущения» капитала со временем меняют свое место на карте мира. Некоторые аналитики давно заметили дейсвщие здесь закономерности, однако наиболее ярко и предметно их ракрыл Э.Тоффлер, отметивший существование «замкнувшегося» цикла в географии мирового богатства и инвестиций . Так, в XV веке основная масса мирового богатства была сосредоточена в Азии (прежде всего, в Китае и Индии), которая в то время давала примерно 65% всей мировой продукции. Однако еще через два столетия центр экономического, политического и военного могущества переместился в Европу, которая стала родиной новых промышленных технологий. Благодаря более передовым институтам и технологическим инновациям в Европе началось беспрецедентное накопление капитала, базирующееся на сверхприбылях, получаемых в результате торговли с внешним миром. Однако еще через два века центр мирового богатства снова сдвинулся – в США. К этому времени в этой стране была создана более совершенная институциональная система, благодаря которой она стала местом притяжения инвестиций. Но и этот новый центр осуществил очередной дрейф в свою исходную географическую точку – в страны Азии (преимущественно в Японию, Китай и Индию), которые сейчас и составляют ядро мирового богатства. По некоторым оценкам, доля мирового ВВП, приходящаяся сегодня на страны Азии, составляет около 50%.

Таким образом, можно выделить три мировых центра капитала – Европа, США и Азия – и сейчас мы наблюдаем процесс замыкания мирового круговорота инвестиций и экономического богатства: Азия–Европа–США–Азия. Тем самым просматривается важная циклическая закономерность в пространственной циркуляции мирового капитала. Схематично данный процесс представлен на рис.1. Однако Э.Тоффлер, будучи ведущим футурологом мира, все-таки не выходит за пределы описанного «великого кольца» и не дает прогноза, куда дальше направится мировой капитал. На наш взгляд, есть веские основания полагать, что этим центром станет Латинская Америка, страны которой демонстрируют ранее невиданную политическую и экономическую активность (на рис.1 соответствующие инвестиционные потоки показаны пунктирной линией). Например, мексиканцы уже добились того, что в нескольких американских штатах испанский язык признан в качестве второго официального языка; Венесуэла, Перу и Боливия проводят политику концентрации капитала и природных ресурсов в руках государства; Бразилия уже давно является крупным игроком мировой экономики. Хороший климат, богатые природные ресурсы, единая языковая основа и мощная демографическая составляющая вполне могут привести к повторению азиатского чуда. Если же предположить, что в какой-то момент азиатский капитал может устремиться в страны Латинской Америки, то такой сценарий представляется абсолютно реалистичным.

Рис.1. География распределения мировых центров капитала.

Подчеркнем, что в основе данного прогноза лежат чисто экономические факторы; иные аспекты усиления отдельных географических участков будут рассмотрены ниже.
Надо сказать, что описанные потоки рециркуляции мировых инвестиций, как правило, шли мимо России и очень слабо затрагивали ее экономику. Можно сказать, что Россия всегда оставалась в качестве самодостаточной инвестиционной единицы мировой экономики. Между тем сейчас ситуация принципиально меняется: в условиях глобализации никто не может быть изолирован от влияния мирового рынка капитала. Будет ли Россия вовлечена в инвестиционный круговорот? Станет она донором или реципиентом капитала? Эти вопросы пока остаются открытыми, хотя сейчас уже формируются ответы на них. Подробнее мы остановимся на этом аспекте проблемы в других разделах статьи.