Лекция
Это окончание невероятной информации про власть.
...
недосягаемым, элитным и дорогим.
Немаркированная категория может сформировать идентификационную метку мощных. Немаркированная категория становится эталоном, по которому измеряется все остальное. Большинство западных читателей полагают, что если раса главного героя не указана, читатель будет считать, что главный герой - европеоид ; если половая принадлежность не указана, читатель будет считать, что главный герой гетеросексуален ; если пол тела не указан, читатель будет считать, что это мужской пол ; если инвалидность не указана, читатель будет предположить, что главный герой дееспособен, как это набор примеров.
Часто можно не заметить немаркированные категории. Белизна образует немаркированную категорию, не всегда видимую сильным мира сего, поскольку они часто попадают в эту категорию. Немаркированная категория становится нормой, а остальные категории переходят в статус девиантных. Социальные группы могут применять это представление о власти к расе, полу и инвалидности без изменений: дееспособное тело - это нейтральное тело.
Термин «контервласть» используется в ряде ситуаций для описания уравновешивающей силы, которую угнетенные могут использовать для уравновешивания или ослабления власти элит. Общее определение было дано антропологом Дэвидом Грэбером как «совокупность социальных институтов, противостоящих государству и капиталу: от самоуправляющихся сообществ до радикальных профсоюзов и народных ополченцев». [23] Грэбер также отмечает, что контрсила может также называться «антивластью» и «когда институты [противовластия] сохраняют себя перед лицом государства, это обычно называется« двоевластием ». «ситуация». [23] Тим Джи в своей книге « Противодействие» 2011 года :[24] выдвинули теорию, согласно которой те, кто лишен власти властей правительств и элитных групп, могут использовать контрсилу, чтобы противостоять этому. [25] В модели Джи противодействие разделено на три категории: противодействие идеям , экономическое противодействие и физическое противодействие . [24]
Хотя этот термин приобрел известность благодаря его использованию участниками глобального движения за справедливость / антиглобализацию с 1990-х годов [26], это слово использовалось по крайней мере 60 лет; например, книга Мартина Бубера «Пути в утопии» 1949 года включает строку «Власть отрекается от власти только под давлением противодействия». [
Недавняя экспериментальная психология предполагает, что чем больше у человека власти, тем меньше он принимает точку зрения других, подразумевая, что у сильных людей меньше сочувствия . Адам Галински вместе с несколькими соавторами обнаружил, что когда тем, кому напоминают об их бессилии, дают указание нарисовать Es на лбу, они в 3 раза чаще рисуют их так, чтобы они были разборчивы для других, чем те, кому напоминают мощность. [30] [31] Сильные люди также с большей вероятностью будут действовать. В одном примере влиятельные люди отключили раздражающе близкого поклонника вдвое больше, чем менее влиятельные люди. Исследователи задокументировали эффект свидетеля.: они обнаружили, что влиятельные люди в три раза чаще предлагают помощь «незнакомцу, попавшему в беду».
Исследование, в котором приняли участие более 50 студентов колледжа, показало, что те, кто был нацелен на то, чтобы почувствовать силу, произнося «сильные слова», были менее восприимчивы к внешнему давлению, более склонны к честной обратной связи и более творческими.
« Власть определяется как возможность влиять на других »
Использование власти развивалось веками. Обретение престижа, чести и репутации - один из главных мотивов обретения власти в человеческой природе. Власть также связана с пробелами в эмпатии, потому что она ограничивает межличностные отношения и сравнивает различия во власти. Наличие или отсутствие власти может вызвать ряд психологических последствий. Это приводит к тому, что стратегическая ответственность отличается от социальной. Исследовательские эксперименты проводились еще в 1968 г., чтобы исследовать конфликт власти.
Ранее , исследование показало, что увеличение силы связано с увеличением вознаграждения и заставляет подходить к делу чаще. Напротив, уменьшение силы связано с большим принуждением, угрозой и наказанием, что приводит к запретам. Это было сделано что обладание властью ведет к успешным результатам, к разработке стратегий ведения переговоров и внесению более корыстных предложений.
Позже , исследование показало, что различия во власти приводят к стратегическим соображениям. Стратегия также может означать защищаться, когда кто-то выступает против, или обижать лицо, принимающее решения. Это было сделано что столкновение с человеком, обладающим большей властью, ведет к стратегическим соображениям, тогда как столкновение с человеком с меньшей властью ведет к социальной ответственности.
Торговые игры были исследованы в 2003 и 2004 годах. В этих исследованиях сравнивалось поведение, выполненное в различных ситуациях.
В игре в ультиматум лицо, наделенное властью, предлагает ультиматум, и получатель должен будет принять это предложение, иначе как предлагающий, так и получатель не получат награды.
В игре с диктатором лицо, наделенное властью, предлагает предложение, и получатель должен принять это предложение. Получатель не может отклонить предложение.
Игра в диктатор не дает власти получателю, тогда как игра в ультиматум дает некоторую власть получателю. Наблюдаемое поведение заключалось в том, что человек, предлагающий предложение, будет действовать менее стратегически, чем тот, который предлагает в игре в ультиматум. Корыстного также произошло и наблюдали много про-социального поведения.
Когда партнер-реципиент полностью бессилен, в поведении данного предложения (обладающего властью) часто наблюдается отсутствие стратегии, социальной ответственности и морального уважения.
Злоупотребление властью и контролем (или контролирующим поведением или принудительным контролем) включает способы, с помощью которых обидчики получают и поддерживают власть и контроль над жертвами в таких оскорбительных целях, как психологическое , физическое , сексуальное или финансовое насилие . Такое насилие может иметь разные причины - например, личная выгода, личное удовлетворение , психологическая проекция , девальвация , зависть или просто ради этого - поскольку обидчик может просто наслаждаться властью и контролем.
Контроль над нарушителями может использовать несколько тактик для усиления власти и контроля над своими жертвами. Сами тактики психологически, а иногда и физически оскорбительны. Контролю можно помочь с помощью экономических злоупотреблений , что ограничивает действия жертвы, поскольку в этом случае у них может не хватать необходимых ресурсов для противодействия злоупотреблениям. [35] Обидчики стремятся контролировать и запугивать жертв или оказывать на них влияние, чтобы они чувствовали, что у них нет равного голоса в отношениях.
Манипуляторы и насильники могут контролировать своих жертв с помощью ряда тактик, в том числе:
В уязвимости жертвы эксплуатируются, с теми , кто особенно уязвим , причем наиболее часто выбирают в качестве мишеней. Травматическая связь может возникнуть между обидчиком и жертвой в результате продолжающихся циклов жестокого обращения, в которых периодическое усиление вознаграждения и наказания способствует сильным эмоциональным связям, устойчивым к изменениям, а также климату страха . Может быть предпринята попытка нормализовать , узаконить , рационализировать , отрицать или свести к минимуму оскорбительное поведение иливинить в этом жертву .
Изоляция , газлайтинг , интеллектуальные игры , ложь , дезинформация , пропаганда , дестабилизация , « промывание мозгов» и « разделяй и властвуй» - это другие часто используемые стратегии. Жертву могут угощать алкоголем или наркотиками или лишать сна, чтобы дезориентировать ее.
Определенные типы личности чувствовать себя обязанным контролировать других людей.
В повседневных ситуациях люди используют различные силовые тактики, чтобы подтолкнуть или побудить других к определенным действиям. Существует множество примеров обычной тактики силы, применяемой каждый день. Некоторые из этих тактик включают запугивание , сотрудничество , жалобу, критику, требование, отстранение, уклонение, юмор, воодушевление, манипулирование , переговоры, общение и мольбу. Такую силовую тактику можно классифицировать по трем различным направлениям:
Люди, как правило, по-разному используют тактику силы, при этом разные типы людей выбирают разные тактики. Например, люди, ориентированные на межличностное общение, склонны использовать мягкую и рациональную тактику. Более того, экстраверты используют больше силовых тактик, чем интроверты. Люди также будут выбирать различную тактику в зависимости от ситуации в группе и в зависимости от того, на кого они хотят влиять. Люди также склонны переходить от мягкой тактики к жесткой, когда сталкиваются с сопротивлением.
Поскольку власть действует как во взаимоотношениях, так и взаимно, социологи говорят о «балансе сил» между сторонами в отношениях : все стороны во всех отношениях обладают некоторой властью: социологическое исследование власти занимается выявлением и описанием относительные сильные стороны: равные или неравные, стабильные или подверженные периодическим изменениям. Социологи обычно анализируют отношения, в которых стороны имеют относительно равную или почти равную власть с точки зрения принуждения, а не силы. В этом контексте «власть» имеет оттенок односторонности. Если бы это было не так, то все отношения можно было бы описать в терминах «власти», и его смысл был бы утерян. Учитывая, что власть не является врожденной и может быть предоставлена другим, чтобы обрести власть, нужно обладать или контролировать форму валюты власти.
Власть меняет тех, кто находится у власти, и тех, кто является ее целями.
Теория подхода / торможения, разработанная Д. Келтнером и его коллегами предполагает, что обладание властью и ее использование изменяют психологическое состояние человека. Теория основана на представлении о том, что большинство организмов реагируют на события окружающей среды двумя общими способами. Реакция приближения связана с действием, саморекламой, поиском награды, повышением энергии и движения. Напротив, торможение связано с самозащитой, избеганием угроз или опасностей, бдительностью, потерей мотивации и общим снижением активности.
В целом, теория приближения / торможения утверждает, что власть способствует тенденциям сближения, в то время как уменьшение мощности способствует тенденциям сдерживания.
Ряд исследований демонстрирует, что тактика жесткой силы (например, наказание (как личное, так и безличное), санкции на основе правил и неличные награды) менее эффективны, чем мягкие тактики (сила эксперта, сила референта и личное вознаграждение). Вероятно, это потому, что жесткая тактика порождает враждебность, депрессию, страх и гнев, в то время как мягкая тактика часто сопровождается взаимным сотрудничеством. [72] Сила принуждения и поощрения также может привести к тому, что члены группы потеряют интерес к своей работе, в то время как привитие чувства автономии своим подчиненным может поддержать их интерес к работе и поддерживать высокую производительность даже в отсутствие контроля. [73]
Принудительное влияние создает конфликт, который может нарушить работу всей группы. Когда непослушным членам группы делают строгие выговоры, остальная часть группы может стать более разрушительной и не заинтересованной в своей работе, что приведет к негативным и неуместным действиям, распространяющимся от одного проблемного члена на остальную часть группы. Этот эффект называется разрушительным эффектом заражения или волновым эффектом, и он сильно проявляется, когда выговор член имеет высокий статус в группе, а запросы властей расплывчаты и двусмысленны.
К принудительному влиянию можно мириться, когда группа добивается успеха лидеру доверяют, а использование тактики принуждения оправдывается групповыми нормами. Кроме того, принудительные методы более эффективны, если они применяются часто и последовательно для наказания за запрещенные действия.
Однако в некоторых случаях члены группы предпочли сопротивляться влиянию властей. Когда члены группы с низким уровнем власти испытывают чувство общей идентичности, они с большей вероятностью образуют революционную коалицию - подгруппу, сформированную внутри более крупной группы, которая стремится разрушить структуру власти группы и противостоять ей. Члены группы с большей вероятностью образуют революционную коалицию и сопротивляются авторитету, когда авторитет не имеет референтной силы, использует методы принуждения и просит членов группы выполнять неприятные задания. Именно из-за того, что эти условия создают реактивное сопротивление , люди стремятся подтвердить свое чувство свободы, подтверждая свою свободу воли в отношении своих собственных выборов и последствий.
Герберт Келман выделил три основных, ступенчатых реакции, которые люди проявляют в ответ на принудительное влияние: уступчивость , идентификация и интернализация . Эта теория объясняет, как группы со временем превращают нерешительных новобранцев в ревностных последователей.
На стадии комплаенса члены группы подчиняются требованиям власти, но лично с ними не согласны. Если власть не контролирует членов, они, вероятно, не подчинятся.
Идентификация происходит, когда объект влияния восхищается и, следовательно, имитирует авторитет, имитирует действия, ценности, характеристики авторитета и принимает поведение человека, обладающего властью. Если идентификация будет продолжительной и непрерывной, она может привести к заключительной стадии - интернализации.
Когда происходит интернализация , индивид перенимает индуцированное поведение, потому что оно соответствует его / ее системе ценностей. На этом этапе члены группы больше не выполняют приказы власти, а выполняют действия, соответствующие их личным убеждениям и мнениям. Чрезвычайное послушание часто требует интернализации.
Силовая грамотность относится к тому, как человек воспринимает власть, как она формируется и накапливается, а также к структурам, которые ее поддерживают, и кто ее контролирует. Образование может быть полезным для повышения грамотности. В своем выступлении на TED в 2014 году Эрик Лю отмечает, что «мы не любим говорить о власти», поскольку «мы находим ее пугающей» и «каким-то злом» с ее «отрицательной моральной валентностью» и заявляет, что повсеместное распространение неграмотности к власти вызывает концентрация знаний, понимания и влияния. Джо Л. Кинчело описывает «киберграмотность власти», которая связана с силами, которые формируют производство знаний.и конструирование и передача смысла, больше о привлечении знаний, чем о «овладении» информацией, и «киберсиловой грамотности», которая сосредоточена на преобразующем производстве знаний и новых способах подотчетности
Психиатрия является удобным инструментом власти для расправы над инакомыслием, что, например, было распространено в СССР, где психиатрия использовалась в карательных целях. Жертвами системы слияния власти и психиатрии стали многие известные люди, критиковавшие советский строй, прежде всего –диссиденты. В фашистской Германии было принято, например, говорить о «дегенеративном искусстве», под которым понималось практически все искусство того времени, не вписывающееся в рамки системы.
С другой стороны сама власть , а точнее ее переоценка рассматривается как психилогических диагноз - Мегаломанию (общепринятое в психологии название «бреда» или «мании величия») врачи часто связывают с нарциссическим расстройством личности, которым в некоторых областях мира могут болеть до 10 % населения, преимущественно мужчины. Мегаломания – вид мании, при котором человек переоценивает свою важность, известность, власть, приписывает себе несуществующие достоинства и желает быть особенным. Человека с мегаломанией часто можно спутать с кем-то, кто стремится достичь мастерства в своем деле и очень уверен в себе. Но от трудолюбия и признания своих заслуг манию величия отличает несоответствие социальным и моральным нормам. Мегаломан приписывает себе заслуги, которых на самом деле не существует, или завышает и раздувает до огромных величин какие-то свои незначительные поступки.
Мнение специалистов разделяется в вопросе классификации бреда величия как отдельного заболевания: одни считают, что это самостоятельное психологическое расстройство, а другие, что это лишь симптом. Фрейд называл мегаломанию «вторым нарциссизмом».
Пример - Историки, а за ними СМИ сообщают о любопытном факте из жизни португальского диктатора Антониу ди Оливейра Салаза. В 1968 году политик оказался наполовину парализованным в результате обширного инсульта, и спустя время его отстранили от государственных дел. В 1968 году состояние здоровья Салазара было серьезно подорвано инсультом, спровоцированным падением с шезлонга, и 27 сентября 1968 года президент Португалии Америку Томаш отстранил его от власти, поручив возглавить правительство «верному коимбровцу» Марселу Каэтану. Сам же Салазар до конца своих дней так и не узнал об этом, министры отчитывались перед ним и делали вид, что он по-прежнему руководит страной. Специально для него даже выпускали в одном экземпляре газету, которая подавала ему только «правильные» новости . Однако самому Салазару об этом не сообщали — министры регулярно отчитывались перед ним, словно бы он оставался главой правительства. Более того, для него печатали в одном экземпляре газету, рассказывающую только хорошие новости.
Салазар (слева) в 1925 году.
Описывая последние годы жизни правители, СМИ приводят интересную деталь: «Так, Салазару, не любившему США, решили не рассказывать, что американские астронавты высадились на Луне». Также в его газете не упоминали о смене правительства и о народных волнениях.
Цитаты
Я не верю в равенство, я верю в иерархию.
Абсолютная власть может существовать, абсолютной свободы никогда не бывает.
Пожилой Салазар и группа студентов через три месяца после выписки из больницы в 1969 г.
| Геополитика и «сила» в международных отношениях | |
|---|---|
| Типы власти | Экономическая сила · Продовольственная сила · Мягкая сила · Жесткая сила · Умная сила · Политическая сила (Machtpolitik • Реальная политика) |
| Властные и сравнительные статусы важнейших государств |
Гипердержава · Сверхдержава (Потенциальная сверхдержава · Военная сверхдержава · Ядерная сверхдержава · Космическая сверхдержава · Экономическая сверхдержава · Энергетическая сверхдержава · Демографическая сверхдержава) · Великая держава · Региональная держава · Ближняя держава ·Военная держава · Ядерная держава · Космическая держава · Экономическая держава · Энергетическая держава · Демографическая держава |
| Историческая геополитика и гегемония | Исторические сверхдержавы · Исторические державы · Колониальные державы · Европейский «век» · Азиатский «век» · Римский «мир» ·Монгольский «мир» · Британский «мир» · Американский «мир» · Советский «мир» · Китайский «мир» · прочие «миры» · Центральные державы · Державы Оси · Союзники |
| Теория и история | Баланс сил (Военно-стратегический паритет) · Историческая держава · Теория перехода державы · Вторая сверхдвержава · Крах сверхдержавы · Распад сверхдержавы · Евроатлантизм |
| Организации и группы | Большая восьмерка (G8) · Большая двадцатка (G20) · Группа 77 (G77) · БРИКС · Группа одиннадцати · ШОС · НАТО · ОДКБ · АНЗЮС ·ОПЕК · Группа 5+1 |
| Политика и государство | |
|---|---|
| Научные дисциплины и теории | Политология • Сравнительная политология • Теория государства и права • Теория общественного выбора |
| Общие принципы и понятия | Гражданское общество • Права человека • Правовое государство • Разделение властей • Революция • Типы государства • Суверенитет |
| Государства по политической силе и влиянию |
Великая держава • Империя • Колония • Марионеточное государство • Сателлит • Сверхдержава |
| Виды политики | Внешняя политика • Внутренняя политика • Военная политика • Геополитика |
| Форма государственного устройства | Конфедерация • Унитарное государство • Федеративное государство |
| Социально-политические институты и ветви власти |
Банковская система • Верховная власть • Законодательная власть • Избирательная система • Исполнительная власть • СМИ • Судебная власть |
| Государственный аппарат и органы власти |
Глава государства • Парламент • Правительство |
| Политический режим | Анархия • Авторитаризм • Демократия • Деспотизм • Тоталитаризм |
| Форма государственного правления и политическая система |
Военная диктатура • Диктатура • Монархия • Плутократия • Парламентская республика • Республика • Теократия • Тимократия •Самодержавие |
| Политическая философия, идеология и доктрина |
Анархизм • Коммунизм • Колониализм • Консерватизм • Космополитизм • Либерализм • Либертарианство • Марксизм • Милитаризм •Монархизм • Нацизм • Национализм • Неоколониализм • Пацифизм • Социализм • Фашизм |
| Избирательная система | Мажоритарная • Пропорциональная • Смешанная |
| Политологи и политические мыслители |
Платон • Аристотель • Цицерон • Макиавелли • Гоббс • Локк • Монтескье • Руссо • Бакунин • Маркс • Энгельс • Вебер • Ленин • Муссолини •Гитлер • Эвола • Дюверже |
| Учебники и известные труды о политике |
«Государство» • «Политика» • «О граде Божьем» • «Государь» • «Левиафан» • «Философия права» • «Открытое общество и его враги» |
| Основные понятия политики | |
На этом все! Теперь вы знаете все про власть, Помните, что это теперь будет проще использовать на практике. Надеюсь, что теперь ты понял что такое власть, политическая власть, теории власти и для чего все это нужно, а если не понял, или есть замечания, то не стесняйся, пиши или спрашивай в комментариях, с удовольствием отвечу. Для того чтобы глубже понять настоятельно рекомендую изучить всю информацию из категории Политология
Часть 1 Власть . виды, методы и теории, Политическая власть
Часть 2 Основные черты политической власти - Власть . виды, методы и
Часть 3 Психологическое исследование - Власть . виды, методы и теории, Политическая
Комментарии
Оставить комментарий
Политология
Термины: Политология