Лекция
Привет, Вы узнаете о том , что такое анализ техногенного риска нормативные значения техногенного риска, Разберем основные их виды и особенности использования. Еще будет много подробных примеров и описаний. Для того чтобы лучше понимать что такое анализ техногенного риска нормативные значения техногенного риска , настоятельно рекомендую прочитать все из категории Теория надёжности.
Нормирование риска является сложной проблемой, затрагивающей социальные, экономические, технические, психологические и медикобиологические аспекты.
Практическим инструментом исследования уровня опасности объекта
является количественный анализ риска. Анализ риска включает следующие этапы:
– построение всевозможных моделей, не противоречащих законам природы, критериям возникновения и развития опасных происшествий,
аварий и катастроф;
– построение нормативных показателей риска с помощью математических моделей и статистических данных и сравнение их с фактическими.
Уровень безопасности и риска, удовлетворяющий общество, выбор
стратегии его обеспечения, с учетом путей развития экономики, инвестиционных намерений на тех или иных территориях и в регионах, осуществ-
ляется исходя из определенных принципов. На основе анализа международной и отечественной практики может быть названо несколько таких
принципов:
– принцип безусловного приоритета безопасности, сохранения здоровья над любыми другими элементами качества жизни;
– принцип приемлемой опасности и риска, в соответствии с которым
устанавливаются нижний допустимый и верхний желаемый уровни безопасности, и в этом интервале, с учетом социально-экономических и других со-
ображений, выбирается приемлемый уровень безопасности и риска;
– принцип минимальной опасности, в соответствии с которым уровень риска устанавливается настолько низким, насколько это реально достижимо, исходя из допущения, что любые затраты на защиту человека и
окружающей среды являются оправданными;
– принцип последовательного приближения к абсолютной безопасности, т. е. к нулевому риску, а также другие принципы, представляющие
собой сочетание или развитие приведенных выше.
До недавнего времени в нашем государстве в основу концепции по обеспечению безопасности был положен принцип нулевого риска. Чернобыльская авария показала неправомерность такого подхода.
Концепция абсолютной безопасности в настоящее время признается
неадекватной внутренним законам техносферы ввиду невозможности достижения абсолютной безопасности. В России, как и в большинстве стран
мирового сообщества, принята концепция приемлемого риска, иногда называемая концепцией ненулевого риска.
Для установления уровня приемлемой безопасности и риска требуется
проведение научного анализа социальных, экономических, экологических,
демографических, техногенных и других факторов, определяющих развитие общества, с учетом связей взаимозависимостей.
Качественное проведение такого анализа возможно при наличии критериев выбора оптимального уровня безопасности и риска в рамках тех
требований, которые предъявляются к нему обществом.
В качестве таких критериев могут рассматриваться [9]:
– валовой национальный продукт (ВНП);
– качество жизни (КЖ);
– ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ);
– стоимость увеличения ожидаемой продолжительности жизни
(СОПЖ).
Из всех видов риска обычно главное внимание уделяется социальному риску. Об этом говорит сайт https://intellect.icu . Количественно он выражается вероятностью того, что при аварии или
другом событии число людей, подвергшихся ущербу (ухудшению здоровья,смертельным поражениям и т.п.), будет не менее определенной величины.
Построение критериальных кривых для социального риска осуществляется при наличии информации о частоте возникновения возможных
аварий различного типа, характеризующихся соответствующим количеством и характером выброса, а также ущербом, выраженным числом смертельных поражений людей.
Пример критериев социального риска приведен на рис. 11.
Рис. 11. Критерии социального риска
Трудности в оценке социального риска обычно возникают в связи с отсутствием достаточного количества данных.
Для проведения анализа и обоснований целесообразно использовать графические зависимости (рис. 12).
Рис. 12. Графические зависимости для обоснования уровня приемлемого риска:
B – уровень риска в стоимостном выражении (в переводе на денежный эквивалент);
G – затраты на предотвращение или снижение уровня риска;
σ – ожидаемый уровень
воздействия; σ эо – точка экономического оптимума;
σ Т1 , σ Т2 – границы интервала
уровней воздействия, соответственно при принятых и реально достижимых перспек-
тивных технологиях и эффективных мерах предотвращения поражений;
σ д1 – нижний допустимый предел безопасности, т.е. уровень воздействия, соответствующий уров-
ню предела риска;
σ д2 – уровень воздействия, соответствующий уровню цели риска
Приемлемый уровень риска выбирается внутри интервала предел риска – цель риска по результатам социально-экономического анализа, проводимого
по известной схеме затраты – выгоды. Здесь имеются в виду затраты на предотвращение ущерба, выражающегося прежде всего в ухудшении здоровья
и гибели людей в различных областях человеческой деятельности. Выгода оценивается, как правило, по числу спасенных человеческих жизней в
расчете на определенное количество денежных вложений.
Для обоснования приемлемого риска может оказаться полезным и подход, использованный при рассмотрении методологии оптимизации затрат
на снижение техногенного риска. Схема оптимизации затрат на снижение
риска, основанная на этих представлениях, приведена на рис. 13.
Рис. 13. Графические зависимости для определения оптимальных затрат на снижение риска:
R сэ – социально-экономический риск;
R т – техногенный риск;
R ∑ – суммарный риск;
G RT – затраты на снижение техногенного риска;
А – точка минимума общего риска;
I – область, в которой из-за недостаточных затрат на снижение
R T этот риск неприемлемо высок;
II – область, в которой затраты на снижение R T обеспечивают приемлемый уровень R ∑ ;
III – область чрезмерных затрат на снижение R T , ведущих к неприемлемо высокому уровню R сэ
В тех случаях, когда речь идет о редких опасных событиях и явлениях техногенного или природного характера, альтернативным вероятностному
является метод экспертных оценок.
Анализ, проводимый методом экспертных оценок, имеет целью получение некоторых закономерностей, отражающих связь между степенью
опасности (СО) и риском (R), представленных на рис.14.
Рис. 14 Уровень риска в зависимости от степени опасности (СО) события В порядке подготовки к проведению экспертной оценки производится
ранжирование возможных опасных ситуаций по степени их опасности.
Полученные данные графически отображаются на горизонтальной оси таким образом, чтобы расстояния между точками на шкале соответствовали
различию в степени опасности рассматриваемых опасных ситуаций.
Суть анализа сводится к следующему. Для каждого из классифицированных опасных ситуаций или вида последствий производится экспертная
оценка риска, т.е. определение шанса возникновения или реализации опасной ситуации. Результаты оценки выражаются в процентах.
При данной величине риска, по мнению эксперта, событие возникает так
часто, что ситуация характеризуется как опасная. На основе статистической
обработки данных, полученных от экспертов, находится графическая зависимость уровня риска (шансов возникновения опасной ситуации) от степени
опасности события (ситуации). Очерчивается область, соответствующая определенному значению доверительной вероятности (см. рис. 14).
При авариях на опасных объектах техногенное воздействие обусловливается процессами взрывного характера, сопровождающимися возникновением
ударных волн, пожарами, большими по объему выбросами вредных химических, биологических и радиоактивных веществ и другими явлениями.
Ниже приведены примерные относите ельные данные по статис стике катастроф и авари й, по чис слу погибших с распредением по этапам
полета
(рис. 15) ).
Рис 15. Расппределен ие авиациионных происшест твий по этапам полета:
1 – руленние;
2 – взлет;
3 – первоначальный набор;
4 – набор;
5 – крейсеерский
7 – первоначальных заход;
6 – снижение;
8 – окончаательный заход;
9 – посадка
Рис. 16. Изменение уровня аварийности авиакомпаниях мира
Анализ данных, представленных в статье про анализ техногенного риска нормативные значения техногенного риска, подтверждает эффективность применения современных технологий для обеспечения инновационного развития и улучшения качества жизни в различных сферах. Надеюсь, что теперь ты понял что такое анализ техногенного риска нормативные значения техногенного риска и для чего все это нужно, а если не понял, или есть замечания, то не стесняйся, пиши или спрашивай в комментариях, с удовольствием отвечу. Для того чтобы глубже понять настоятельно рекомендую изучить всю информацию из категории Теория надёжности
Из статьи мы узнали кратко, но содержательно про анализ техногенного риска нормативные значения техногенного риска
Комментарии
Оставить комментарий
Теория надёжности
Термины: Теория надёжности