Лекция
Привет, Вы узнаете о том , что такое сферы хэллина, Разберем основные их виды и особенности использования. Еще будет много подробных примеров и описаний. Для того чтобы лучше понимать что такое сферы хэллина , настоятельно рекомендую прочитать все из категории Журналистика.
сферы хэллина (англ. Hallin's spheres) — теория журналистской объективности, предложенная историком журналистики Дэниелом К. Хэллином в книге «Запрещенная война. СМИ и Вьетнам» (The Uncensored War: The Media and Vietnam, 1986) , в которой он объясняет механизм освещения Вьетнамской войны (1957—1975) в медиа. Хэллин делит политический дискурс на три сферы: сферу консенсуса, сферу легитимной полемики и сферу отклонения. Сфера консенсуса предполагает согласие журналистов с общественным мнением. Сфера легитимной полемики соотносится с политическими прениями, при этом журналисты не тяготеют к какой-либо позиции и сохраняют нейтралитет. Предметы обсуждения, входящие в сферу отклонения, выпадают из политического дискурса сферы легитимной полемики, и журналисты могут игнорировать их. Границы между этими сферами изменяются по мере того, как меняется общественное мнение.
Сферы Хэллина в немалой степени соотносятся с моделью окна Овертона (окна дискурса) — концепцией наличия рамок допустимого спектра мнений в публичных высказываниях с точки зрения общественной морали, автором которой является американский юрист Джозеф Овертон. Эта концепция связана с общественным мнением в целом и предлагает изменяющуюся шкалу общественного мнения (от «немыслимо» до «действующая норма») касательно любого вопроса.
В своей работе Хэллин использовал концепцию фреймов для описания освещения вопросов и реакции на них в обществе. Хэллин также обращался и к феномену коридора мнений, при котором сфера общественного мнения сужается, и позиции и взгляды, выходящие за эту сферу, приравниваются к отклонению.
Короче говоря, по мере изменения общественного мнения эти границы меняются. То, что мы считаем приемлемым дискурсом, зависит от того, где находится тема (в настоящее время) в этих сферах.
Самая внешняя Сфера отклонений представляет собой табуированные темы, которые журналисты вряд ли сочтут заслуживающими доверия. В наши дни это может быть чем-то вроде обсуждения достоинств вакцин. По крайней мере, будем надеяться.
На протяжении всей истории менялись социальные нормы, а также их сфера размещения. Учитывайте право голоса. В какой-то момент вопрос о голосовании женщин считался «второстепенной» идеей, пока не превратился в спорный вопрос или что-то стоящее обсуждения. Наконец, он прямо попал в Сферу консенсуса . Об этом говорит сайт https://intellect.icu . Точно так же однополые браки когда-то были табу. Темы о гендере и трансфобном опыте все еще обсуждаются, но движутся к внутреннему кругу консенсуса, если возвращение к трансфобным комментариям Дж. К. Роулинг является хоть одним признаком.
Тем не менее, темы, близкие к моему опыту, такие как идея о том, что мы не должны использовать животных в пищу, однако, остаются, возможно, во внешней сфере отклонений, поскольку более 95% людей едят животных или решительно защищают их. Некоторые могут возразить, что права животных находятся в сфере законных споров, поскольку по крайней мере половина из нас согласны с тем, что с животными следует обращаться гуманно, даже несмотря на то, что в наших промышленно развитых (или даже меньших частных) системах нет квитанций о таком обращении.
Книга Дэниела Хэллина «Запрещенная война. СМИ и Вьетнам» вышла в 1986 году, спустя десятилетие после окончания войны во Вьетнаме.
Существовало расхожее мнение о Вьетнамской войне, сформулированное журналистом Робертом Элегантом: «Впервые в современной истории исход войны был определен не на поле битвы, а на печатной странице и, прежде всего, на экране телевизора» . В своей книге Хэллин подверг анализу освещение войны в New York Times в период с 1961 по 1965 год и на телевидении в выпусках вечерних новостей с августа 1965 по январь 1973 и поставил под вопрос это утверждение Элеганта. Проанализировав механизм работы СМИ в период войны, Хэллин пришел к выводу, что управление медиа в условиях демократического общества со стороны государства легко осуществимо, и СМИ начинают сомневаться в политической повестке только тогда, когда само правительство ведет себя нерешительно. В книге Хэллин предлагает разделить политический дискурс на три сферы и подробно описывает каждую из них.
Сфера консенсуса включает в себя те темы и позиции, по которым в обществе существует почти полное единогласие или же освещение которых не вызывает негативной реакции. В рамках этой сферы журналисты «свободно обращаются к местоимению ‘мы’ в генерализованных высказываниях и принимают как должное общие ценности и общие предположения» . В качестве примера могут выступать свобода слова, отмена рабства или права человека. Для освещения этих тем «журналисты не вынуждены представлять противоположную точку зрения или выступать в роли незаинтересованных наблюдателей» .
Взгляды осведомленных людей касательно тем в рамках этой сферы разнятся. Поэтому, с одной стороны, эти темы являются наиболее важными для освещения, с другой стороны — освещая эти темы, журналисты должны оставаться непредвзятыми, нежели чем придерживаться той или иной точки зрения . Как подчеркивает Шадсон, Хэллин в своем исследовании утверждает, что приверженность журналистики объективности всегда разделялась и не была однородной: в определенной сфере — в сфере легитимной полемики — журналисты осознанно стремятся быть объективными и незаинтересованными .
Журналисты отвергают темы, находящиеся в этой сфере, поскольку считают их малозначительными для всеобщего рассмотрения. Эти темы воспринимаются как безосновательные, табуированные или настолько незначительные в последствиях после освещения, что они и не становятся инфоповодами. Хэллин утверждает, что в сфере отклонения «журналисты также отходят от принятых норм объективного освещения и чувствуют себя вправе относиться к данным темам, как к маргинальным, смехотворным, опасным или смешным людям и группам, которые выходят далеко за пределы диапазона отклонений, принимаемых за легитимные» .
Крэйг Уоткинс использует теорию Хэллина при исследовании освещения в новостях ABC, CBS и NBC «Марша миллиона мужчин» — марш афроамериканцев на Вашингтон 16 октября 1995 года. Уоткинс анализирует доминирующие практики формирования фреймов (определение проблемы, риторические приемы, используемые источники и изображения), который журналисты используют для осмысления конкретного выражения политического протеста. Он полагает, что сферы Хэллина — это способ, с помощью которого медийные практики фрейминга формируют специфические вещательные контексты, а каждая конкретная сфера разрабатывает собственный выраженный стиль подачи новостей с помощью разных риторических тропов и дискурсов .
Пирс Робинсон использует сферы Хэллина в связи с полемикой о том, насколько средства массовой информации служат интересам элиты или, наоборот, играют важную роль в формировании политической повестки и последствий политических решений. Его статья обращается к сферам Хэллина как к примеру отношений между медиа и государством, которые подчеркивают теоретические и эмпирические недостатки тезиса о «производстве согласия» (Н. Хомски, Р. МакЧесни) . Робинсон настаивает на том, что необходимо более тонкое и двунаправленное понимание направления влияния между государством и СМИ, опирающееся на существующие теоретические объяснения, а не отвергающее их .
Теория Хэллина предполагает относительно гомогенизированную медиасреду где большинство производителей контента пытаются достичь наибольшего числа потребителей. Более раздробленный медиаландшафт может оспорить это предположение, ведь разны аудитории могут относить темы к разным сферам[10]. Это соотносится с концепцией пузыря фильтров, которая подразумевает, что многие потребители медийного контента предпочитают ограничивать свое потребление теми областями консенсуса и отклонения, которые они сами выбирают.
Исследование, описанное в статье про сферы хэллина, подчеркивает ее значимость в современном мире. Надеюсь, что теперь ты понял что такое сферы хэллина и для чего все это нужно, а если не понял, или есть замечания, то не стесняйся, пиши или спрашивай в комментариях, с удовольствием отвечу. Для того чтобы глубже понять настоятельно рекомендую изучить всю информацию из категории Журналистика
Из статьи мы узнали кратко, но содержательно про сферы хэллина
Комментарии
Оставить комментарий
Журналистика
Термины: Журналистика