Привет, сегодня поговорим про межвременной выбор, обещаю рассказать все что знаю. Для того чтобы лучше понимать что такое
межвременной выбор , настоятельно рекомендую прочитать все из категории НЕЙРОЭКОНОМИКА.
Другим относительно подробно изученным аспектом теории принятия решений в
нейроэкономике является парадигма межвременного выбора (intertemporal choice), осно-
ванная на том факте, что люди по-разному оценивают величину вознаграждения в зависи-
мости от того, в какой момент времени они предполагают его получить.
Многочисленные исследования демонстрируют феномен временного дисконтирова-
ния (temporal discounting), т. е. тенденцию занижать субъективную полезность вознаграж-
дения, если ее получение отложено во времени (Choice over time, 1992). В целом мы перео-
цениваем величину вознаграждения, если велика вероятность его получения в скором вре-
мени, т. е. предпочитаем получить вознаграждение «здесь и сейчас». Обычно испытуемо-
му в подобных исследованиях предлагается выбрать между двумя альтернативами: полу-
чить 10 € сегодня или 11 € завтра. Показано, что в такой ситуации испытуемый скорее все
го предпочтет получить 10 €, но сегодня. Об этом говорит сайт https://intellect.icu . Изменим условия эксперимента: сохраним те же
суммы и тот же временной интервал между их получением, но предложим отсрочку выбо-
ра на один год: хотите ли вы получить 10 € через год или 11 € через год и один день? В таком
случае оказывается, что испытуемые предпочитают большую сумму, пренебрегая разницей
в один день. Кажется, что такое явное противоречие при выборе альтернатив не отличает-
ся рациональностью.
В рамках гипотезы параллельной обработки (dual-processing hypothesis) можно пред-
положить существование конкуренции между импульсивной Системой 1 и рациональной
Системой 2 при оценке долговременной перспективы последствий принятия решений: си-
стема быстрых, импульсивных преференций, очевидно, отдает предпочтение немедлен-
ному вознаграждению, так как она малочувствительна к долговременным перспективам.
Система 2, наоборот, способна оценивать преимущества получения награды в будущем.
Возникает вопрос: возможно ли объяснить феномен временного дисконтирования
нейробиологическими механизмами? В одном из наиболее известных нейроэкономических
исследований (McClure et al., 2004) была предложена следующая модель: допустим, что
наше поведение описывается двумя параметрами: β и δ. Пусть β – величина удельного веса
немедленного или эмоционального результата, а δ – удельный вес рационального результа-
та на всем промежутке времени (t). Тогда предположение о том, что параметр δ регулирует-
ся структурами мозга, отвечающими за эмоции (например, стриатум), а параметр δ регули-
руется структурами, обеспечивающими наши когнитивные функции (например, DLPFC),
можно подтвердить в случае, если в ситуации межвременного выбора наблюдается диффе-
ренцированная активность этих двух областей мозга. Данные нейроимиджинговых иссле-
дований указывают на существование областей мозга, вовлеченных в принятие решения о
незамедлительном получении награды (β-зоны: области стриатума и орбитофронтальной
коры, являющиеся компонентами эмоциональной системы мозга). Одновременно были об-
наружены и другие области, названные δ-зоны (в том числе DLPFC), нейрональная актив-
ность которых не зависит от длительности временной задержки вознаграждения.
Надеюсь, эта статья об увлекательном мире межвременной выбор, была вам интересна и не так сложна для восприятия как могло показаться.
Желаю вам бесконечной удачи в ваших начинаниях,
будьте свободными от ограничений восприятия и позвольте себе делать больше активности в изученном направлени . Надеюсь, что теперь ты понял что такое межвременной выбор
и для чего все это нужно, а если не понял, или есть замечания,
то не стесняйся, пиши или спрашивай в комментариях, с удовольствием отвечу. Для того чтобы глубже понять настоятельно рекомендую изучить всю информацию из категории
НЕЙРОЭКОНОМИКА
Из статьи мы узнали кратко, но содержательно про межвременной выбор
Комментарии
Оставить комментарий
Нейроэкономика
Термины: Нейроэкономика