Презумпция (принцип) невиновности - сущность, история, особенности в разных странах

Привет, Вы узнаете о том , что такое презумпция невиновности, Разберем основные их виды и особенности использования. Еще будет много подробных примеров и описаний. Для того чтобы лучше понимать что такое презумпция невиновности, принцип невиновности , настоятельно рекомендую прочитать все из категории Право.

презумпция невиновности (лат. praesumptio innocentiae) (принцип невиновности) — один из основополагающих принципов судопроизводства, заключающийся в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда . Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Бремя доказывания уголовной вины лежит на обвинителе».

Положения презумпции

В большинстве стран в состав «Презумпции невиновности» включаются примерно следующие положения:

• Любой человек (пусть даже открыто и официально обвиненный в каком-либо преступлении следственными или иными органами государства, даже арестованный в связи с этими обвинениями) считается абсолютно невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в законном порядке (по законам этой страны) и пока это утверждение не будет подтверждено (установлено) соответствующим судебным решением (приговором) суда, которое вступило в законную силу (по законам этой страны).
• Любой человек (подозреваемый, обвиняемый) имеет право (которое он может использовать или не использовать по своему желанию) давать показания; но он не обязан доказывать свою невиновность. Обвиняемый вправе давать любые показания. Обвиняемый вправе полностью отказаться от дачи показаний (пояснений), даже вправе отказаться от ответов на отдельные вопросы. Факт полного отсутствия у обвиняемого доказательств невиновности (либо даже демонстративного отказа представить такие доказательства) сам по себе не считается доказательством его вины. Отказ обвиняемого от показаний и/или от отдельных пояснений, дача им противоречивых, ложных и даже заведомо ложных показаний не являются основанием для обвинительного приговора.
• Если выдвинуты обвинения в совершении уголовно наказуемого деяния (то есть лицу присвоен статус обвиняемого), то бремя доказывания этих обвинений, то есть обязанность по поиску, сбору и представлению в суд доказательств вины обвиняемого лежит на стороне обвинения.
• Если против некоего лица, в качестве доказательств его вины, у органов, осуществлявших предварительное расследование, имеются только его собственные признательные показания, от которых он в дальнейшем отказался в ходе судебного разбирательства, то данные показания не могут учитываться судом в качестве доказательства его вины. При этом обвиняемый, отказавшийся от ранее данных показаний, освобожден от обязанности доказывать, что давал эти показания под чьим-либо незаконным (физическим или психологическим) давлением, нажимом, избиением и т. п.
• Если сторона защиты (или сам обвиняемый) в ходе предварительного расследования или судебного следствия заявляют «доводы защиты», то есть указывают на существование объективных обстоятельств, свидетельствующих о невиновности обвиняемого, то бремя опровержения этих доводов также лежит на стороне обвинения, причем сторона обвинения не может быть освобождена от этого бремени (обязанности) судом или иным органом государства.
  • пример 1: если заявлен «довод защиты», что у обвиняемого есть «алиби», то ни суд, ни сторона обвинения не могут исходить из предположения о недействительности «алиби», пока сторона обвинения не представит надлежащих доказательств, которые опровергают указанное «алиби».
  • пример 2: если обвиняемый в экономическом преступлении заявил «довод защиты» в виде ходатайства о проведении какой-либо судебно-бухгалтерской (экономической) экспертизы, результаты которой, по его мнению, подтвердят его невиновность, то ни суд, ни сторона обвинения не могут исходить из предположения о его виновности, пока такая экспертиза не будет проведена.
• Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого (возникающие вследствие недостаточности доказательственной базы, противоречивости доказательств, способов собирания доказательств и т. д. и т. п.), которые до момента окончания судебного следствия не были устранены в законном порядке, суд обязан толковать в пользу обвиняемого (то есть в пользу признания его невиновным). Признание судом сомнений неустранимыми означает, что судом были предприняты все возможные допустимые меры для разрешения сомнений в ту или иную сторону. Следует иметь в виду, что в понятие неустранимые сомнения уголовно-процессуальное законодательство разных стран вкладывает несколько разный смысл, и незнание этих различий может привести обвиняемого в чужой стране к серьезным ошибкам в своей защите.
• Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (пусть даже очень авторитетных лиц или инстанций), не может быть основан на догадках (допущениях) следствия и суда, не имеющих надлежащих доказательств, не может быть основан на свидетельских показаниях анонимных источников (установочные данные которых суду не известны), не может быть основан на голословных утверждениях (пусть даже в письменной форме) о «якобы» факте существования множества секретных доказательств, на ознакомление с которыми у суда нет допуска, не может быть основан на иных недопустимых доказательствах. В то же время возможна ситуация, когда недопустимые доказательства, хоть и исключены судом из рассмотрения, но по существу не опровергнуты, что может породить неустранимые сомнения в виновности и повлечь оправдательный приговор (подобный казус может считаться частным случаем так называемой асимметрии доказательств). Следует иметь в виду, что в понятие недопустимые доказательства уголовно-процессуальное законодательство разных стран вкладывает несколько разный смысл, и незнание этих различий может привести обвиняемого в чужой стране к серьезным ошибкам в своей защите).
• Обязанность государства обеспечить независимость судебных органов. Суд, рассматривающий обвинения против человека, не должен являться органом уголовного преследования, не должен выступать ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты, не должен исполнять их функций (ни полностью, ни частично), а должен являться органом независимого, беспристрастного, объективного, всестороннего и законного рассмотрения вопроса обоснованности/необоснованности (доказанности/недоказанности) обвинений, предъявленных обвиняемому, причем суд, вынося решение, не вправе выходить за пределы обвинений, предъявленных и известных обвиняемому. Об этом говорит сайт https://intellect.icu . Следует иметь в виду, что в тех странах, где на суды фактически возложены функции стороны обвинения (то есть где суд является органом уголовного преследования) говорить о соблюдении презумпции невиновности не приходится, вне зависимости от содержания различных деклараций).

История

Римское право

Шестого века Digest о Юстиниане (22.3.2) предусматривает, как правило доказательств: Ei incumbit probatio Квай dicit, не Квай negat - «Доказательство лежит на нем , кто утверждает, а не на того , кто отрицает». Это приписывается юристу II и III веков Павлу . Он был введен в римское уголовное право императором Антонином Пием .

Система гражданского права - это современная правовая система, происходящая от древнеримской правовой системы (в отличие от английской системы общего права ). Максима и ее эквиваленты были приняты многими странами, которые используют систему гражданского права, включая Бразилию , Китай , Францию , Италию , Филиппины , Польшу , ^{[ 10]} Румыния ^[11] и Испания . ^[12]

В системе уголовного права Венгрии «наиболее общая концепция заключается в том, что каждый (подозреваемый, обвиняемый или нет) должен считаться невиновным до тех пор, пока окончательный приговор не признает его виновным . Но есть и другая точка зрения - и она обычно фигурирует в международных декларациях, что не связывает прекращение презумпции невиновности с окончательным приговором, но «удовлетворяется» любым положением, в котором говорится о виновности, которое основано на законе. Между двумя составами есть существенная разница. Окончательное решение обычно означает окончание карательной процедуры, которая может иметь место спустя много лет после совершения преступления. Это может произойти, например, в случае задержания на месте преступления, показаний свидетелей, признания правонарушителя, виновный должен считаться невиновным в течение нескольких лет до вынесения окончательного приговора, несмотря на перечисленные выше факты ". ^{[ 13]}

Талмудический закон

Согласно Талмуду , «каждый человек невиновен, пока его вина не будет доказана. Следовательно, применение необычных суровых мер к обвиняемому должно быть отложено до тех пор, пока его невиновность не будет успешно оспорена. Таким образом, на ранних стадиях судебного разбирательства аргументы в его защиту таковы. тщательно продуманно, как и в случае с любым другим человеком, находящимся в процессе судебного разбирательства. Только после того, как его вина стала очевидной, были отменены заботливые положения, которые были приняты для защиты обвиняемых ". ^[14]

Исламский закон

Подобно римскому праву, исламское право также придерживается принципа, согласно которому бремя доказывания лежит на обвинителе или истце на основании хадиса, задокументированного имамом Навави . ^[15] «Подозрение» также строго осуждается, это также из хадиса, задокументированного имамом Навави ^[16], а также имамом Бухари ^[17] и имамом Муслимом . ^[18]

После времен Мухаммеда , четвертый халиф Али ибн Аби Талиб также был процитирован, чтобы сказать: «Отбросьте предписанное наказание, отвергнув сомнительные доказательства». ^[19]

Средние века в Европе

Западная Европа

После распада Западной Римской империи Запад начал практиковать феодальное право, которое представляло собой синтез аспектов римского права, а также некоторых германских обычаев, согласно новой элите, включая предполагаемую вину. Например, обвиняемый мог доказать свою невиновность, заставив двенадцать человек поклясться, что он не мог сделать то, в чем его обвиняли. На практике это, как правило, отдавало предпочтение дворянству над низшими классами, свидетели которых рисковали оказаться менее заслуживающими доверия. ^[20] После повторного открытия римского права в 12 веке и развития jus commune , каноническое право католической церкви повлияло на общее право в средневековый период.^[21] через сохранениедоктрины римского права о презумпции невиновности. ^[22]

Восточная Европа Следуя вышеупомянутому римскому праву Юстиниана, жившего на заре средневековья, Византийская империя в целом продолжала следовать его правовому кодексу, который включает презумпцию невиновности. Это также повлияло на соседние государства в его культурной сфере, такие как православные , славянские княжества, такие как Сербия .

Презумпция невиновности в законодательстве Соединенного Королевства

Статья 48 Хартии основных прав Европейского Союза подтверждает право на презумпцию невиновности.

В Соединенном Королевстве были внесены изменения, затрагивающие этот принцип. Судимость подсудимых при определенных обстоятельствах может быть раскрыта присяжным. Хотя подозреваемый не обязан отвечать на вопросы после официального ареста, отказ предоставить информацию теперь может нанести ущерб суду. Также существует статутный закон, предусматривающий уголовное наказание за неспособность расшифровать данные по запросу полиции. Если подозреваемый не желает этого делать, это является правонарушением. ^[37]Таким образом, граждане могут быть осуждены и заключены в тюрьму без каких-либо доказательств того, что зашифрованные материалы были незаконными. Кроме того, в делах о сексуальных преступлениях, таких как изнасилование, когда половой акт уже был доказан вне всяких разумных сомнений, существует ограниченное количество обстоятельств, при которых обвиняемый обязан представить доказательства того, что заявитель дал согласие на половой акт или что ответчик разумно полагал, что заявитель соглашался. Эти обстоятельства включают, например, то обстоятельство, что заявитель находился без сознания, незаконно задержан или подвергался насилию. ^[38]

Презумпция невиновности в законодательстве Канады

В канадском законодательстве в некоторых случаях была усилена презумпция невиновности. Уголовный кодекс ранее ^[39] содержатся многочисленные положения , в соответствии с которым средства защиты от определенных преступлений были предметом обратного бремени : то есть, если обвиняемый желает , чтобы сделать эту защиту, они должны были доказать факты обороны на баланс вероятностей вместо того, чтобы Корона опровергала аргументы защиты вне разумных сомнений. Это означало, что обвиняемый при некоторых обстоятельствах мог быть осужден, даже если существовали разумные сомнения в его виновности. В нескольких случаяхбыло установлено, что различные положения об обратном бремени нарушают положение о презумпции невиновности Хартии прав и свобод. Они были заменены процедурами, в которых обвиняемый просто должен был продемонстрировать «атмосферу реальности» предлагаемой защите, после чего бремя опровержения защиты было переложено на Корону.

Законопроект C-51, Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс и Закон о Министерстве юстиции и о внесении соответствующих поправок в другой закон , получил королевское одобрение в декабре 2018 года. Среди прочего, он устранил несколько положений об обратном бремени из Уголовного кодекса , некоторые из которых из которых ранее были признаны неконституционными, а другие - в упреждающем порядке во избежание дальнейших проблем с Уставом . ^[40]

Презумпция невиновности в законодательстве Российской Федерации

• Конституция РФ, в частности в ст. 49, также содержит положения, свидетельствующие об однозначной приверженности презумпции невиновности .

• Уголовно-процессуальный кодекс содержит статью 14, которая является обязательной для соблюдения всеми правоохранительными, судебными и иными органами государства, на всей территории РФ .

• Кодекс об административных правонарушениях содержит статью ст. 1.5

В СССР понятие презумпции невиновности в Конституции отсутствовало, однако суды приняли данный принцип к исполнению как правовую норму с сформулировавшим его конструкцию постановлением Пленума Верховного Суда СССР № 1 1978 года. Конституция РФ 1993 г. закрепила его практически в той же формулировке .

Выводы по теме

Правовые принципы, презумпции и аксиомы.

Правомерное поведение — поведение субъекта, которое соответствует предписаниям правовых норм, не противоречит основным принципам права. Нарушая эти предписания человек, совершает Административное правонарушение.

Из всех правил есть исключения и такими исключениями являются:

• -Принцип равенства
• -Презумпция невиновности
• -Дважды
• -Обратная сила закона

Так же, как было сказано выше, у всех правил есть исключения. Еще одним последним исключением, «супер исключением» является крайняя необходимость.

Сущность презумпции невиновности.
Доказать что человек виновен. Доказательство включено в юридическую процедуру. Должен быть составлен правоприменительный акт, являющийся властным решением о виновности человека.

Признаки презумпции невиновности.
Доказать — предоставить доказательства вины. Процедура — доказывание должно проходить по юридической процедуре. Решение — о виновности лица должно быть вынесено компетентным органом.

Неустранимые сомнения.
Неустранимые сомнения в виновности лица, означают его невиновность.

Бремя доказывания.
Бремя доказывания виновности лица лежит на том, кто обвиняет. Исключения: фиксация правонарушения при помощи камеры.

Правовые принципы, презумпции и аксиомы.
необходимо самостоятельно продолжить изучение принципов, презумпций и аксиом в административном праве.

Тесты для самопроверки

Презумпция невиновности означает:

• a) нравственная задача, которую человек формулирует для себя сам на основании нравственных требований, обращенных ко всем.
• b) мнение о нравственном облике человека, сложившееся у окружающих, основанное на его предшествующем поведении.
• c) выражение ответственности человека за свое поведение перед самим собой, форма самоутверждения личности.
• d) признание достоинства и ценности личности.

Презумпция невиновности впервые была сформулирована:

• a) в Декларации прав человека и гражданина, принятой во Франции в 1789 году,
• b) в Международном пакте о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года
• c) в Конституции Российской Федерации 1993 года

Как называется принцип, выраженный в статье 49 Конституции РФ части 1:

« Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда»:

а) принцип справедливости судопроизводства

б) принцип гарантированности достоинства личности

в) принцип презумпции невиновности

Вау!! 😲 Ты еще не читал? Это зря!

• Состязательная система
• Формулировка Блэкстоуна
• Надлежащая правовая процедура
• Хабеас корпус
• Нулевая гипотеза
• Презумпция вины
• Опровержимая презумпция
• Право на справедливое судебное разбирательство
• Право на молчание
• Судебное разбирательство в СМИ
• Презумпция предложения в Новой Зеландии

Исследование, описанное в статье про презумпция невиновности, подчеркивает ее значимость в современном мире. Надеюсь, что теперь ты понял что такое презумпция невиновности, принцип невиновности и для чего все это нужно, а если не понял, или есть замечания, то не стесняйся, пиши или спрашивай в комментариях, с удовольствием отвечу. Для того чтобы глубже понять настоятельно рекомендую изучить всю информацию из категории Право

Ответы на вопросы для самопроверки пишите в комментариях, мы проверим, или же задавайте свой вопрос по данной теме.