Лекция
Привет, Вы узнаете о том , что такое принцип целесообразности, Разберем основные их виды и особенности использования. Еще будет много подробных примеров и описаний. Для того чтобы лучше понимать что такое принцип целесообразности, принцип справедливости, принцип законности, принцип обоснованности , настоятельно рекомендую прочитать все из категории Право.
Принципы права – это основные, исходные начала, требования, выражающие сущность права и определяющие общую направленность правового регулирования.
С одной стороны, они выражают некие закономерности права, а с другой — представляют собой наиболее общие нормы, которые действуют во всей сфере правового регулирования и распространяются на все субъекты. Эти нормы либо прямо сформулированы в закон, либо выводятся из общего смысла законов.
Принципы права определяют пути совершенствования правовых норм, выступая в качестве руководящих идей для законодателя. Они являются связующим звеном между основными закономерностями развития и функционирования общества и правовой системой. Благодаря принципам, правовая система адаптируется к важнейшим интересам и потребностям человека и общества, становится совместимой с ними.
Правовые принципы подразделяются на свойственные праву в целом (общеправовые), его отдельным отраслям (отраслевые) или группе смежных отраслей (межотраслевые). Например, к отраслевым относится принцип индивидуализации наказания в уголовном праве, к межотраслевым — принцип состязательности в гражданском процессуальном и уголовно-процессуальном праве.
1) Представляют собой основные, исходные начала, требования.
2) Выражают сущность права.
3) Имеют объективный характер, т.к. отражают объективно существующие общественные отношения.
4) Значительно более стабильны, чем конкретные нормы права.
5) Являются стержнем всей системы права, детализируются в конкретных нормах права (чем более полно, точно и последовательно нормативное выражение права, тем эффективнее правовое регулирование Способы выражения принципов права:
Принципы права имеют два способа выражения:
- текстуальный: принципы закреплены в НПА,
- смысловой: принципы не сформулированы в НПА, а выводятся из его смысла путем анализа текста.
I. Общеправовые (присущи всему праву в целом)
1. принцип социальной свободы (предоставление максимальной свободы в выборе форм трудовой деятельности, профессии, места жительства, возможности пользоваться различными социальными услугами и т.д.),
2. принцип социальной справедливости (соответствие между практической ролью индивидов в жизни общества и их социальным положением, между их правами и обязанностями, между трудом и вознаграждением, преступлением и наказанием, заслугами человека и их общественным признанием.
3. принцип демократизма (право, законодательство адекватно отображает волю и интересы народа),
4. принцип гуманизма (признание человека, его прав и свобод высшей ценностью общества),
5. принцип равноправия (все граждане независимо от национальности, пола, расы, религиозной и иной принадлежности, должностного положения имеют равные права и обязанности, несут равную ответственность перед законом),
6. принцип единства субъективных прав и юридических обязанностей (юридические права и обязанности участников общественных отношений взаимосвязанны и взаимообусловлены),
7. принцип взаимной ответственности личности и государства,
8. принцип законности (осуществление всех форм государственной деятельности, функционирование гражданского общества на основе и в соответствии с требованиями права).
II. Межотраслевые (присущие нескольким родственным отраслям права. Например, принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском и уголовном процессах).
III. Отраслевые (присущи конкретной отрасли права: например, принцип свободы договора в гражданском праве).
IV. Принципы правовых институтов (присущи конкретным институтам права. Например, принцип равного доступа граждан к государственной службе в институте государственной службы.).
Принцип законности – строгое и неуклонное следование закону субъектов правоотношений. Об этом говорит сайт https://intellect.icu . Означает действие органов государственной власти, должностных лиц строго в рамках предоставленных им законодательством полномочий, а также строгое и точное соблюдение установленной процедуры при
принятии юридических решений. Осуществляя правоприменительную деятельность, органы государственной власти, должностные лица не
должны выходить за рамки закона.
Принцип социальной справедливости означает, что деятельность правоприменительных органов и должностных лиц должна быть направлена на защиту законных прав и свобод личности, установление законности и правопорядка в обществе, а не на обеспечение интересов какихлибо отдельных социальных групп и слоев.
Принцип обоснованности означает принятие решения компетентным органом только на основе проверенных, достоверных, не подлежащих сомнению фактов. Правоприменительный орган обязан тщательно изучить и использовать только относящиеся к делу материалы. Нарушение принципа обоснованности является основанием для отмены правоприменительного акта.
Принцип целесообразности означает выбор наиболее оптимального варианта осуществления юридических предписаний в тех или иных конкретных жизненных обстоятельствах, а также учет конкретных условий применения того или иного нормативно-правового акта.
Действие любого закона, в том числе и уголовного, всегда должно соответствовать определенной цели, а действия, направленные на его формирование и дальнейшую практическую реализацию, следовательно, должны быть целесообразными. Все ноложения УК РФ, каждая его отдельная норма являются носителями какой- либо цели, и именно наличие этой цели определяет необходимость (целесообразность) существования тех или иных предписаний в УК РФ. Если та или иная норма либо ее отдельная часть потеряла свою актуальность, то ее существование в Кодексе делается нецелесообразным, т.е. отпадает необходимость ее упоминания в рамках уголовного закона. В связи с этим законодателем решается вопрос о целесообразности или нецелесообразности (де)криминализации и (де)пенализации деяний. Отсюда следует, что проявление начал целесообразности возможно в первую очередь на правотворческом уровне.
В то же время многие положения УК РФ сформулированы таким образом, что их однозначное понимание и применение делается невозможным. Это касается, прежде всего, случаев, когда закон оставляет право выбора одного из нескольких возможных решений за правоприменителем либо когда выбор отсутствует вообще. Такое вполне возможно, например, при практической реализации норм об условном осуждении (ст. 73), условно- досрочном освобождении от наказания (ст. 79), назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64). О началах целесообразности можно говорить и при освобождении от уголовной ответственности: ст. 75 — деятельное раскаяние; ст. 76 — освобождение от ответственности в связи с примирением с потерпевшим; ст. 76.2 — освобождение от ответственности с назначением судебного штрафа.
В соответствии со всеми перечисленными статьями правоприменитель вправе выбрать необходимое, верное и целесообразное решение. Так, в ст. 75, 76, 76.2 УК РФ говорится лишь о возможности освобождения лица от уголовной ответственности при наличии определенных условий, а не об обязанности следователя поступить именно таким образом. С этой целью законодатель в обеих статьях использует такую конструкцию, как «может быть освобождено от уголовной ответственности», оставляя в итоге конечное решение на усмотрение следователя. То же самое мы видим и в положениях УК РФ об освобождении лица от наказания, условном осуждении и в некоторых других нормах, так или иначе смягчающих положение осужденного. В каждой из них говорится о возможном, а не обязательном применении подобных мер. Часть 1 ст. 73 УК РФ вообще изложена следующим образом: «Если... суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным». Ни в ст. 73, ни в ст. 79 УК РФ законодатель не указывает четких критериев применения данных положений, оставляя это право за судами. Решение, принимаемое ими, должно быть целесообразным, отвечать требованиям законности и обоснованности, что вытекает из содержания самого закона, хотя нигде не оговорено в нем прямо.
Таким образом, действие принципа целесообразности распространяется не только на правотворческую, но и на правоприменительную деятельность органов государства. Следовательно, целесообразность является принципом всей отрасли уголовного права, а не его отдельных положений или институтов. При этом в правотворческой деятельности законодательных органов государства целесообразность имеет особое значение:
В правоприменительной практике использование целесообразности носит прикладной характер и часто проявляется:
Влияние категории целесообразности распространяется также на процессы толкования и усмотрения, она же нередко выступает в качестве основного критерия применения тех или иных положений уголовного закона.
Осуществляя правотворческую деятельность, законодатель в издаваемых нормах оговаривает возможность альтернативных действий при принятии решения. Закон предоставляет правоприменителю возможность принимать решение в каждой конкретной ситуации самостоятельно, но при этом определяет перечень действий, за рамки которого выйти нельзя. В тех случаях, когда в законе указаны различные варианты решения вопроса в зависимости от конкретных условий либо решение вопроса в очерченных законом пределах предоставляется на усмотрение суда, целесообразным будет то решение, которым достигается цель закона.
В связи с этим в основе целесообразности, в ее уголовно-правовом понимании, должно лежать определенное соответствие принципам как общеправовой, так и отраслевой направленности. Это всегда подконтрольное, но в то же время разумное применение положений уголовного закона, где средства, предусмотренные в нем, всегда должны соответствовать тем целям, которые изначально ставятся законодателем перед уголовным законом. Только в этом случае можно говорить о наиболее эффективном применении положений уголовного закона и разумности предоставляемого законодателем права на правоприменительное усмотрение.
В то же время необходимо отметить и тот факт, что действие принципа целесообразности должно сопровождаться определенными ограничениями. Это позволит избежать произвола со стороны как правотворческих, так и правоприменительных органов государства.
Во-первых, целесообразность не должна выходить за рамки законности, т.е. соблюдение закона должно оставаться приоритетным, и выход за его пределы при осуществлении правотворческой и правоприменительной деятельности является недопустимым.
Во-вторых, целесообразность должна быть обоснованной, т.е. должна вытекать из фактических условий конкретного случая и быть объективно необходимой. Обоснованное применение положений уголовного закона означает практически целесообразное их использование в данных конкретных условиях места и времени.
В-третьих, целесообразность должна применяться в четко очерченных законодателем пределах. Отдельные статьи УК РФ, применение которых возможно с учетом положений целесообразности, должны содержать строго установленный, принятый на законодательном уровне и не подлежащий произвольному изменению перечень альтернативных действий, которые могут быть использованы правоприменителем при принятии им конкретных решений по уголовным делам.
В-четвертых, целесообразность должна соответствовать целям и задачам, предусмотренным уголовным законом. Она должна вытекать из тех потребностей, которые стоят перед государством, и тех целей, которые законодатель преследует и закладывает изначально при формировании как отдельных норм, так и всего уголовного закона в целом. Соответствие целесообразности целям и задачам уголовной политики государства должно находить выражение и при осуществлении правоохранительными органами государства правоприменительной деятельности, где решения, принимаемые должностными лицами, должны основываться на тех целях, которые заложены в уголовном законе.
В-пятых, целесообразность должна соответствовать принципу справедливости. Деятельность и законодателя, и правоприменителя, безусловно, являясь целесообразной, должна осуществляться, прежде всего, во имя справедливости.
Итак, под целесообразностью уголовной ответственности следует понимать возможность создания, изменения и последующего применения положений уголовного закона, исходя из сложившихся в обществе социальных потребностей, а также с учетом существующих общеправовых принципов, задач и целей, в строго установленных законодательных пределах.
Данная статья про принцип целесообразности подтверждают значимость применения современных методик для изучения данных проблем. Надеюсь, что теперь ты понял что такое принцип целесообразности, принцип справедливости, принцип законности, принцип обоснованности и для чего все это нужно, а если не понял, или есть замечания, то не стесняйся, пиши или спрашивай в комментариях, с удовольствием отвечу. Для того чтобы глубже понять настоятельно рекомендую изучить всю информацию из категории Право
Комментарии
Оставить комментарий
Право
Термины: Право