Лекция
Это продолжение увлекательной статьи про коррупция.
...
политического равенства и прозрачности. Коррупция, по мнению Даля, представляет собой угрозу демократии, так как приводит к нарушению принципа равного участия и подрывает доверие к демократическим институтам.
Вадим Этциони-Халеви изучал коррупцию через призму социальной ответственности и роли правящей элиты. Он подчеркивал, что политическая элита часто создает условия для коррупции, устанавливая неписаные правила и ритуалы, которые защищают ее привилегии и укрепляют власть. Этциони-Халеви утверждал, что слабый контроль и непроницаемость элитных кругов делают коррупцию устойчивой. Он также поднимал вопрос о необходимости институциональных реформ, направленных на повышение прозрачности и подотчетности элиты.
Роберт Теобальд делал акцент на политико-экономическом аспекте коррупции, утверждая, что она является неизбежным побочным эффектом неравенства. Он отмечал, что коррупция часто используется как способ легитимизации и поддержания привилегий, укрепления влияния и закрепления социальной иерархии. По его мнению, коррупция не только подрывает доверие к институтам, но и создает порочный круг неравенства, при котором доступ к ресурсам и власти концентрируется в руках небольшой группы.
Политологический подход к коррупции с позиции этих авторов подчеркивает важность комплексного анализа властных отношений, роли элит, искажения демократических процессов и влияния институциональных структур. Такой подход помогает не только глубже понять природу коррупции, но и оценить ее долгосрочные последствия для политической системы и демократии.
Коррупция — сложное явление, обусловленное множеством факторов, которые могут быть классифицированы как экономические, политические и организационные. Каждая из этих категорий по-своему объясняет, почему возникают коррупционные практики, и выявляет условия, при которых коррупция процветает.
С экономической точки зрения коррупция часто связана с неравенством доходов, бедностью, отсутствием возможностей для социальной мобильности и экономической нестабильностью. Когда доходы в обществе распределены неравномерно и значительная часть населения испытывает финансовые трудности, люди могут стремиться использовать любую возможность для улучшения своего положения, даже если это противоречит законам. Недостаточная заработная плата государственных служащих также может служить стимулом для взяточничества и злоупотребления служебным положением. Высокие налоги, сложные и дорогие процедуры получения лицензий и разрешений создают стимулы для обхода формальных правил через взятки и нелегальные соглашения.
Кроме того, экономическая причина коррупции может включать неэффективное распределение государственных ресурсов, когда для получения доступа к ресурсам или финансовым средствам гражданам или бизнесу приходится прибегать к неформальным каналам. Слабые рыночные институты и низкий уровень конкуренции также усиливают риск коррупции, так как государственные ресурсы распределяются в интересах узкого круга лиц.
С политической точки зрения коррупция обусловлена структурой и особенностями самой политической системы. Авторитарные режимы и режимы с низким уровнем прозрачности и слабым контролем со стороны общества чаще подвержены коррупции, поскольку государственные институты работают в интересах правящей элиты. В странах с ограниченным участием граждан в принятии политических решений коррупция используется как способ укрепления власти и поддержания лояльности среди элиты и приближенных к власти лиц.
Политическая нестабильность, отсутствие демократических институтов и эффективных механизмов подотчетности создают благоприятные условия для коррупции. В таких условиях органы власти становятся менее прозрачными, а у граждан ограничены возможности для контроля и влияния на государственные структуры. Неэффективная правовая система и слабое верховенство закона также способствуют коррупции, так как не обеспечивают должного наказания за коррупционные действия и дают возможность властям манипулировать законами в своих интересах.
На уровне организации коррупция часто возникает из-за отсутствия прозрачности и контроля, а также вследствие неэффективного управления и отсутствия этических стандартов. Коррупция внутри организаций может процветать, если система управления позволяет сотрудникам принимать решения без должного надзора или если механизмы внутреннего контроля и отчетности слабо развиты. Нечеткие границы полномочий, отсутствие регулярных аудитов и недостаток внутренних дисциплинарных мер создают условия для злоупотреблений.
Организационная культура также играет важную роль. Если в организации принято использовать неформальные методы для достижения целей или поощряется лояльность ценой профессиональной компетентности, это создает благоприятную почву для коррупции. Коррупция в организациях может усиливаться, если отсутствуют четкие этические нормы и кодексы, регулирующие поведение сотрудников, или если верхние эшелоны руководства сами вовлечены в коррупционные схемы.
Таким образом, экономические, политические и организационные причины коррупции действуют взаимосвязано, усиливая друг друга. Коррупция не возникает в вакууме, она укореняется там, где нет эффективных институтов, способных регулировать и контролировать действия властей, и где отсутствует общественный и внутренний контроль.
Коррупция как преступное поведение представляет собой действия, нарушающие законы и моральные нормы, при которых должностные лица используют свое положение в личных целях. Она охватывает различные формы преступных действий, включая взяточничество, вымогательство, злоупотребление служебными полномочиями, мошенничество и незаконное присвоение средств. Коррупционные действия влекут за собой значительный вред, поскольку подрывают доверие к государственным институтам, ослабляют правовую систему и препятствуют экономическому развитию.
Коррупция может проявляться в разных формах, которые часто различаются по уровню серьезности и масштабу. Одним из наиболее распространенных видов является взяточничество, при котором чиновник получает деньги, услуги или другие выгоды в обмен на принятие выгодных для взяткодателя решений. Мошенничество и злоупотребление служебным положением включают действия, при которых должностные лица используют государственные ресурсы или информацию для личной выгоды. Незаконное присвоение государственных средств или хищение является еще одной формой преступного поведения, когда государственные средства направляются в личные или узкогрупповые интересы.
Важным аспектом является также конфликт интересов, когда государственный служащий принимает решения, которые приносят ему или его близким выгоду, что нарушает принципы беспристрастности и ответственности перед обществом.
Коррупция считается преступлением практически во всех странах, и за нее предусмотрены строгие меры уголовной ответственности. Законодательство многих стран выделяет коррупцию как особо тяжкое преступление, так как ее последствия могут затронуть экономику, политику и общественное благополучие. Уголовное наказание за коррупцию варьируется от штрафов и увольнения до лишения свободы, в зависимости от тяжести преступления. В некоторых странах также применяются дополнительные меры наказания, такие как конфискация имущества, запрещение занимать государственные должности или пожизненный запрет на работу в определенных отраслях.
Коррупция наносит значительный ущерб государству и обществу. Она снижает эффективность государственных институтов, поскольку коррупционные сделки и взятки становятся инструментом принятия решений, которые могут быть не в интересах общества. Экономические последствия коррупции выражаются в снижении инвестиций, росте неравенства и торможении экономического роста, так как средства перераспределяются в интересах коррупционеров, а не для общественных нужд. Коррупция также подрывает доверие к правовой системе, делая ее менее справедливой и прозрачной.
Кроме того, она создает порочный круг, укрепляя условия, при которых коррупция становится нормой. Это особенно опасно, так как преступные действия на уровне власти становятся менее контролируемыми, а общество теряет доверие к способности государства защищать его интересы.
Эффективная борьба с коррупцией как преступным поведением требует комплексного подхода, включающего правовые, организационные и общественные меры. Ужесточение наказаний и усиление независимости судов помогают создать эффективную систему сдерживания. Важную роль играют также антикоррупционные органы и общественный контроль, которые способствуют выявлению и наказанию виновных. Развитие прозрачных процессов принятия решений, публичная отчетность, а также цифровизация государственных услуг позволяют снизить уровень коррупционных рисков.
Коррупция как преступное поведение — это угроза, подрывающая основы правопорядка и государственного управления, поэтому ее профилактика требует согласованных усилий государства, бизнеса и общества для создания прозрачной и ответственной системы власти.
Коррупция как норма культуры — это явление, при котором коррупционные практики искажают общественные нормы и ценности, становясь неотъемлемой частью повседневной жизни. В обществах, где коррупция воспринимается как привычный и «естественный» способ достижения целей, она перестает восприниматься как нечто порицаемое. В таких условиях коррупция может охватывать широкий спектр социальных и экономических сфер и проникать во все уровни взаимодействия — от личных до институциональных.
Когда коррупция укореняется как часть культуры, это часто связано с историческими, социальными и экономическими условиями. В обществах, где на протяжении длительного времени существовала власть элит, сохранялось значительное неравенство и слабая правовая система, коррупция могла становиться способом «компенсации» и выживания для низших слоев населения. Люди начинают рассматривать взятки, откаты и личные связи как «нормальный» и даже необходимый способ решения вопросов в условиях слабого государства и неэффективных институтов.
Коррупция также может быть частью культурной нормы в обществах, где придается большое значение личным и семейным связям (непотизм, фаворитизм). В таких культурах приоритет может отдаваться семейным или дружеским обязательствам над общественными интересами. В результате родственники и друзья становятся приоритетными в распределении ресурсов и возможностей, и это не воспринимается как нарушение морали или закона, а скорее как проявление лояльности и уважения к близким.
Когда коррупция становится частью культурной нормы, общественные институты работают с меньшей эффективностью и часто теряют свою первичную функцию. Органы власти могут больше заботиться о собственных интересах, чем о благе общества, а ключевые решения начинают приниматься в интересах отдельных групп, а не в интересах общественного большинства. Такой процесс искажает систему меритократии, где продвижение и доступ к возможностям зависят не от способностей и компетенций, а от принадлежности к определенным кругам или от личной преданности.
В условиях, когда коррупция нормализована, государственные институты и правовая система теряют авторитет. Законы могут игнорироваться, поскольку в обществе укореняется убеждение, что коррупция является более надежным и быстрым способом достижения целей. Это также ведет к распространению правового нигилизма, когда граждане начинают сомневаться в справедливости и эффективности правовой системы.
Коррупция как культурная норма способствует возникновению порочного круга бедности и неравенства. Когда коррупция становится «естественной», доступ к ресурсам, образованию, медицинским услугам и возможностям продвигается через связи и деньги, что ограничивает социальную мобильность и делает возможности недоступными для большинства. Это ведет к недоверию к государственным институтам, снижению уровня гражданской активности и ослаблению общественного контроля. В обществе, где процветает коррупция, неравенство и несправедливость становятся частью повседневной реальности.
Преодоление коррупции как культурной нормы требует усилий на уровне общественного сознания и трансформации ценностных ориентиров. Важным шагом является развитие гражданского общества и повышение уровня политического участия граждан. Формирование антикоррупционной культуры требует активного участия СМИ и образовательных систем, которые могут формировать новые моральные стандарты и ориентиры, повышающие нетерпимость к коррупции.
Эффективная правовая система, доступные и прозрачные механизмы контроля, а также сильные гражданские институты также могут помочь изменить отношение общества к коррупции. Когда граждане начинают видеть, что коррупционные действия подвергаются наказанию и что социальная справедливость восстанавливается, отношение к коррупции как «норме» начинает меняться.
Таким образом, коррупция как норма культуры — это серьезная угроза, которая может подрывать фундаментальные общественные и правовые структуры. Чтобы изменить такое восприятие, необходимо усиливать институты гражданского общества, повышать прозрачность и доступность госуслуг и воспитывать уважение к общественным интересам, а не к личной выгоде.
Коррупционное поведение может значительно различаться в зависимости от социально-экономических и культурных условий разных регионов мира. Ученые выделяют три основные модели коррупционного поведения, характерные для азиатского, африканского и латиноамериканского регионов. Каждая из этих моделей имеет свои особенности и корни, связанные с историческими, политическими и культурными контекстами.
Азиатская модель коррупции часто характеризуется клиентелизмом и тесной зависимостью от иерархической структуры общества. В странах Азии, таких как Китай, Южная Корея, Индонезия и Филиппины, распространена культура, в которой личные и семейные связи играют ключевую роль. В рамках такой модели коррупция может проявляться как обмен услугами и поддержкой в рамках патрон-клиентских отношений, где власть и ресурсы распределяются в зависимости от лояльности к конкретному патрону. Этот патрон, в свою очередь, оказывает помощь и предоставляет возможности тем, кто поддерживает его или ее интересы.
В азиатской модели коррупция может быть глубоко укоренена на уровне государственной бюрократии. Система отбора и продвижения по службе часто завязана на личной преданности или протекционизме, что способствует коррупционным практикам в государственных структурах. В таких условиях взятки, откаты и услуги считаются приемлемыми элементами системы, особенно если это необходимо для продвижения по служебной лестнице или получения доступа к государственным контрактам.
В некоторых азиатских странах коррупция также связана с влиянием крупных корпораций на политику (например, через чеболи в Южной Корее или гуаньси в Китае) и проявляется через тесные связи между бизнесом и политической элитой. Корпорации могут использовать свои связи для получения государственных привилегий, что приводит к коррупции на уровне власти.
Африканская модель коррупции характеризуется преобладанием неформальных экономических и политических практик, связанных с традиционной культурой и структурой власти. В Африке коррупция часто объясняется высокой ролью этнических и клановых связей, которые нередко являются важнее формальных законов и правил. Коррупция в Африке может восприниматься как способ поддержания социальной и экономической стабильности в условиях слабых государственных институтов и низкой экономической безопасности.
В африканской модели существует явление, которое можно назвать «большим человеком» (Big Man Syndrome), когда лидеры общин или влиятельные политики используют свои позиции для личного обогащения и укрепления власти. Подобные лидеры часто рассматривают национальные ресурсы как средство обеспечения лояльности и удержания контроля, распределяя их среди своей этнической группы или близкого окружения. Это способствует коррупции в виде распределения государственных средств в личных интересах и узконаправленных субсидий в пользу определенных групп.
Из-за высокой бедности и ограниченных возможностей для граждан, коррупционные платежи и взятки могут считаться необходимыми для доступа к базовым социальным услугам, таким как здравоохранение, образование и безопасность. В условиях слабого правоприменения и недостатка прозрачности, коррупция становится распространенной практикой, от которой зависят ежедневные решения.
Латиноамериканская модель коррупции характерна для стран Латинской Америки и представляет собой комбинацию клиентелизма, популизма и высокого влияния крупных интересов на политику. В этой модели коррупция нередко выражается через патронатную систему, при которой политические деятели обеспечивают своих сторонников ресурсами или привилегиями в обмен на политическую лояльность. Политические лидеры стремятся удержать власть, раздавая должности и субсидии тем, кто поддерживает их политическую программу.
В Латинской Америке также распространены коррупционные альянсы между бизнесом и политикой. В странах, таких как Бразилия и Аргентина, бизнес-элиты могут получать особые преференции за поддержку определенных политических групп или проектов. Это выражается в виде взяток, предоставления выгодных контрактов и других форм коррупционных сделок, что подрывает экономическое развитие и демократическую систему. Известные коррупционные дела, такие как «Лава-Жато» в Бразилии, иллюстрируют масштабы таких связей.
Особенностью латиноамериканской модели также является сильное влияние популизма, при котором коррупция может оправдываться и даже восприниматься как допустимая ради «блага народа». Это проявляется, когда политические лидеры распределяют ресурсы среди низших слоев населения, создавая видимость заботы и поддержки, что способствует сохранению их власти, но одновременно усиливает зависимость населения от государственного покровительства.
Эти модели коррупционного поведения отражают специфику политических и культурных условий разных регионов. В каждом случае коррупция тесно связана с культурой и историческими традициями, влияющими на общественные и политические отношения. Выявление и анализ таких моделей помогает лучше понимать причины и механизмы коррупции и разрабатывать эффективные стратегии для ее предотвращения, учитывая региональные особенности и социальные нормы.
Коррупция — это многогранное явление, которое проявляется в различных формах и масштабах, поэтому для ее понимания ученые и практики используют разные типологии. Каждая типология коррупции выделяет определенные аспекты или критерии, которые помогают классифицировать ее виды, механизмы и последствия. Ниже представлены основные типологии коррупции, классифицированные по различным критериям.
Эта типология подразделяет коррупцию по уровню вовлеченности и масштабу влияния:
Мелкая (бытовая) коррупция — это коррупция на низовом уровне, связанная с небольшими взятками и услугами. В основном, она включает повседневные взаимодействия с представителями госучреждений и низового уровня служащими, такими как полицейские, врачи, сотрудники социальных служб и преподаватели. Эта форма коррупции затрагивает граждан напрямую и часто становится частью повседневной жизни.
Средняя коррупция — охватывает должностных лиц среднего уровня, которые используют свое положение для получения выгоды. Включает, например, государственные закупки, тендеры и распределение ресурсов. В этой категории коррупция может проявляться как незаконное лоббирование и «крышевание».
Высокая (элитная) коррупция — это масштабная коррупция, затрагивающая высшие эшелоны власти и крупных бизнесменов. Этот уровень коррупции связан с коррупционными сделками на уровне государственных контрактов, манипуляциями с законодательством и бюджетными средствами. Элитная коррупция может иметь транснациональный характер и наносит серьезный ущерб экономике и правовой системе страны.
Эта типология подразделяет коррупцию в зависимости от того, что получает взяточник:
Денежная коррупция — взятки в виде денежных средств или их эквивалентов, которые передаются должностному лицу за принятие нужных решений или предоставление услуг.
Видимая (неприкрытая) коррупция — коррупция, в которой взятки, откаты и другие виды вознаграждений передаются открыто, без попыток скрыть действия.
Коррупция с бартером — взятка передается в форме товаров, услуг или возможностей, например, оказание каких-либо услуг взамен за помощь в продвижении или выделение госзаказа.
Политическая коррупция — включает действия, направленные на получение политических выгод (например, голосов избирателей) взамен за обещания ресурсов, льгот или конкретных решений в интересах отдельных лиц или групп.
Эта типология определяет коррупцию в зависимости от способов взаимодействия между субъектами:
Активная коррупция — подразумевает, что взяткодатель активно предлагает взятку должностному лицу. Чаще всего инициатива исходит от заинтересованной стороны, которая пытается получить выгоду с помощью подкупа.
Пассивная коррупция — это ситуация, когда инициатором коррупционного действия является должностное лицо, которое вымогает взятку или склоняет заинтересованную сторону к коррупционному взаимодействию. Этот тип распространен в обществах с высокой толерантностью к коррупции.
Вынужденная коррупция — происходит в случаях, когда гражданин вынужден дать взятку, чтобы получить доступ к законной услуге или праву. Такая ситуация часто возникает в условиях бюрократических барьеров и недостатка прозрачности.
Эта типология описывает коррупцию в зависимости от целей, которых хотят достичь участники:
Административная коррупция — включает случаи коррупции на уровне государственной и муниципальной службы, где взятки используются для обхода бюрократических процедур или ускорения предоставления услуг.
Политическая коррупция — направлена на влияние на политические решения и распределение власти, например, через покупку голосов избирателей, лоббизм, предоставление госдолжностей за лояльность.
Экономическая коррупция — чаще всего встречается в деловой среде и связана с получением незаконных преимуществ в бизнесе (например, доступ к тендерам, лицензиям или государственным контрактам).
Эта типология охватывает области, в которых коррупция наиболее распространена:
Коррупция в судебной системе — включает подкуп судей, адвокатов и других работников судебных органов для манипулирования правосудием в чьих-то интересах.
Коррупция в правоохранительных органах — подразумевает взяточничество среди сотрудников полиции и правоохранительных органов, направленное на прикрытие преступлений или фальсификацию доказательств.
Коррупция в государственном управлении — охватывает случаи коррупции среди государственных служащих, особенно на уровне руководства, и направлена на контроль над бюджетными ресурсами и регулированием.
Эта типология делит коррупцию по тяжести и последствиям для общества:
Легкая коррупция — небольшие нарушения, которые не оказывают значительного влияния на систему и в основном связаны с бытом, мелкими услугами и взаимодействиями.
Умеренная коррупция — включает более серьезные нарушения, которые оказывают влияние на ресурсы, доступ к услугам, формируют отрицательное восприятие власти, но не подрывают ее целиком.
Тяжелая коррупция — наиболее опасный вид, подрывающий работу государственных и экономических институтов, способный привести к политическим кризисам и социальной нестабильности.
Эти типологии помогают лучше понять формы и механизмы коррупционного поведения, а также оценить степень ее влияния на общество. Взаимосвязь и пересечение различных категорий показывают, насколько многогранным может быть это явление.
Термины "белая", "серая" и "черная" коррупция обозначают разные степени незаконности, очевидности и общественной опасности коррупционных действий, а также отношение к ним со стороны общества и властей. Эти категории помогают выделить уровень легитимности или теневого характера коррупционных схем и действий.
Белая коррупция — это форма коррупции, которая считается социально приемлемой или допустимой, хотя и нарушает некоторые моральные нормы или стандарты. Она обычно не вызывает острого осуждения, так как может считаться «малозначимой» или даже полезной для достижения целей, особенно в тех случаях, когда существующая бюрократическая система препятствует эффективному доступу к услугам или ресурсам.
Белая коррупция часто проявляется в форме небольших неофициальных поощрений или подарков чиновникам или служащим, что в некоторых культурах может быть традицией. В таких случаях коррупционные действия воспринимаются как способ упростить взаимодействие с государственными органами или ускорить процесс получения законных услуг. Примеры белой коррупции включают:
Белая коррупция опасна тем, что может формировать у граждан терпимое отношение к коррупции и постепенно приучать их к более серьезным ее формам. Кроме того, белая коррупция ослабляет доверие к официальным институтам, поскольку даже небольшие «подарки» могут трактоваться как признаки неравного доступа к услугам.
Серая коррупция — это форма коррупции, находящаяся на грани легального и незаконного, часто проявляющаяся в виде манипуляций с правовыми нормами или использованием служебного положения в личных целях без явного нарушения закона. Серая коррупция имеет полулегальный характер: ее трудно доказать, поскольку действия участников не всегда нарушают прямые нормы законодательства, но нарушают нормы морали, справедливости или профессиональной этики.
Серая коррупция включает такие действия, как:
Серая коррупция особенно опасна, поскольку ее сложнее регулировать и обнаруживать из-за полулегального характера. Она разрушает равенство возможностей, создает неравные условия для участников рынка и подрывает доверие к институтам, особенно если подобные действия остаются безнаказанными.
Черная коррупция — это самая опасная и общественно осуждаемая форма коррупции, связанная с явно преступными и незаконными действиями, которые прямо нарушают законодательство. Она включает такие серьезные преступления, как взяточничество, хищение государственных средств, подкуп должностных лиц, злоупотребление служебными полномочиями и махинации с крупными бюджетными средствами. Черная коррупция приводит к значительным убыткам для государства и общества, подрывает устойчивость политической и экономической систем.
Примеры черной коррупции включают:
Черная коррупция наносит наибольший ущерб, поскольку подрывает основные принципы правопорядка и справедливости. В странах с высоким уровнем черной коррупции падает уровень доверия к государственным и правоохранительным органам, увеличиваются социальное неравенство и политическая нестабильность.
Разделение коррупции на белую, серую и черную показывает, как разнообразны могут быть ее формы и последствия. Белая коррупция часто считается безобидной и приемлемой, тогда как серая создает "серую зону" ответственности и справедливости, а черная разрушает институты и экономику страны.
Бизнес-коррупция — это коррупция, связанная с деловой и предпринимательской средой. Она затрагивает взаимоотношения между бизнесом и государственными структурами или внутри самого бизнеса. Бизнес-коррупция, как правило, имеет крупный масштаб и зачастую осуществляется с участием высокопоставленных должностных лиц, руководителей компаний и влиятельных предпринимателей.
Формы и проявления бизнес-коррупции:
Взятки и откаты — деньги или иные ценности, передаваемые госслужащим или партнерам для получения выгодных условий, например, при участии в тендерах, выдаче лицензий или заключении контрактов.
Конфликт интересов — ситуация, при которой руководители или госслужащие используют служебное положение для достижения личной выгоды, например, продвигая интересы аффилированных компаний.
Лоббизм и влияние на законы — незаконное или этически сомнительное влияние на государственные законы и постановления с целью создания благоприятных условий для конкретного бизнеса или отрасли.
Фальсификация данных — подделка финансовых или отчетных документов, скрытие доходов или расходов для ухода от налогов или получения кредитов.
Монополизация и картельные сговоры — создание искусственных условий на рынке для снижения конкуренции и увеличения прибыли за счет сговора между крупными игроками.
Последствия бизнес-коррупции:
Экономический ущерб — растет неэффективность использования ресурсов, увеличиваются издержки для всех участников рынка, включая конечных потребителей.
Неравные условия для бизнеса — малые и средние предприятия оказываются в худших условиях из-за отсутствия доступа к тендерам, контрактам и возможностям.
Подрыв доверия к государству и правовой системе — бизнес-коррупция приводит к снижению доверия к правовым и регуляторным институтам и
продолжение следует...
Часть 1 Коррупция: сущность, виды, причины и основные стратегии противодействия
Часть 2 Экономические, политические, организационные причины коррупции. - Коррупция: сущность, виды, причины
Часть 3 Частная, групповая и международная коррупция. - Коррупция: сущность, виды, причины
Часть 4 Предупреждение коррупции. - Коррупция: сущность, виды, причины и основные стратегии
Часть 5 Увеличение доходов государственных служащих как способ профилактики коррупции. - Коррупция:
Часть 6 Вау!! 😲 Ты еще не читал? Это зря! - Коррупция: сущность, виды, причины и основные стратегии
Комментарии