- РОЛЬ УЧЕНЫХ УКРАИНЫ, РОССИИ и КАЗАКСТАНА В РАЗВИТИИ УЧЕНИЯ

Это продолжение увлекательной статьи про .

...

вклад в решение проблемы азота в земледелии внесли П.А. Баранов, Д.А. Кореньков, П.М. Смирнов, Н.А. Сапожников и др. В ХХ столетии ряд важных исследований по проблемам фосфора и калия в земледелии были выполнены А.Н. Лебедянцевым, Ф.В. Чириковым, А.В. Соколовым и другими учеными. Александр Никандрович Лебедянцев (1878 - 1941) внес существенный вклад в развитие агрохимических исследований. 1. Вместе с Д.Н. Прянишниковым он организовал Географическую сеть полевых опытов, благодаря которой была установлена географическая закономерность в действии минеральных удобрений, определена их потребность в региональном аспекте и в стране в целом, что послужило обоснованием развития химической промышленности по производству минеральных удобрений. 2. А.Н. Лебедянцев обстоятельно изучил и впервые убедительно показал возможность успешного применения фосфоритной муки на деградированных, выщелоченных, а также и мощных черноземах, что дало возможность резко повысить урожайность сельскохозяйственных культур на этих почвах. Эти исследования расширяли возможности обеспечения отечественного земледелия фосфорными удобрениями. Д.Н. Прянишников назвал новую область применения фосфоритной муки «лебедянцевской зоной». Ранее фосфоритование осуществлялось в зоне распространения дерново-подзолистых почв — в так называемой «энгельгардтовской зоне» 3. А.Н. Лебедянцев уделял много внимания вопросу нитрификации как мощному фактору усиления зольного питания растений. 4. Большой объем исследований А.Н. Лебедянцев выполнил по выявлению роли высыхания почвы в повышении ее плодородия и пришел к выводу, что в естественных условиях процесс высушивания почвы играет крупную, доселе совершенно не освещенную роль во всех процессах поднятия почвенного плодородия, которого достигают приемами механической обработки почвы. Существенный вклад в исследование фосфатного режима почв и повышения эффективности фосфорных удобрений внес Федор Васильевич Чириков (1883 - 1964).

Определяя содержание в золе растений CaO и P,O;, проанализировав соотношение СаО:Р‚О; и сопоставив эти данные с отзывчивостью различных растений на фосфор фосфоритов, он установил, что если соотношение СаО:Р,‚О; невысокое (1,3 и менее), как например, у злаков, то растения не реагируют на фосфорит как на удобрение; при соотношении больше 1,3 (гречиха, горох, горчица, люпин) растения усваивают P,Os фосфорита. Изучая усвоение растениями P,Os почвенных фосфоритов, Ф.В. Чириков разделил их на пять групп по растворимости. Эта методика была использована для обоснования дифференцированного применения фосфорнокислых удобрений на разных почвах, а также при изучении фосфорного режима почв, особенностей превращения фосфатов в почве при длительном применении фосфорных удобрений на разных типах почв. Он подробно исследовал процессы превращения фосфатов в почве при использовании гранулированного суперфосфата, действие фосфорных удобрений в севообороте, а также длительность действия различных фосфатов. Значительный вклад в решение проблемы фосфора в земледелии и в целом в развитие агрономии внес Андрей Васильевич Соколов (1898 - 1980) — выдающийся ученый-агрохимик и организатор науки и практики химизации сельского хозяйства. Свои взгляды и результаты агрохимических исследований он изложил в книге «Агрохимия фосфора» (1950). Андрей Васильевич подчеркивал важность и незаменимость фосфора в жизни людей: «Человек не может двигаться, питаться, размножаться, дышать и мыслить без того, чтобы в его организме не происходили многочисленные процессы, в которых активно участвует фосфор» (с. 7). И в связи с этим особенно актуальна проблема фосфора в земледелии. А.В.Соколов отмечал, что оптимизация фосфорного питания растений — интереснейшая область агрономической химии, реализовать которую невозможно без адекватного отношения к фосфорным удобрениям. Он указывал на тесную взаимосвязь азотного и фосфорного питания растений, на то, что эти элементы входят в состав одних и тех же соединений и тесно взаимосвязаны в обмене веществ. Андрей Васильевич много внимания уделял и практическим вопросам применения фосфорных удобрений, показывая, что они Повышают содержание сахара в свекле, крахмала — в картофеле, ускоряют развитие огурцов и томатов, увеличивают долю бобовых в травосмесях, повышая тем самым качество сена по содержанию белка и т.д.

Он всесторонне изучал роль фосфатов в засушливых условиях, где растения плохо используют фосфаты почвы и в большей степени нуждаются в фосфоре удобрений, способствующих росту корневой системы и ускорению развития растений. А.В. Соколов исследовал также взаимосвязь фосфорного питания растений с известкованием дерново-подзолистых почв и отмечал, что при известковании почв растения в течение десятилетий используют намного больше фосфатов, чем без извести, что объясняется лучшей усвояемостью фосфатов кальция, чем фосфатов полуторных окислов; при известковании уничтожаются активные формы алюминия и железа, разлагаются органические фосфаты и постепенно гидролизующиеся фосфаты полуторных окислов переходят в кальциевые фосфаты, доступные растениям. А.В.Соколов уделял внимание и анализу причин более высокой эффективности гранулированных фосфорных удобрений при локальном их внесении. Он объяснил это явление снабжением молодых растений питательными веществами путем приближения удобрений к молодым корням; уменьшением ретроградации почвенных фосфатов, а также уменьшением при этом биологического связывания фосфатов микробами почвы. Большой научный и практический интерес представляют работы А.В. Соколова «Очерки из истории агрономической химии в СССР» (1958) и «Географические закономерности эффективности удобрений» (1968), в которой он приводит результаты изучения географии действия удобрений на различных типах почв. Оскар Карлович Keopoe-3uxman (1885 - 1964) внес большой вклад в решение проблемы известкования кислых почв. В монографии «Отзывчивость сельскохозяйственных растений на известкование в связи с почвенной кислотностью и степенью насыщенности почв основаниями» (1934) на основании исследований им сделан важнейший вывод о возможности более широкого использования магнийсодержащих пород для известкования кислых почв, показаны реакции сельскохозяйственных культур на почвенную кислотность и состав поглощенных катионов в связи с известкованием. Применение для известкования доломитизированных известняков и доломитов вдвое расширило запасы известкового сырья в стране. По вопросу применения магния при известковании кислых почв им опубликован ряд работ: «Значение магния в известковых удобрениях» (1940), «Влияние известкования почвы на величину и качество урожая в зависимости от содержания магния в известковом удобрении и

применения бора» (1948), «Магний и бор как факторы повышения эффективности известкования» (1940). Особое внимание Оскар Карлович уделял изучению действия микроэлементов на культурные растения в условиях известкования кислых дерново-подзолистых почв. Результаты исследований показали, что борные удобрения усиливают положительное действие извести и что бор и магний при известковании почвы действуют в одном направлении: увеличивают содержание крахмала в клубнях картофеля, сахара — в корнеплодах свеклы, жира — в семенах, улучшая их качество. Было выявлено также положительное действие кобальта в условиях известкования на урожайность большинства сельскохозяйственных культур, повышение подвижности молибдена при известковании почв, что позволяет сократить применение молибденовых удобрений. В то же время соединения цинка, подобно бору, кобальту, марганцу, при известковании переходят в менее подвижное и менее доступное для растений состояние. По результатам этих исследований была опубликована серия работ, которые и в настоящее время не утратили своей актуальности. Агрохимиками страны велась большая плодотворная работа и по изучению вопросов применения органических удобрений. Ведущая роль в решении этой проблемы принадлежала лаборатории органических удобрений ВИУА под руководством И.П. Мамченкова. Иван Прохорович Мамченков (1896 - 1980) со времени открытия ВИУА в 1931 г. в течение 40 лет возглавлял лабораторию органических удобрений. Наиболее важные результата большого числа многоплановых исследований по органическим удобрениям следующие: 1. Проведение оценки различных способов хранения навоза показало, что при аэробном способе хранения навоза во избежание потерь азота необходимо компостировать его с суперфосфатом и фосфоритной мукой. 2. При саморазогревании торфа и торфонавозных компостов до 60-70°С значительно повышается содержание в них аммонийного и легкогидролизуемого азота. 3. При компостировании навоза с фосфоритной мукой увеличивается скорость его гумификации, сокращаются потери азота навоза, повышается коэффициент использования фосфора фосфоритной муки. Компостирование навоза с суперфосфатом тоже резко сокращает потери азота.

4. Изучение различного рода подстилок (солома, древесные опилки, торф и др.) показало, что экономически наиболее целесообразно применять на подстилку солому и торф, поскольку мобилизация азота торфа достигается при компостировании его с навозом, навозной жижей, с различными отходами сельского и коммунального хозяйства. Была изучена возможность использования осадков сточных вод на удобрение и доказано, что наиболее выгодно совместное применение органических и минеральных удобрений в севообороте. 5. На основе глубокого изучения процессов, протекающих при хранении навоза, были разработаны и реализованы наиболее рациональные способы приготовления и хранения навоза, его компостирования с фосфоритной мукой и суперфосфатом, с различными органическими компонентами, что позволяло получать удобрения высокого качества. Значительные работы по хранению и применению навоза, кроме И.П. Мамченкова, выполнили Ф.Т.Перитурин, М.А. Егоров, И.Ф. Ромашкевич и др. Вопросами эффективного использования зеленого удобрения кроме Д.Н. Прянишникова активно занимались Е.К. Алексеев, С.П. Кулжинский, В.Н. Прокошев, Ф.Ф. Юхимчук и др. Результаты их исследований и сейчас имеют большое научно-практическое значение. В первой половине ХХ столетия возникла необходимость изучения и широкого испытания эффективности микроудобрений. Изучению влияния микроэлементов на рост и развитие растений, биохимических процессов в растительных организмах и условий высокой эффективности микроудобрений в различных почвенноклиматических зонах Советского Союза были посвящены работы Я.В. Пейве, М.Я. Школьника, Е.В. Бобко, О.К. Кедрова-Зихмана, А.В. Соколова, П.А. Власюка, М.В. Каталымова и многих других ученых. Наиболее обстоятельно были изучены вопросы действия борных удобрений, особенно в условиях известкования. Была установлена высокая эффективность медных удобрений на торфяных почвах. В свекловичных хозяйствах была выявлена высокая эффективность марганцевых удобрений. На основе этих исследований в земледелии страны стало широко внедряться применение борных, медных и марганцевых удобрений. Позже была установлена высокая эффективность цинковых удобрений, особенно на карбонатных черноземах, а также молибдена, прежде всего под бобовые культуры. Следует отметить фундаментальные работы Яна Вольдемаровича Пейве (1906-1976) по вопросам изучения роли микроэлементов в

питании растений и в фиксации азота клубеньковыми бактериями. Этого ученого заслуженно считают основоположником учения о микроэлементах в нашей стране. Кратко перечислим наиболее значимые научные разработки Я.В. Пейве: 1. В 1933 - 1934 гг. он разработал новую методику определения подвижного калия в почвах, сыгравшую существенную роль в улучшении агрохимического обслуживания и вошедшую в дальнейшем в учебники агрохимии. 2. Анализ результатов сотен полевых и производственных опытов с микроэлементам представлен Я.В. Пейве в ряде крупных научных работ: «Микроэлементы и ферменты» (1960), «Биохимия почв» (1961), «Руководство по применению микроудобрений» (1963) и др. 3. Возглавив научную работу лаборатории биохимии микроэлементов (организованной им в 1962 г. в составе Института физиологии растений им. К.А. Тимирязева АН СССР), он выполнил фундаментальные исследования по металлоферментам, имеющим отношение к азотному обмену растений. Большая серия работ была посвящена металлосодержащим белкам, участвующим в процессах симбиотической азотфиксации в клубеньках бобовых растений, и выявлены новые, до сих пор неизвестные звенья процесса биологического связывания азота, что не только обогатило теорию, но и показало практическую возможность интенсифицировать данный процесс, регулируя условия минерального питания растений. 4. В различных почвенно-климатических условиях было изучено влияние на усвояемость почвенных микроэлементов реакции среды почвы, ее окислительно-восстановительных условий, содержания в почве органического вещества, известкования почвы и внесения органических и минеральных удобрений. 5. Ян Вольдемарович тщательно исследовал участие микроэлементов в биохимических процессах в растениях и в почве, проводил исследования на стыке таких наук, как агрохимия, биохимия, аналитическая химия, почвоведение и физиология растений. 6. Под руководством Я.В. Пейве были разработаны методы определения содержания в почве усвояемых растениями форм микроэлементов, методы массового анализа почв на содержание микроэлементов, получившие широкое распространение при решении практических задач повышения продуктивности земледелия. Агрохимические исследования в нашей стране проводилась в тесной связи с проблемам агропочвоведения: изучение физических, физикохимических и других свойств почв связывалось с оТтзЫВЧИВОсТЬЮ

сельскохозяйственных культур на удобрения в различных почвенноклиматических условиях. В результате была создана научно-методическая база для успешного развития химизации в районах возделывания хлопчатника, сахарной свеклы и других культур. Такие ученые, как Н.П. Карпинский, B.A. Францесон, Н.К. Балябо и др., обобщали материалы почвенно-агрохимического обследования, разрабатывали агропочвенное районирование Европейской части СССР и орошаемых районов Средней Азии, на основе чего составляли почвенные карты. Значительные исследования были проведены В.А. Францесоном и Н.К. Балябо в районах Заволжья по динамике изменения агрофизических свойств и засоления почв. Н.П. Карпинским на основании результатов опытов с удобрениями на разных почвах была установлена зависимость действия удобрений не только от генезиса почвы, но и от ее окультуренности. Аналогичная зависимость выявлена и исследованиями А.Ф. ТюлиHa, П.И. Андрианова, Е.Н. Гапона по изучению почвенных коллоидов, физических и физико-химических свойств почв, механизма поглощения почвой катионов и анионов солей под воздействием увлажнения и высушивания почв. Агропочвоведами России были разработаны различные методы определения подвижности питательных элементов почвы. Н.П. Карпинский и В.П. Замятина установили связь между величиной концентрации фосфат-ионов в солевой вытяжке (0,03 н. K,S0,) и доступностью фосфора для растений. Для определения степени подвижности калия А.П. Голубевой была предложена величина концентрации калия в BbIтяжке 0,003 н. CaCl.. Проведены также исследования по мелиорации хлоридно-сульфатных солонцовых почв каштановой зоны в условиях орошаемого и богарного земледелия (Н.К. Балябо, Б.С. Гутина и др.). Большая работа по изучению плодородия целинных и залежных земель и его изменения в первые годы после распашки проводилась под руководством Владимира Андреевича Францесона (1902 - 1961). Будучи с 1937 г. руководителем лаборатории по изучению плодородия почв черноземной зоны, он изучал водные свойства в процессе высушивания и смачивания черноземных почв и обобщил итоги этих исследований в докторской диссертации «Изменение агрономически важных свойств чернозема под влиянием высушивания и смачивания», которую успешно защитил в 1948г. В работе были подтверждены выводы А.Н. Лебедянцева о существенном увеличении подвижности питательных элементов под влиянием высушивания и смачивания

почвы и показана связь этих явлений с разрушением почвенных агрегатов. В 1948 - 1949 гг. В.А. Францесон руководил экспедицией по изучению водно-физических свойств почв центрально-черноземной области в целях орошения. Полученные материалы опубликованы в работе «Черноземные почвы, их генезис и свойства». Наиболее важные научные и практические положения, вытекающие из результатов исследований В.А. Францесона: 1. Вопросы окультуренности и окультуривания почв он рассматривал как новый этап в развитии агрономического почвоведения, которое должно изучать не только виды почв как природных тел, но и варианты почв, созданные человеком, т.е. изучать генезис различных культурных почв и их агрономическую характеристику. В.А. Францесон обобщил большой экспериментальный материал почвенно-агрохимических обследований в черноземной зоне и установил ряд закономерностей в отношении эффективности минеральных удобрений в зависимости от почвенных условий и окультуренности почв. Он отмечал, что окультуренные почвы требуют более глубокого изучения эффективности удобрений. 2. Изучая водно-физическиесвойствачерноземных почв, OH подчеркивал важность мероприятий по сохранению влаги и преодолению засухи как важнейшей предпосылки получения высокого урожая и проявления высокой эффективности удобрений в неорошаемых районах черноземных степей и лесостепи. Проблему рационального, более экономного использования влаги он рассматривал во взаимосвязи с правильным применением удобрений, поскольку оптимальное соотношение между азотом, фосфором и калием имеет большое значение для экономного расходования влаги в почве при создании высокого урожая. В.А. Францесон считал важным установить наиболее эффективные дозы, соотношение и технику внесения удобрений для преодоления почвенной засухи в период вегетации сельскохозяйственных культур. 3. Было показано, что по мере перехода от обыкновенных черноземов к мощным, выщелоченным, оподзоленным черноземам лесостепи снижается способность почв к накоплению нитратов. В этом направлении закономерно усиливалось действие азотных удобрений, вносимых под все сельскохозяйственные культуры. 4. В.А. Францесоном была установлена определенная связь между эффективностью фосфорных удобрений и динамикой содержания почвенного азота. Даже на почвах, бедных подвижным фосфором,

эффективность фосфорных удобрений может сильно снижаться при слабой обеспеченности почв подвижным азотом. Эти научные положения актуальны и в настоящее время. 5. Уделяя много внимания эффективности фосфоритной муки в связи со свойствами почв, Владимир Андреевич констатировал, что малая эффективность фосфоритной муки на почвах с высокой насыщенностью основаниями ставит вопрос о разработке специальных мероприятий по повышению усвояемости фосфорной кислоты фосфорита в этих условиях: внесение фосфоритной муки с физиологически кислыми удобрениями; компостирование ее с навозом; внесение фосфоритной муки под культуры, обладающие повышенной способностью к усвоению фосфорной кислоты из нее. По эффективности действия фосфоритной муки он выделил в черноземной зоне группы районов: 1) районы сплошного или преобладающего распространения почв, обеспечивающих наиболее эффективное применение удобрений. Это районы выщелоченных и оподзоленных черноземов; 2) районы частичного распространения почв, обеспечивающих наиболее эффективное применение фосфоритной муки. Это районы с преобладанием мощных и тучных черноземов и районы с преобладанием выщелоченных и оподзоленных черноземов с повышенной насыщенностью основаниями; 3) районы, где применение фосфоритной муки эффективно при обязательном обеспечении азотного фона (посев бобовых культур, внесение минерального азота и т.д.); 4) районы, нуждающиеся в специальных мероприятиях по повышению подвижности РО; фосфоритной муки. Это территории распространения обыкновенных черноземов, обладающих очень высокой насыщенностью основаниями (более 93 - 95%). Успехи развития агрохимической науки в ХХ столетии в значительной мере были связаны с внедрением новых физических, химических, физико-химических методов, а также с совершенствованием методологии агрохимических исследований. Среди ученых, внесших вклад в разработку и внедрение новых методов в экспериментальную агрохимию, достойное место занимает выдающийся ученый Александр Трофимович Кирсанов (1880 - 1941). Он отличался высокой эрудицией не только как агрохимик-почвовед, но и в области растениеводства, земледелия, химии почв и растений и т.д. Его научно-методические разработки и положения имеют широкое практическое значение и в настоящее время.

Александр Трофимович много внимания уделял разработке метода определения подвижных фосфатов в почве как важного элемента питания растений. Это позволило уже в 1931 г. выпустить первые картограммы содержания подвижных фосфатов в различных почвах. Метод А.Т. Кирсанова и поныне является одним из основных при оценке состояния фосфатного режима почв дерново-подзолистого типа, им широко пользуются в научных учреждениях и в системе агрохимической службы. Он внес значительный вклад в теорию и практику известкования кислых почв, в трактовку природы кислотности почвы, связывая приемы регулирования почвенной кислотности с урожаем, с физическими, физико-химическими свойствами почвы, с биологическими процессами (нитрификацией, аммонификацией, биологическим поглощением питательных веществ почвенными организмами). Во втором издании книги А.Т. Кирсанова «Известкование как фактор урожайности» (1930) подробно изложен опыт известкования почв в зарубежных странах, а также методические подходы при определении нуждаемости почв в известковании в разных странах. Немало внимания он уделял и проблеме эффективного использования калийных удобрений и взаимовлиянию калийных и азотных удобрений. В связи с этим он опубликовал серию работ: «Химическое определение потребности почв в калийных удобрениях» (1933), «Действие К на различных почвах при различных концентрациях Н, Са и № (1934), «Взаимная зависимость действия калийных и азотных удобрений» (1935), «Изменение содержания N, P,Os, К в урожае ячменя под влиянием почв и удобрений» (1938) и др. Изучая взаимодействие различных видов удобрений, А.Т. Кирсанов еще в 1934 г. пришел к выводу, что «при сильном недостатке калия азотные удобрения не только не повышают урожай, но даже губят его». Действие удобрений он связывал с наличием доступных питательных веществ в почве, соотношением ионов в почвенном растворе, влажностью почвы, уровнем плодородия, высотой урожаев предыдущих лет, особенностями агротехники и с другими факторами. Крупный вклад в совершенствование методологии агрохимических исследований внес Всеволод Маврикиевич Клечковский (1900 - 1972). Среди российских ученых ХХ столетия В.М. Клечковский занимает достойное место как ведущий исследователь в области агрохимии и радиоэкологии, обративший свои фундаментальные знания на исследование строения атомов, разработку методологии и применения метода меченых атомов в агрохимии и биохимии. В его масштабных

обстоятельных исследованиях особое место занимает создание и развитие радиоэкологии и агрохимии радиоактивных продуктов деления. Эти и другие многоплановые исследования радиоизотопов в различных отраслях биологических и сельскохозяйственных наук получили всемирную известность и признание. Становление и активное развитие сельскохозяйственной радиологии началось с организации В.М. Клечковским в 1947г. лаборатории биофизики в Московской сельскохозяйственной академии имени К.А.Тимирязева, в которой трудились талантливые ученые — А.Г. Шестаков, И.В. Гулякин, Е.В. Юдинцева и др. Уже в течение пяти первых лет работы данной лаборатории были вскрыты основные закономерности поведения радионуклидов в почве, размеры перехода их из почвы в растения, величины накопления радионуклидов в различных органах растений. Масштабные исследования в дальнейшем были проведены с целью выяснения условий, способствующих поступлению радионуклидов в растения, а также факторов, снижающих накопление радионуклидов в урожае сельскохозяйственных культур. Результаты этих экспериментов имели важное значение и остаются весьма актуальными и по сей день, особенно при выращивании растений на сельскохозяйственных угодьях, подвергшихся радиоактивному заражению. Яркий след в истории агрохимии, в развитии отечественной агрохимической научной школы оставил Николай Сергеевич Авдонин (1903 - 1979). Им были разработаны важнейшие научно-практические положения в агрохимической науке. Под руководством Н.С.Авдонина на кафедре агрохимии МГУ имени М.В. Ломоносова проводились многоплановые фундаментальные и прикладные исследования. В начале 50-хгг. выполнены подробнейшие исследования по обоснованию повышенной эффективности гранулированного суперфосфата по сравнению с порошковидным в системе почва - удобрение - растение - микроорганизмы. Было установлено, что снижение ретроградации фосфорной кислоты гранулированного суперфосфата в почве связано с активизацией микробиологических процессов в сфере вокруг гранул, что снижает химическую иммобилизацию фосфор. Результаты этих исследований были обобщены и опубликованы Н.С. Авдониным в книгах: «Гранулированные удобрения» и «Применение гранулированного суперфосфата», получивших широкую известность в нашей стране и за рубежом.

Под руководством Н.С. Авдонина был изучена взаимосвязь между свойствами почвы, применением удобрений и стойкостью зимующих культурных растений к неблагоприятным погодным и другим условиям в зимне-весенний период. Биохимическое исследование содержания в зимующих растениях различных фракций углеводов, азотистых веществ, химического состава золы, изучение активности инвертазы, каталазы, пероксидазы и протеолитических ферментов показали, что гибель этих растений зимой на дерново-подзолистой почве происходит вследствие негативного воздействия на них неблагоприятных свойств почвы и условий 3HMOBKH. Итоги этих исследований были представлены в монографии Н.С. Авдонина «Вопросы земледелия на кислых почвах». На кафедре агрохимии МГУ под руководством Н.С. Авдонина было обстоятельно изучено влияние свойств почвы и удобрений на качество растительной продукции. Результаты исследований показали, что чем более окультурены почвы, тем лучше качество растительной продукции, которое оценивалось по широкому спектру показателей: содержанию белковых веществ, незаменимых аминокислот, различных видов углеводов (глюкозы, сахарозы, крахмала), витаминов (С, Bl, B2), каротинов, составу зольных веществ и т.д. Эти многочисленные оригинальные данные были обобщены и опубликованы H.C. Авдониным в книге «Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции». На развитие агрохимии существенное влияние оказали исследования и разработки ученых, работавших в смежных отраслях знаний. В этой связи необходимо отметить видную роль работ В.В. Докучаева, А.Г. Дояренко, Н.И. Вавилова, С.И. Вольфковича, В.А. Ковды. Василий Васильевич Докучаев (1846 - 1903). В.В. Докучаев писал, что улучшение сельскохозяйственной культуры может пойти правильным, надежным путем только при всестороннем знакомстве с почвами. Он изучал почвы с целью управления происходящими в них процессами, определяющими плодородие, устойчивость и высоту урожаев сельскохозяйственных растений. В ряде своих работ по классификации и оценке земель В.В. Докучаев детально учитывал процесс окультуривания почв при удобрении навозом, изучая плодородие удобренных почв при построении классификации и оценочных шкал. В 1892 г. он написал свою знаменитую книгу «Наши степи прежде и теперь» как отклик на бедствие народа — в 1891 г. сильная засуха

поразила черноземную полосу России. В книге дан анализ причин засухи и изложен план преобразования природы и реконструкции сельского хозяйства черноземной полосы для получения высоких и устойчивых урожаев. Система мероприятий, разработанная и рекомендуемая В.В. Докучаевым, направлена на регулирование водного хозяйства в степях России. Он писал, что вековой опыт местных жителей и научные исследования, выполненные в южной степи России, свидетельствуют, что черноземная полоса подвергается медленному прогрессирующему иссушению. В связи с этим в книге «Наши степи прежде и теперь» В.В. Докучаев наметил программу действия, систему мер по спасению степного земледелия России и устранению причин, приводящих к стихийным бедствиям в черноземном крае. Главные из них: регулирование рек; регулирование оврагов и балок; регулирование водного хозяйства в открытых степях, на водораздельных пространствах; разработка норм по соотношению площадей пашни, лугов, лесов и вод и совершенствование системы обработки почвы в степном земледелии. Все предложенное В.В. Докучаевым весьма актуально и ныне и свидетельствует о TOM, что OH мыслил по государственному, стратегически подходил к решению вопросов отечественного земледелия — с учетом всего агрокомплекса, применительно к конкретным природно-географическим условиям. В.В. Докучаев не ограничивался только составлением своего плана. Он добился организации специальной экспедиции, возглавил ее, организовал сеть опытных станций, на практике проверяя реальность своего плана и эффективность предложенных мер. Разработанный им комплекс агрономических мероприятий был осуществлен применительно к местным условиям на Каменностепной опытной станции (ныне НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева), что позволило в течение многих лет получать в черноземной степи высокие и устойчивые урожаи зерновых и других культур. В.В. Докучаев писал не только о необходимости создания сельскохозяйственных учреждений для применения разработанных научных положений и выработки наиболее выгодных приемов для достижения успехов в любом техническом производстве, но и о важности подготовки хороших специалистов-агрономов, для чего необходима организация высших учебно-агрономических институтов. В.В. Докучаев впервые показал важнейшую роль почвы в жизни природы и человека, а в его учении она рассматривается как особое естественно-историческое тело, в котором, как в зеркале, отражаются вековые взаимодей

ствия между мертвой и живой природой, включая и деятельность человека. Поэтому отечественные зарубежные ученые называют его одним из основателей современного учения о биосфере. В.В. Докучаев выступал за разработку и развитие отечественной зональной агрономии, против слепого использования достижений агрономии западноевропейских стран. Освещаются вопросы агрохимии и в трудах известного ученого Н.И. Вавилова. Николай Иванович Вавилов (1887 - 1943) — выдающийся агроном-растениевод, генетик, селекционер, географ, педагог и организатор сельскохозяйственной науки, основоположник учения о биологических основах селекции. Уже в первых работах Н.И.Вавилова по химической защите растений и в последующих исследованиях о влиянии различных удобрений на иммунитет растений отмечается непосредственная связь с агрохимией. Н.И. Вавилов на основе серии полевых и вегетационных опытов по влиянию азотных и калийных удобрений на иммунную систему растений пришел к заключению, что изменчивость иммунитета в зависимости от условий окружающей среды — вопрос весьма сложный. Он подтвердил это заключение при изучении влияния на иммунитет растений макро- и микроэлементов на новых сортах пшеницы и овса, различающихся по устойчивости к бурой и желтой ржавчине. В число факторов, способных изменять иммунитет растений, он включил такой важный агрохимический показатель, как кислотность почвы. Н.И. Вавилов всегда следовал учению Д.Н. Прянишникова об агрохимии как системе растение - почва - удобрение и подчеркивал большое значение минеральных удобрений для земледелия страны. Поэтому с особым удовлетворением Николай Иванович воспринял открытие больших запасов залежей калийных и фосфорнокислых солей в Соликамске и Хибинах. Он писал, что это по-новому поставило проблему химизации земледелия — от академического изучения промышленности минеральных удобрений, при фактическом их отсутствии, страна приступила на деле к широкому их использованию. По мнению Н.И. Вавилова, расширение производства минеральных удобрений — одно из существенных условий дальнейшего подъема сельского хозяйства. На основе результатов исследования эффективности действия минеральных и органических удобрений, а также известкования почв на полях колхозов и совхозов Ленинградской области им были выявлены районы наиболее эффективного применения удобрений в сево

оборотах в сочетании с другими приемами агротехники. Поэтому в статье «Проблемы северного земледелия» (1931) Н.И. Вавилов писал, что основным условием при этом является химическая мелиорация почвы и применение органических и минеральных удобрений, обращая при

продолжение следует...

Продолжение:

Часть 1 РОЛЬ УЧЕНЫХ УКРАИНЫ, РОССИИ и КАЗАКСТАНА В РАЗВИТИИ УЧЕНИЯ О ПИТАНИИ РАСТЕНИЙ И НАУКИ АГРОХИМИИ
Часть 2 - РОЛЬ УЧЕНЫХ УКРАИНЫ, РОССИИ и КАЗАКСТАНА В РАЗВИТИИ УЧЕНИЯ
Часть 3 - РОЛЬ УЧЕНЫХ УКРАИНЫ, РОССИИ и КАЗАКСТАНА В РАЗВИТИИ УЧЕНИЯ

Ответы на вопросы для самопроверки пишите в комментариях, мы проверим, или же задавайте свой вопрос по данной теме.