Условно разделим новейшее время на 2 этапа, рассмотрим первый, конец XIX - начало XX в. который характеризуются стремительным прогрессом во всех областях науки и техники, следствием чего стало появление еще более разрушительных средств вооруженной борьбы. Войны стали сопровождаться еще большим количеством жертв, и не только из числа непосредственных участников сражений. Резко увеличились потери среди мирного населения, наносился огромный экономический и экологический ущерб территориям, находившимся в зоне боевых действий. Подобная ситуация вызвала появление новых идей, касающихся необходимости ограничить губительные последствия войны.

военная политология новейшего времени изучает, как изменились взгляды на войну, армию, государство и международные отношения в период индустриализации, империализма, массовых армий и мировых войн.

Главный переход эпохи:

от войны регулярных армий государей — к массовой индустриальной войне народов, экономик и идеологий.

С появлением новых истребительных средств подобного рода взгляды и мнения получают среди общественных деятелей и ученых все большее распространение. Делаются попытки путем заключения международных соглашений ограничить либо вовсе исключить применение разновидностей оружия, наносящих недопустимо тяжелые последствия, предотвратить гибель мирного населения. Так, в 1868 г. по инициативе России в Петербурге была подписана Декларация о запрещении употребления разрывных пуль, которая действует по настоящее время. В 1898 г. в Гааге также по инициативе России был принят ряд деклараций и конвенций о законах и обычаях войны, в том числе о запрещении бомбардировок с воздушных шаров и применения пули, сплющивающейся в теле человека. В 1907 г. в Гааге и в 1925 г. в Женеве принимаются конвенции, определяющие нормы ведения войны, которые запрещают: предательское убийство или ранение лиц из числа мирного населения; убийство или ранение противника, сложившего оружие; убийство или ранение парламентеров; бомбардировки незащищенных городов, разрушение культурных ценностей и памятников; угон гражданского населения с оккупированных территорий; применение химического оружия и др.

Говоря о стремительном прогрессе в военной технике, В.И.Ленин в начале ХХ века отмечал, что современная техника может быть применена в таком масштабе, так разрушительно и с такой энергией к массовому истреблению миллионов человеческих жизней, что это может привести «к подрыву самих условий существования человеческого сообщества». Такое время наступило уже в середине XX в., когда было создано и начало совершенствоваться и наращиваться ракетно-ядерное оружие. Создались условия, в которых стало невозможным достижение каких-либо позитивных политических целей путем применения современных военных средств. Если в прошлом оружие было функциональным средством вооруженной борьбы, то ядерное оружие превратилось в инструмент шантажа, угроз, давления. О его применении можно говорить лишь как о самой крайней мере, влекущей за собой полное самоуничтожение. Госсекретарь США Г.Киссинджер писал по этому поводу в 1968 г.: «Парадокс современности состоит в том, что гигантский прирост силы подорвал возможность ее применения в политике».

Эпоха «холодной войны» определила специфику формирования и развития военно-политических идей и взглядов. На этот процесс решающее значение оказали прежде всего две группы факторов. Первая группа - факторы, связанные с возникновением и борьбой двух противоположных общественно-политических систем и соответствующих им военно-политических союзов. Вторая группа - факторы, обусловленные революцией в военном деле. Вплоть до середины 80-х гг. ХХ столетия отношения между противоположными системами строились, опираясь на военно-политическое и стратегическое соперничество, в котором каждая из сторон искала политическое и собственно военное преимущества. Известны военно-политические концепции того времени: «массированного возмездия», «реалистического устрашения», «гибкого реагирования», «прямого противоборства» и др.

Наиболее ранняя доктрина - «массированного возмездия» основывалась на возможности ведения неограниченной ядерной войны. Ей на смену пришла концепция «гибкого реагирования», делавшая основной упор на подготовку различного вида войн: мировой и локальной, большой и малой, ядерной и обычной. Она также санкционировала всеобщую ядерную войну с неограниченным применением средств массового истребления. Важным звеном концепции «гибкого реагирования» являлась стратегия «передовых рубежей», согласно которой вооруженные силы НАТО должны были быть готовы вести на Европейском континенте как большую ядерную, так и «ограниченную» войну. Доктрина «реалистического устрашения», принятая в США в начале 70-х гг., была ориентирована на подготовку и ведение различных видов войн. Она подчеркивала многообразие форм возможных вооруженных конфликтов, среди которых: стратегическая ядерная война, ядерная война на театре военных действий, обычная война на театре военных действий, обычная «ограниченная» война.

Традиционная и ядерная война принципиально различаются, и не только материальной стороной. Ядерное оружие опровергло многие положения К. Клаузевица, сделав невозможным достижение политических целей военным путем. Тем не менее исследователи ряда стран рассматривали войну, в том числе и ядерную, с позиций так называемого неоклаузевиционизма. Представители ортодоксального клаузевиционизма (Г.Кан, Т.Шеллинг, Р.Арон, В.Шрамм и др.) утверждали, что контролируемое применение оружия в сражениях обеспечивает государствам как политическое, так и военное превосходство.

Однако свое развитие получили и военно-политические концепции реалистического содержания. Так, например, разработанная американским политологом Г.Моргентау концепция, основывалась на полной бесперспективности военного противоборства и доказывала несостоятельность взглядов сторонников «холодной войны».

Общая характеристика эпохи

Конец XIX — начало XX века — это период, когда война становится гораздо более масштабной, технической и разрушительной.

Главные особенности

Отличие от Нового времени

От классической войны к индустриальной войне

В Новое время война понималась как инструмент политики государства.
В Новейшее время эта идея сохраняется, но война становится намного более сложной.

Классическая война
        ↓
Регулярные армии
        ↓
Индустриальное производство
        ↓
Массовая мобилизация
        ↓
Тотальная война
        ↓
Политическое переустройство мира

Что изменилось?

Империализм и борьба великих держав

В конце XIX века ведущие державы Европы и мира активно боролись за колонии, сырье, торговые пути и военное влияние.

Военно-политический смысл империализма

Промышленность
        ↓
Потребность в сырье и рынках
        ↓
Колониальная экспансия
        ↓
Конфликт интересов держав
        ↓
Военно-политические союзы
        ↓
Риск мировой войны

Империализм усилил соперничество между государствами. Война стала рассматриваться как возможный способ перераспределения территорий, ресурсов и влияния.

Национализм и массовая мобилизация

Национализм стал одной из главных политических сил эпохи. Государства обращались к населению не только как к подданным, но и как к гражданам нации, обязанным защищать Родину.

Роль национализма

Краткая схема:

Нация
  ↓
Патриотизм
  ↓
Мобилизация
  ↓
Массовая армия
  ↓
Война народов

Генеральные штабы и военное планирование

В этот период возрастает роль профессиональных военных штабов. Они заранее разрабатывали планы мобилизации, наступления, обороны, снабжения и переброски войск.

Значение генеральных штабов

Государство
    ↓
Генеральный штаб
    ↓
План войны
    ↓
Мобилизация
    ↓
Фронт

Техническая революция в войне

Конец XIX — начало XX века радикально изменили военное дело.

Новые факторы войны

Главная идея:

Техника сделала войну более массовой, быстрой и разрушительной.

Таким образом, уже в период межблокового противостояния противоположных общественно-политических систем появились военно-политические концепции, реалистически оценивавшие динамику происходивших изменений в средствах и формах вооруженной борьбы и пытавшиеся укрепить приоритет в разрешении межгосударственных противоречий за политическими способами.

Военно-политическое противоборство постепенно приобрело характер отношений, основанных на балансе национальных и региональных интересов. Главным результатом начавшихся перемен стало устранение непосредственной военной угрозы во взаимоотношениях бывших противников и постепенная эволюция отношений между ними в сторону стратегического партнерства. Военно-политические концепции эпохи «холодной войны» постепенно теряли свою актуальность.

Резкое снижение угрозы развязывания крупномасштабной ракетно-ядерной войны в результате известных политических событий детерминировало процессы «демилитаризации» общественного сознания. Эти позитивные процессы стимулировали появление как на Западе, так и в странах Восточной Европы многочисленной литературы по проблемам войны и мира, взаимоотношений между народами и государствами в современную эпоху, стратегии, целей и средств мировой политики в ядерный век.

Первая мировая война как перелом

Первая мировая война 1914–1918 годов стала главным событием, которое показало новый характер войны.

Она продемонстрировала, что современная война — это не только столкновение армий, но и борьба:

Армий
  +
Экономик
  +
Промышленности
  +
Населения
  +
Идеологий
  +
Дипломатических союзов

Черты Первой мировой войны

Основные военно-политические идеи эпохи

Мыслители и направления

От войны армий к войне обществ

Главный военно-политический сдвиг эпохи можно показать так:

Государство
    ↓
Национальные интересы
    ↓
Индустриальная экономика
    ↓
Массовая армия
    ↓
Пропаганда и мобилизация общества
    ↓
Тотальная война
    ↓
Новый международный порядок

США и союзники
      ↓
НАТО, капиталистическая модель, рыночная экономика
      ↓
Глобальное соперничество
      ↑
СССР и союзники
      ↑
Варшавский договор, социалистическая модель, плановая экономика

Ядерное оружие
      ↓
Угроза неприемлемого ущерба
      ↓
Страх ответного удара
      ↓
Сдерживание противника
      ↓
Предотвращение прямой войны великих держав

Агрессивная война
      ↓
Запрещается международным правом
      ↓
Допустимая самооборона
      ↓
Коллективная безопасность
      ↓
Роль ООН и международных организаций

Глобальное соперничество
      ↓
Поддержка союзников
      ↓
Локальный конфликт
      ↓
Военная, финансовая, разведывательная помощь
      ↓
Региональные и мировые последствия

Гибридная война =
армия
+ спецслужбы
+ кибератаки
+ пропаганда
+ экономическое давление
+ политическое вмешательство
+ правовая и дипломатическая борьба

Разведка
  ↓
Данные
  ↓
Связь
  ↓
Высокоточное оружие
  ↓
Быстрое поражение целей
  ↓
Политический эффект

Суша
 + Море
 + Воздух
 + Космос
 + Киберпространство
 + Информационная среда
        ↓
Многодоменная война

Вторая мировая война
        ↓
Ядерное оружие
        ↓
Холодная война
        ↓
Военные блоки и сдерживание
        ↓
Локальные и прокси-войны
        ↓
Распад биполярного мира
        ↓
Новые угрозы: терроризм, кибер, гибридные войны
        ↓
Многодоменная война XXI века
        ↓
Борьба за новый международный порядок

Военная политология Новейшего времени показывает, что к концу XIX — началу XX века война превратилась в массовое индустриальное явление.

Кратко:

Война стала делом не только армии и правительства, но всего общества, экономики, науки, промышленности и идеологии.

Итоговая формула эпохи:

Индустриальное государство
        ↓
Массовая армия
        ↓
Национализм и пропаганда
        ↓
Военные союзы
        ↓
Тотальная война
        ↓
Изменение мирового порядка

Общеизвестна роль в разработке философской проблематики политики, мира и войны европейских и американских исследовательских центров. Среди них можно выделить: Королевский институт международных отношений (Великобритания), Институт общественных наук при Бундесвере, Институт оборонных исследований и анализа (Индия), Центр российских и евроазиатских исследований Монтеррейского института (США), Центр по контролю над вооружением (Канада), Центр оборонной информации (США) и т.д. Широкую известность получили имена философов, политологов, специалистов по этим проблемам, таких как: Ю.Галтунг, Д.Бенерджи, К.Боулдинг, Ч.Москос, В.Шеелен, Б.Фликенштейн, А.Раппопорт, Г.Хаген, Дж.Эберли и др.

На рубеже тысячелетий наметился перелом в понимании и осознании действующих военно-политических реальностей. Развитие военно-политических взглядов стали определять качественно новые принципы современных военно-политических отношений. К ним, прежде всего, относятся: взаимозависимость и целостность государств мирового сообщества; многовариантность общественного развития, признание за каждым народом свободы социально-политического выбора; необходимость совместного разрешения глобальных проблем современности, особенно проблем распространения ядерного оружия и терроризма.

Государство
   ↓
Безопасность и интересы
   ↓
Сдерживание + технологии + информация
   ↓
Военная, экономическая и киберборьба
   ↓
Политический результат