риск создания машинного интеллекта

Привет, мой друг, тебе интересно узнать все про риск создания машинного интеллекта, тогда с вдохновением прочти до конца. Для того чтобы лучше понимать что такое риск создания машинного интеллекта , настоятельно рекомендую прочитать все из категории Связь с другими науками и явлениями культуры.

Аннотация: рассматривается актуальность проблемы риск создания искусственного интеллекта затрагиваются вопросы о перспективах трансгумманитарного движения и движения 2045

---

   А.Л.Шамис       риск создания машинного интеллекта .   Сейчас в прессе и научно-популярных статьях часто обсуждается проблема глобальных рисков, с которыми может столкнуться человечество. Одним из этих рисков называется искусственный интеллект. Предполагается, что "Большой искусственный интеллект" превзойдет по своему уровню интеллект естественный и сможет сам себя улучшать. Прогнозируются довольно близкие сроки. Например, 2030 год, но не дальше 2050 года. Все предположения о близких (постоянно отодвигающихся) сроках строятся со ссылкой на якобы имеющиеся успехи и производные развития алгоритмического (программного) искусственного интеллекта, распознавания образов и формальных нейронных сетей.   Обсуждается, каким будет искусственный интеллект по отношению к человеку - дружественным или не дружественным. В частности, предполагается, что машины с таким интеллектом могут вступить в конкуренцию и борьбу с человечеством. Предполагается, что результат борьбы "Большого искусственного интеллекта" с человеком может быть не в пользу человека. Существует международное общественное "Трансгумманитарное движение", одной из главных целей которого является подготовка к появлению Большого искусственного интеллекта и призыв к принятию мер, направленных на то, чтобы машинный интеллект был дружественным.   Эти проблемы многим представляются весьма актуальными. Особенно на фоне интенсивно развивающихся информационных и коммуникативных технологий, которые часто, особенно на бытовом уровне, путаются с технологиями искусственного интеллекта. Об этом говорит сайт https://intellect.icu . Однако, полагаю, что можно вcех успокоить. Обсуждаемая проблема не актуальна.   Искусственный интеллект сам по себе не будет ни дружественным, ни недружественным. Он будет пассивным. Таким же пассивным, как компьютерная шахматная программа, выигрывающая у чемпиона мира, но не осознающая этого и не стремящаяся к этому.   Кроме того, разрозненные результаты, получаемые в направлении работ, называемом "Искусственный интеллект", включая распознавание образов и формальные нейронные сети, активного мышления не образуют и к полноценному машинному мышлению не ведут. Никаких конструктивных наметок создания Большого искусственного интеллекта в настоящее время не существует. Производная развития теории искусственного мышления близка к нулю. Нет теории работы мозга в процессе мышления и в биологии. Из всего этого можно сделать вывод, что никакая "точка сингулярности" на кривой развития искусственного интеллекта в районе 2050 года не предвидится.   Таким образом, еще раз повторим, что проблема "риск создания машинного мышления" не актуальна. Станет ли эта проблема актуальной в будущем? Нет, не станет. Системы, которые могли бы соперничать и бороться с людьми, должны были бы обладать потребностями, мотивациями, волей, активностью и эмоциональным механизмом управления поведением. Они должны были бы обладать и сознанием, т.е. осознанием себя как индивида или личности во взаимодействии со средой. Кроме того, эти системы должны обладать возможностью какого-то поведения, т.е. эффекторами. Кроме того, эти системы должны соперничать с людьми за какой-то ограниченный ресурс. То есть с органической жизнью на земле могла бы соперничать только какая-то другая жизнь.   Из этого следует, что в принципе можно обсуждать не надуманную проблему риска создания Большого искусственного интеллекта, а проблему риска искуcственного создания альтернативной небелковой жизни. Правда, никаких конструктивных предпосылок для искусственного создания альтернативной жизни нет. При этом, возникает не только неразрешимый пока вопрос "как", но также и вопрос "зачем".   В то же время, следует отметить, что существует движение 2045. В рамках этого движения ставится цель создания альтернативной жизни - бессмертного "существа" с искусственным неорганическим телом и искусственным интеллектом. Это не обладающее физиологическими потребностями "существо" должно заменить смертного человека.   Планируемые конкретные работы не содержат ничего, что могло бы их принципиально отличить от давно ведущихся работ по созданию роботов, киборгов и моделированию мышления. При этом, можно отметить, что ни разработка роботов, ни разработка так называемых киборгов, ни каких-либо других подобного рода систем на неорганической основе никакого отношения к созданию альтернативной жизни не имеет.   Неживые системы находятся в состоянии равновесия со средой, либо в движении к равновесию. (Искусственно поддерживаемое неравновесие в пассивных диссипативных самоорганизующихся системах это отдельный вопрос, который рассматривается в [2] и на котором мы здесь останавливаться не будем). Открытые, имеющие потребности живые активные самоорганизующиеся системы находятся в состоянии активно поддерживаемого неравновесия, т.е. в состоянии непрерывной борьбы со смертью. Равновесие это смерть. По-видимому, именно эта особенность биологической формы движения материи, т.е. особенность живых систем, является основой таких "виталистических" свойств живого, как активность, целенаправленность, сознание, воля, эмоции.   Неорганической искусственной системе, даже имеющей какой-то интеллект, для сохранения своего существования, в отличие от живого организма, не нужна постоянная активная самоорганизация, т.е. выполнение внутренней, и внешней работы по поддержанию своего неравновесного состояния [1]. Такое "существо" живым не будет. Оно не будет иметь не только потребностей, но повторим еще раз, не будет иметь и целей, мотиваций, желаний, активности и эмоций. Не будет оно обладать и сознанием.   Таким образом, планируемые в рамках движения 2045 конкретные работы ничем не отличаются от уже давно ведущихся работ по созданию роботов, киборгов и искусственного интеллекта со всеми проблемами и недостатками этих работ. Точка технологической сингулярности, связываемая с созданием искусственного интеллекта, ни в обозримом, ни в отдаленном будущем не предвидится. В то же время, альтернативной жизни на основе планируемых работ построить нельзя. Интенсивно пропагандируемые цели движения 2045, никакого научного обоснования не имеют.    Литература  1. Бауэр Э.С. Теоретическая биология. СПб,Росток,2002  2. Шамис А.Л. Вектор эволюции. М. УРСС, 2013

Если я не полностью рассказал про риск создания машинного интеллекта? Напиши в комментариях Надеюсь, что теперь ты понял что такое риск создания машинного интеллекта и для чего все это нужно, а если не понял, или есть замечания, то не стесняйся, пиши или спрашивай в комментариях, с удовольствием отвечу. Для того чтобы глубже понять настоятельно рекомендую изучить всю информацию из категории Связь с другими науками и явлениями культуры

Из статьи мы узнали кратко, но содержательно про риск создания машинного интеллекта

Ответы на вопросы для самопроверки пишите в комментариях, мы проверим, или же задавайте свой вопрос по данной теме.