1. Разговорное, виновный (1*).
... В) с - тезис , а и в - аргументы Г) Здесь нет аргументации Каков вид аргументации : «Вы говорите , что этот человек виновен Этот человек не виновен , так как совершивший преступление должен был . находиться в момент ... (Логика)
... , обучаются тому , чтобы помогать судам переводить данные . в юридическую дихотомию (например , «виновен »; или «не виновен »;) , которая применяется .к праву , социологии и этике . Лингвистика В лингвистике диапазон ... (Философия)
... .»;, и возникает большой соблазн сделать при этом и еще один .вывод : тезис обвинения («подсудимый виновен »;) ошибочен Иными словами , подсудимый не виновен Практически это, конечно , особого значения ... (Риторика)
... Еще одной попыткой внести ясность в юридическую защиту на основе . невменяемости является вердикт типа «виновен , но психически болен ». Предложенный первоначально в штате Мичиган , он был принят в 11 . штатах ... ... , способность узнавать реальность или способность справляться с.обычными требованиями жизни Действие вердикта «виновен , но психически болен », однако , не достигает того. же , что действие вердикта о юридической невменяемости ... (Юридическая психология)
... преступлениях не постоянно и потому не .столь склонны предполагать , что подозреваемый обязательно виновен ... (Психология лжи)
... (Дело о рецидивистах ). Трое рецидивистов , А, В и С, подозреваются в преступлении Неопровержимо установлены следующие факты :. а) если А виновен , а В невиновен , то в деле . участвовал С; б) С никогда не действует в одиночку ;. в) А никогда не ходит ... ... вместе с С.; г) никто , кроме А, В и С, в преступлении не . замешан , но по крайней мере один из этой тройки виновен Можно ли на основании этих фактов выдвинуть обвинение против В. Против В или С Против А Записать ... (Теория конечных автоматов)
Комментарии
Оставить комментарий