Отвлекающая война

Как правило, проведение отвлекающей внешней политики может предложить государственному или политическому лидеру находящемуся у власти четыре преимущества, каждое из которых способствует ему оставаться у власти:

1. Успешная отвлекающая внешняя политика может усилить поддержку внутреннего режима. Это, в свою очередь, увеличивает время правящего режима для решения своих внутренних проблем.
2. Искусственная напряженность, созданная международным конфликтом, может оправдать подавление любого инакомыслия и репрессии.
3. Война за границей может отвлечь население от внутренних проблем, вызвавших изначальное недовольство собственным правительством.
4. Внешняя угроза может объединить страну через эффект «синдрома объединения вокруг флага», создав новую чужую группу, отличную от собственной власти и правительства, чтобы население могло направить свое недовольство на «чужих».

Однако все эти преимущества зависят от успеха отвлекающей войны, которую разжигает власть и правительство государства зачинщика войны, столкнувшегося с внутренними конфликтами. Неудача в этих международных действиях будет иметь крайне неприятные, а возможно и совершенно катастрофические последствия для первоначального намерения правительства страны. В результате руководство страны, скорее всего, столкнется с еще большими внутренними раздорами, что, возможно, ускорит потерю власти. Тем не менее, этот возможный негативный эффект рассматривается в теории отвлекающей войны. Сама теория утверждает, что рациональные политические лидеры, столкнувшиеся с почти неизбежным отстранением от власти, с большей вероятностью сделают ставку на рискованную отвлекающую войну. Если существующее недовольство в народе побуждает их изначально к отстранению от должности, отвлекающая внешняя политика оставляет место только для выгоды.

Германский канцлер Отто фон Бисмарк часто использовал отвлекающую внешнюю политику во время своего стремления объединить Германию. Эти войны отвлекли немецкий народ от культурных различий, которые раньше мешали им образовать единую страну. Бисмарк использовал успех Франко-прусской войны аналогичным образом, официально основав Германскую империю после окончания этой победоносной войны.

Одним из исторических примеров, демонстрирующих общепринятое признание эффективности отвлекающей войны, является Русско-японская война 1904 года. За несколько месяцев до войны в России произошли многочисленные забастовки рабочих, которые привели к внутренней нестабильности. Эта нестабильность совпала с конфликтом России и Японии по поводу экспансии в Маньчжурии и Корее. Утверждалось, что, чтобы отвлечь свое население, русский царь и его министры решили подтолкнуть японцев к объявлению войны, тем самым превратив Японию в необходимую чужую группу. На самом деле министр внутренних дел России Вячеслав Плеве заявил перед началом войны:

Этой стране нужна маленькая победоносная война, чтобы остановить волну революции.

Однако Русско-японская война также является примером того, как отвлекающая война может иметь совершенно обратные и крайне неприятные последствия. Япония сокрушительно победила Россию в боевых действиях. Все это только усилило призывы к замене царя, ослабив его власть, и ускорило путь к Первой русской революции.

Исследование, проведенное в 2017 году в журнале Security Studies , показало, что захват Россией Крыма в начале 2014 года «увеличил национальную гордость россиян, в то время как поддержка президента Владимира Путина резко возросла, и они предполагают, что эти два процесса имели причинную связь».

Вторжение России на Украину является ярко выраженным примером отвлекающей войны. По данным провластной государственной организации ВЦИОМ, рейтинг Владимира Путина за 2 месяца с начала боевых действий, якобы вырос на 18 %, а 71 % опрошенных россиян будто бы поддерживают вторжение на Украину. Многие эксперты по социологии и журналисты высказали мнение, что введенная уголовная ответственность в РФ за выражение своей антивоенной позиции вызывает страх и нежелание респондентов давать правдивые и искренние ответы, и что это может полностью искажать результаты опросов, а также, что введенная цензура влияет на то, какие вопросы социологи могут задавать (например, события на Украине называют «специальной военной операцией», а не войной), что также может вводить респондентов в заблуждение и вести к искажению результатов. Один из опросов, построенных так, чтобы снизить подобные искажения общественного мнения, оценил уровень поддержки военных действий в 53 % (против 68 % при ответе на прямой вопрос).

Реальная действительность такова, что с первых дней российского вторжения в российском обществе наметился сильный раскол и гражданское противостояние, многие журналисты, известные артисты и общественные деятели, заявили о своей антивоенной позиции, за это государство массово стало приклеивать им ярлыки «иностранных агентов», и значительная часть людей несогласных с путинской политикой вынуждены покидать Россию. С первых дней войны во многих городах России проходят антивоенные акции и пикеты, поджоги военкоматов, административных зданий и военных складов, много иных актов активного гражданского неповиновения. Все больший размах набирают и протесты жен мобилизованных на бессмысленную братоубийственную войну с Украиной. В июне 2023 года боевики ЧВК «Вагнер», которых российская власть и пропаганда чествовали как главных героев так называемой «спецоперации», подняли вооруженный мятеж, устроив поход на Москву. По мнению ряда независимых политологов, реальное положение дел столь катастрофически плачевно, что российское общество вновь, как это уже неоднократно случалось в истории страны, находится в шаге от очередной гражданской войны .