Лекция
Привет, Вы узнаете о том , что такое перенос сознания, Разберем основные их виды и особенности использования. Еще будет много подробных примеров и описаний. Для того чтобы лучше понимать что такое перенос сознания, загрузка сознания , настоятельно рекомендую прочитать все из категории Искусственный интеллект. Основы и история. Цели..
перенос сознания (или трансфер сознания) - это гипотетический процесс, при котором информация о человеческом сознании (например, его мысли, воспоминания, личность) переносится из одного физического носителя (обычно мозга) в другой, более продвинутый носитель (например, компьютер или робот). Концепция переноса сознания обсуждается в научно-фантастической литературе и научных кругах, но на данный момент не существует технологий, позволяющих реализовать такой перенос.
В настоящее время исследования в области переноса сознания сконцентрированы на более ограниченных задачах, таких как разработка интерфейсов между мозгом и компьютером, которые позволяют людям управлять технологией с помощью мыслей. Также исследуются методы улучшения когнитивных функций и восстановления поврежденного мозга с помощью нейротехнологий.
Загрузка разума — это умозрительный процесс эмуляции всего мозга , при котором сканирование мозга используется для полной имитации психического состояния человека в цифровом компьютере . Затем компьютер запускал симуляцию обработки информации мозгом, чтобы он реагировал по существу так же, как исходный мозг, и имел разумный сознательный разум .
Существенные основные исследования в смежных областях проводятся в нейробиологии и информатике , включая картирование и моделирование мозга животных, разработку более быстрых суперкомпьютеров, виртуальную реальность , интерфейсы мозг-компьютер , коннектомику и извлечение информации из динамически функционирующего мозга. По словам сторонников, многие инструменты и идеи, необходимые для загрузки сознания, уже существуют или в настоящее время находятся в активной разработке; тем не менее, они признают, что другие пока еще очень спекулятивны, но говорят, что они все еще находятся в области инженерных возможностей.
Загрузка сознания потенциально может выполняться одним из двух методов: копированием-загрузкой или копированием-удалением путем постепенной замены нейронов ( что можно рассматривать как постепенную деструктивную загрузку) до тех пор, пока первоначальный органический мозг не перестанет существовать и компьютерная программа , имитирующая мозг, берет на себя управление телом. В случае первого метода загрузка разума будет достигаться путем сканирования и картирования характерных особенностей биологического мозга, а затем путем сохранения и копирования этого информационного состояния в компьютерную систему или другое вычислительное устройство. биологический _мозг может не пережить процесс копирования или может быть намеренно уничтожен во время него в некоторых вариантах загрузки. Смоделированный разум может находиться в виртуальной реальности или в смоделированном мире , поддерживаемом анатомической трехмерной имитационной моделью тела. В качестве альтернативы, смоделированный разум может находиться в компьютере внутри (или быть подключенным или дистанционно управляемым) робота (не обязательно гуманоидного ) или биологического или кибернетического тела.
Среди некоторых футуристов и в рамках трансгуманистического движения загрузка разума рассматривается как важная предлагаемая технология продления жизни или бессмертия (известная как « цифровое бессмертие »). Некоторые считают, что загрузка разума — лучший на данный момент способ сохранить идентичность вида, в отличие от крионики . Другая цель загрузки разума - обеспечить постоянную резервную копию нашего «файла разума», чтобы обеспечить межзвездные космические путешествия, и средство для человеческой культуры, чтобы пережить глобальную катастрофу, создав функциональную копию человеческого общества в вычислительном устройстве. Эмуляция всего мозга обсуждается некоторыми футурологами как «логическая конечная точка».актуальных областей вычислительной нейробиологии и нейроинформатики , посвященных моделированию мозга для целей медицинских исследований. Он обсуждается в публикациях по исследованиям искусственного интеллекта как подход к сильному ИИ ( искусственному общему интеллекту ) и, по крайней мере, к слабому сверхразуму . Другой подход — семенной ИИ , который не будет основываться на существующих мозгах. Компьютерный интеллект, такой как загрузка, мог бы думать намного быстрее, чем биологический человек, даже если бы он не был более разумным. По мнению футуристов, крупномасштабное общество загрузок может привести к технологической сингулярности., что означает внезапное уменьшение постоянной времени в экспоненциальном развитии технологий. Загрузка разума является центральной концептуальной особенностью многочисленных научно-фантастических романов, фильмов и игр .
Многие нейробиологи считают, что человеческий разум в значительной степени является эмерджентным свойством обработки информации его нейронной сетью .
Нейробиологи заявили, что важные функции, выполняемые разумом, такие как обучение, память и сознание, обусловлены чисто физическими и электрохимическими процессами в мозге и регулируются применимыми законами. Например, Кристоф Кох и Джулио Тонони написали в IEEE Spectrum :
Сознание является частью природного мира. Мы полагаем, что это зависит только от математики и логики и от недостаточно известных законов физики, химии и биологии; оно не возникает из какого-то магического или потустороннего качества.
Выдающиеся ученые-компьютерщики и нейробиологи предсказывали, что передовые компьютеры будут способны мыслить и даже достигать сознания, включая Коха и Тонони, Дугласа Хофштадтера , Джеффа Хокинса , Марвина Мински , [10] Рэндала А. Коэна. и Родольфо Ллинас . [11]
Многие теоретики представили модели мозга и установили ряд оценок количества вычислительной мощности, необходимой для частичного и полного моделирования. [ Править ] Используя эти модели, некоторые подсчитали, что загрузка может стать возможной в течение десятилетий, если такие тенденции, как закон Мура, сохранятся. [12] По состоянию на декабрь 2022 года такая технология почти полностью теоретическая. Ученым еще предстоит найти способ, с помощью которого компьютеры могли бы чувствовать человеческие эмоции, и многие утверждают, что загрузка сознания невозможна. [13]
Теоретически, если информация и процессы разума могут быть отделены от биологического тела, они больше не привязаны к индивидуальным ограничениям и продолжительности жизни этого тела. Кроме того, информация в мозге может быть частично или полностью скопирована или передана на один или несколько других субстратов (включая цифровое хранилище или другой мозг), тем самым — с чисто механистической точки зрения — уменьшая или устраняя «риск смертности» такой информации. Это общее предложение обсуждалось в 1971 году биогеронтологом Джорджем М. Мартином из Вашингтонского университета . [14]
«Загруженного астронавта» можно было бы использовать вместо «живого» астронавта в пилотируемом космическом полете , избегая опасностей невесомости , космического вакуума и космического излучения для человеческого тела . Это позволило бы использовать меньшие космические аппараты, такие как предлагаемый StarChip , и позволило бы совершать практически неограниченные межзвездные расстояния. [15]
При загрузке разума в случае копирования и передачи основное внимание уделяется сбору данных, а не поддержанию данных мозга. Набор подходов, известных как слабосвязанная разгрузка (LCOL), может использоваться в попытке охарактеризовать и скопировать ментальное содержимое мозга. [16] Подход LCOL может использовать преимущества самоотчетов, журналов жизни и видеозаписей, которые могут быть проанализированы искусственным интеллектом. Подход «снизу вверх» может фокусироваться на конкретном разрешении и морфологии нейронов, времени импульса нейронов, времени, в которое нейроны производят ответы потенциала действия.
Сторонники загрузки разума ссылаются на закон Мура, чтобы поддержать представление о том, что необходимая вычислительная мощность, как ожидается, станет доступной в течение нескольких десятилетий. Однако фактические вычислительные требования для запуска загруженного человеческого разума очень трудно поддаются количественной оценке, что потенциально делает такой аргумент обманчивым.
Независимо от методов, используемых для захвата или воссоздания функций человеческого разума, требования к обработке, вероятно, будут огромными из-за большого количества нейронов в человеческом мозге, а также значительной сложности каждого нейрона.
В 2004 году Генри Маркрам , ведущий исследователь Blue Brain Project , заявил, что «[их] цель не состоит в том, чтобы построить интеллектуальную нейронную сеть», основываясь исключительно на вычислительных требованиях такого проекта. [18]
Это будет очень сложно, потому что в мозгу каждая молекула представляет собой мощный компьютер, и нам нужно будет смоделировать структуру и функции триллионов и триллионов молекул, а также все правила, управляющие их взаимодействием. Вам буквально понадобятся компьютеры, которые в триллионы раз больше и быстрее, чем все, что существует сегодня. [19]
Пять лет спустя, после успешного моделирования части мозга крысы, Маркрам был гораздо смелее и оптимистичнее. В 2009 году в качестве директора проекта Blue Brain Project он заявил, что «детализированный функциональный искусственный человеческий мозг может быть построен в течение следующих 10 лет». [20] Менее чем через два года проект был признан плохо управляемым, а его требования преувеличенными, и Маркрама попросили уйти в отставку. [21] [22]
Требуемая вычислительная мощность сильно зависит от выбранного уровня масштаба имитационной модели:
| Уровень | Потребность в ЦП (флопс) |
Потребность в памяти (ТБ) |
Суперкомпьютер стоимостью 1 миллион долларов (самый ранний год создания) |
|---|---|---|---|
| Модель популяции аналоговых сетей | 10 15 | 10 2 | 2008 г. |
| Шиповая нейронная сеть | 10 18 | 10 4 | 2019 |
| Электрофизиология | 10 22 | 10 4 | 2033 |
| Метаболом | 10 25 | 10 6 | 2044 |
| протеом | 10 26 | 10 7 | 2048 |
| Состояние белковых комплексов | 10 27 | 10 8 | 2052 |
| Распределение комплексов | 10 30 | 10 9 | 2063 |
| Стохастическое поведение одиночных молекул | 10 43 | 10 14 | 2111 |
При моделировании и симуляции мозга конкретного человека из анатомической модели мозга необходимо извлечь карту мозга или базу данных соединений, показывающую связи между нейронами. Для моделирования всего мозга эта карта сети должна показывать связь всей нервной системы , включая спинной мозг , сенсорные рецепторы и мышечные клетки . Деструктивное сканирование небольшого образца ткани мозга мыши , включая детали синапсов, возможно с 2010 г.
Однако, если краткосрочная память и рабочая память включают длительную или повторяющуюся активацию нейронов, а также внутринейронные динамические процессы, может быть трудно извлечь состояние электрических и химических сигналов синапсов и нейронов. Об этом говорит сайт https://intellect.icu . Затем загруженный разум может ощутить потерю памяти о событиях и психических процессах непосредственно перед сканированием мозга.
По оценкам, полная карта мозга занимает менее 2 x 10 16 байт (20 000 ТБ) и будет хранить адреса связанных нейронов, тип синапса и «вес» синапса для каждого из 10 15 синапсов мозга.Однако биологические сложности истинной функции мозга (например, эпигенетические состояния нейронов, белковые компоненты с множественными функциональными состояниями и т. д.) могут препятствовать точному предсказанию объема бинарных данных, необходимых для достоверного представления функционирующий человеческий разум.
Возможный метод загрузки разума — это серийные срезы, при которых ткань мозга и, возможно, другие части нервной системы замораживаются, а затем слой за слоем сканируются и анализируются, что для замороженных образцов в наномасштабе требует крио-ультрамикротома, таким образом захватывая строение нейронов и их взаимосвязь. [24] Обнаженная поверхность замороженной нервной ткани сканировалась и записывалась, а затем удалялся поверхностный слой ткани. Хотя это будет очень медленный и трудоемкий процесс, в настоящее время ведутся исследования по автоматизации сбора и микроскопии серийных срезов. [25] Затем сканирование будет проанализировано, и модель нейронной сети будет воссоздана в системе, в которую загружается разум.
Есть неопределенности с этим подходом с использованием современных методов микроскопии. Если возможно воспроизвести функцию нейрона только по его видимой структуре, то разрешения, обеспечиваемого сканирующим электронным микроскопом , будет достаточно для такой техники. [25] Однако, поскольку функция мозговой ткани частично определяется молекулярными событиями (особенно в синапсах , но также и в других местах на клеточной мембране нейрона ), этого может быть недостаточно для захвата и моделирования функций нейронов. Возможно, удастся расширить методы серийных срезов и зафиксировать внутреннюю молекулярную структуру нейронов с помощью сложной иммуногистохимии .методы окрашивания, которые затем можно было считывать с помощью конфокальной лазерной сканирующей микроскопии . Однако, поскольку физиологическое происхождение «разума» в настоящее время неизвестно, этот метод может не иметь доступа ко всей необходимой биохимической информации для воссоздания человеческого мозга с достаточной точностью.
Возможно создание функциональных трехмерных карт активности мозга с использованием передовых технологий нейровизуализации , таких как функциональная МРТ (фМРТ, для картирования изменений кровотока), магнитоэнцефалография.(МЭГ для картирования электрических токов) или комбинации нескольких методов для построения подробной трехмерной модели мозга с использованием неинвазивных и неразрушающих методов. Сегодня фМРТ часто комбинируют с МЭГ для создания функциональных карт коры человека при выполнении более сложных когнитивных задач, поскольку методы дополняют друг друга. Несмотря на то, что современной технологии визуализации не хватает пространственного разрешения, необходимого для сбора информации, необходимой для такого сканирования, прогнозируется, что важные недавние и будущие разработки существенно улучшат как пространственное, так и временное разрешение существующих технологий. [27]
Продолжается работа в области моделирования мозга, включая частичное и полное моделирование некоторых животных. Например, аскариды C. elegans , плодовые мушки Drosophila и мыши были смоделированы в разной степени.
Проект Blue Brain Института мозга и разума Федеральной политехнической школы Лозанны , Швейцария, представляет собой попытку создать синтетический мозг путем обратного проектирования схем мозга млекопитающих.
В основе концепции «загрузки разума» (точнее, «переноса разума») лежит широкая философия, согласно которой сознание лежит в основе обработки информации мозгом и, по сути, является эмерджентной функцией, возникающей из высокоуровневых паттернов организации больших нейронных сетей, и что те же модели организации могут быть реализованы в других устройствах обработки. Загрузка разума также основана на идее о том, что человеческий разум («я» и долговременная память), точно так же, как и нечеловеческие разумы, представлен текущими путями нейронной сети и весами синапсов мозга, а не двойственныйи мистическая душа и дух. Разум или «душа» могут быть определены как информационное состояние мозга и нематериальны только в том же смысле, что и информационное содержание файла данных или состояние компьютерного программного обеспечения, находящегося в данный момент в памяти рабочего пространства компьютера. компьютер. Данные, определяющие информационное состояние нейронной сети, могут быть захвачены и скопированы в виде «компьютерного файла» из мозга и повторно реализованы в другой физической форме. [28] Это не отрицает, что умы хорошо приспособлены к своим субстратам. [29]Аналогией идеи загрузки разума является копирование временного информационного состояния (значения переменных) компьютерной программы из памяти компьютера на другой компьютер и продолжение его выполнения. Другой компьютер может иметь другую аппаратную архитектуру, но эмулировать аппаратное обеспечение первого компьютера.
Эти вопросы имеют долгую историю. В 1775 году Томас Рид писал: [30] «Я был бы рад узнать… утратит ли мой мозг свою первоначальную структуру и когда спустя сто лет те же самые материалы будут сфабрикованы с таким любопытством, что станут разумным существом, буду ли, я говорю, этим существом буду я; или, если бы из моего мозга образовались два или три таких существа; будут ли все они мной и, следовательно, одним и тем же разумным существом».
Значительная часть трансгуманистов и сингуляристов возлагает большие надежды на веру в то, что они могут стать бессмертными, создав одну или несколько небиологических функциональных копий своего мозга, тем самым покинув свою «биологическую оболочку». Однако философ и трансгуманист Сьюзан Шнайдер утверждает, что в лучшем случае загрузка создаст копию разума исходного человека. [31]Шнайдер соглашается с тем, что сознание имеет вычислительную основу, но это не означает, что мы можем загрузить и выжить. По ее мнению, «загрузка», вероятно, приведет к смерти мозга исходного человека, в то время как только сторонние наблюдатели могут поддерживать иллюзию того, что исходный человек все еще жив. Ибо неправдоподобно думать, что чье-то сознание покинет мозг и отправится в отдаленное место; обычные физические объекты так себя не ведут. Обычные предметы (скалы, столы и т. д.) находятся не одновременно и здесь, и где-то еще. В лучшем случае создается копия исходного разума. [31] Нейронные корреляты сознания , подраздел нейронауки, утверждают, что сознание можно рассматривать как зависящее от состояния свойство некоторого неопределенного комплекса ., адаптивная и тесно взаимосвязанная биологическая система. [32]
Другие возражали против таких выводов. Например, буддийский трансгуманист Джеймс Хьюз указал, что это соображение заходит так далеко: если кто-то верит, что «я» — это иллюзия, беспокойство о выживании не является причиной для того, чтобы избегать загрузки, [33] а Кит Уайли представил аргумент, согласно которому все вытекающие разумам процедуры загрузки предоставляется равное первенство в их претензиях на первоначальную идентичность, так что выживание самости определяется задним числом со строго субъективной позиции. [34] [35]Некоторые также утверждали, что сознание является частью внебиологической системы, которую еще предстоит открыть; поэтому его нельзя полностью понять при нынешних ограничениях нейробиологии. Без переноса сознания истинная загрузка разума или вечное бессмертие практически не могут быть достигнуты. [36]
Другим потенциальным последствием загрузки разума является то, что решение «загрузить» может затем создать бездумный манипулятор символов вместо сознательного разума (см. « Философский зомби »). [37] [38] Должны ли мы считать, что загрузка является сознательной, если она демонстрирует поведение, которое в высокой степени указывает на наличие сознания? Должны ли мы считать, что загрузка сознательна, если она вербально настаивает на том, что она сознательна? [39] Может ли существовать абсолютный верхний предел скорости обработки, выше которого сознание не может поддерживаться? Тайна сознания исключает окончательный ответ на этот вопрос. [40]Многие ученые, в том числе Курцвейл, твердо убеждены в том, что ответ на вопрос о том, обладает ли отдельная сущность сознанием (со стопроцентной уверенностью), принципиально непознаваем, поскольку сознание по своей сути субъективно (см. солипсизм ) . Несмотря на это, некоторые ученые твердо верят, что сознание является следствием вычислительных процессов, нейтральных к субстрату. Напротив, многие ученые считают, что сознание может быть результатом некоторой формы квантовых вычислений, зависящих от субстрата (см. квантовый разум ). [41] [42] [43]
В свете неуверенности в том, следует ли считать загрузки сознательными, Сандберг предлагает осторожный подход: [44]
Принцип допущения наибольшего (PAM): предположим, что любая эмулируемая система может иметь те же ментальные свойства, что и исходная система, и относимся к ней соответствующим образом.
Процесс разработки технологии эмуляции поднимает этические вопросы, связанные с благополучием животных и искусственным сознанием . [44] Неврология, необходимая для разработки эмуляции мозга, потребует экспериментов на животных, сначала на беспозвоночных, а затем на мелких млекопитающих, прежде чем перейти к людям. Иногда животных нужно было просто усыпить, чтобы извлечь, нарезать и просканировать их мозг, но иногда требовались поведенческие меры и меры in vivo , которые могли причинить боль живым животным. [44]
Кроме того, в зависимости от взглядов на сознание могут пострадать сами получающиеся в результате имитации животных. [44] Бэнкрофт приводит доводы в пользу правдоподобия сознания в симуляциях мозга на основе мысленного эксперимента Дэвида Чалмерса « угасающие квалиа » . Затем он заключает: [45] «Если, как я утверждал выше, достаточно детальное компьютерное моделирование мозга потенциально функционально эквивалентно органическому мозгу, из этого следует, что мы должны рассмотреть вопрос о распространении защиты от страданий на симуляции». Сам Чалмерс утверждал, что такие виртуальные реальности будут подлинными. [46]Однако, если загрузка разума происходит, а загрузка не является сознательной, могут возникнуть значительные альтернативные издержки. В книге «Суперинтеллект» Ник Бостром выражает обеспокоенность тем, что мы можем построить «Диснейленд без детей». [47]
Уменьшить страдание от имитации может помочь разработка виртуальных эквивалентов анестезии, а также исключение обработки, связанной с болью и/или сознанием. Однако для некоторых экспериментов может потребоваться полностью функционирующая имитация страдающего животного. Животные также могут пострадать случайно из-за недостатков и отсутствия понимания того, какие части их мозга страдают. [44] Также возникают вопросы относительно морального статуса частичных эмуляций мозга, а также создания нейроморфных эмуляций, которые черпают вдохновение из биологического мозга, но устроены несколько иначе. [45]
Эмуляции мозга могут быть стерты компьютерными вирусами или вредоносными программами без необходимости разрушать базовое оборудование. Это может сделать убийство более легким, чем для физических людей. Злоумышленник может использовать вычислительную мощность для собственных нужд. [48]
Возникает много вопросов относительно правосубъектности эмуляторов. [49] Будут ли им даны права биологических людей? Если человек делает подражательную копию самого себя, а затем умирает, наследует ли подражание его имущество и служебное положение? Могла ли эмуляция попросить «выдернуть вилку», когда ее биологическая версия неизлечимо больна или находится в коме? Поможет ли в течение нескольких лет относиться к подражателям как к подросткам, чтобы биологический создатель сохранял временный контроль? Будут ли преступники-симуляторы наказаны смертной казнью или им будет дана принудительная модификация данных в качестве формы «реабилитации»? Может ли загрузка иметь права на брак и уход за ребенком? [49]
Если смоделированные умы станут реальностью и если им будут присвоены собственные права, может быть трудно обеспечить защиту «цифровых прав человека». Например, у исследователей в области социальных наук может возникнуть соблазн тайно подвергать смоделированные разумы или целые изолированные сообщества смоделированных разумов контролируемым экспериментам, в которых множество копий одних и тех же разумов подвергаются (последовательно или одновременно) различным тестовым условиям.
Исследование, проведенное когнитивистом Майклом Лаакасуо, показало, что отношение к загрузке разума определяется верой человека в загробную жизнь; существование технологии загрузки разума может угрожать религиозным и духовным представлениям о бессмертии и божественности. [50]
Эмуляциям может предшествовать технологическая гонка вооружений, движимая преимуществами первого удара . Их появление и существование может привести к повышенному риску войны, включая неравенство, борьбу за власть, сильную лояльность и готовность умереть среди подражателей, а также новые формы расизма, ксенофобии и религиозных предрассудков. Если эмуляторы работают намного быстрее, чем люди, у лидеров людей может не хватить времени для принятия мудрых решений или переговоров. Вполне возможно, что люди яростно отреагируют на растущую силу подражания, особенно если это снизит заработную плату людей. Подражатели могут не доверять друг другу, и даже благонамеренные защитные меры могут быть истолкованы как оскорбление . [48]
В книге Робина Хэнсона «Эпоха Эм» выдвигается множество гипотез о природе общества загрузки разума, в том числе о том, что наиболее распространенными умами будут копии взрослых с характерами, способствующими долгим часам продуктивной специализированной работы. [52]
Кеннет Д. Миллер, профессор неврологии в Колумбийском университете и содиректор Центра теоретической неврологии, выразил сомнение в практичности загрузки сознания. Его главный аргумент заключается в том, что реконструкция нейронов и их связей сама по себе является сложной задачей, но далеко не достаточной. Работа мозга зависит от динамики обмена электрическими и биохимическими сигналами между нейронами; поэтому захвата их в одном «замороженном» состоянии может оказаться недостаточно. Кроме того, природа этих сигналов может потребовать моделирования вплоть до молекулярного уровня и выше. Поэтому, не отвергая идею в принципе, Миллер полагает, что сложность «абсолютного» дублирования индивидуального разума непреодолима в ближайшие сотни лет. [53]
Существует очень мало возможных технологий, от разработки которых воздерживались люди. Нейронаука и аппаратно-компьютерные технологии, которые могут сделать возможной эмуляцию мозга, широко востребованы по другим причинам, и логически их развитие продолжится в будущем. У нас также могут быть эмуляции мозга в течение короткого, но значительного периода на пути к искусственному интеллекту человеческого уровня, не основанному на эмуляции. [52] Предполагая, что технология эмуляции появится, возникает вопрос, следует ли нам ускорить или замедлить ее развитие. [48]
Аргументы в пользу ускорения исследований эмуляции мозга:
Аргументы в пользу замедления исследований эмуляции мозга:
Эмуляционные исследования также ускорили бы нейронауку в целом, что могло бы ускорить медицинские достижения, улучшение когнитивных функций, детекторы лжи и возможности психологического манипулирования . [58]
Эмуляции легче контролировать, чем искусственный интеллект de novo , потому что
В противовес этим соображениям Бостром отмечает некоторые недостатки:
Из-за предполагаемых трудностей, которые сверхразум , созданный эмуляцией всего мозга , может создать для проблемы управления, ученый-компьютерщик Стюарт Дж. Рассел в своей книге « Совместимость с людьми» отвергает его создание, просто называя это «очевидно плохой идеей».
Рэй Курцвейл , технический директор Google , уже давно предсказал, что к 2045 году люди смогут «загружать» весь свой мозг в компьютеры и стать «цифровым бессмертием». Международный конгресс Global Futures 2045 в Нью-Йорке, который утверждает, что придерживается аналогичного набора убеждений. [62] Загрузку разума также поддерживают ряд исследователей в области нейробиологии и искусственного интеллекта , например, покойный Марвин Мински . [ нужна ссылка ]В 1993 году Джо Страут создал небольшой веб-сайт под названием «Домашняя страница загрузки разума» и начал отстаивать эту идею в кругах крионики и в других местах в сети. Этот сайт не обновлялся активно в последние годы, но он породил другие сайты, включая MindUploading.org, управляемый Рэндалом А. Коэном , который также модерирует список рассылки по этой теме. Эти сторонники рассматривают загрузку сознания как медицинскую процедуру, которая в конечном итоге может спасти бесчисленное количество жизней.
Многие трансгуманисты с нетерпением ждут разработки и развертывания технологии загрузки разума, а трансгуманисты, такие как Ник Бостром , предсказывают, что это станет возможным в 21 веке благодаря технологическим тенденциям, таким как закон Мура.
Мичио Каку в сотрудничестве с Science провел документальный фильм « Sci Fi Science: Physics of the Impossible» , основанный на его книге «Physics of the Impossible» . В четвертом эпизоде, озаглавленном «Как телепортироваться», упоминается, что загрузка разума с помощью таких методов, как квантовая запутанность и эмуляция всего мозга с использованием усовершенствованного аппарата МРТ , может позволить людям перемещаться на огромные расстояния со скоростью, близкой к скорости света.
Книга Грегори С. Пола и Эрла Д. Кокса «За пределами человечества: киберэволюция и будущее разума» посвящена возможной (и, по мнению авторов, почти неизбежной) эволюции компьютеров в разумные существа, но также имеет дело с передачей человеческого разума. В книге Ричарда Дойла Wetwares : Experiments in PostVital Living широко рассматривается загрузка с точки зрения распределенного воплощения, утверждая, например, что люди в настоящее время являются частью «искусственного фенотипа жизни». Видение Дойла меняет полярность при загрузке, когда искусственные формы жизни, такие как загрузки, активно ищут биологическое воплощение в рамках своей репродуктивной стратегии.
Концепция загрузки сознания содержит множество парадоксов. Так, если возможно создать точную копию сознания, то можно создать и несколько таких копий (как виртуальных, так и материальных), а также, как вариант, сохранить живой оригинал параллельно созданному[12]. С материалистической точки зрения сознание неотделимо от тела, а интерпретации подобные такой, как «одна и та же личность существует в нескольких местах пространства одновременно», отвергаются как абсурдные, и все копии признаются равнозначными на момент создания, развиваясь дальше каждая по своему пути, примерно как близнецы[12]. Согласно той же точке зрения перенос сознания невозможен, даже если оригинал уничтожается в ходе считывания, ибо в таком случае погибает материальный носитель сознания — мозг, то есть теоретически возможно только копирование (в любом количестве)[12]. Иногда похожая аргументация дополняется идеалистическими утверждениями, что одна и та же личность не может быть субъектом более одного жизненного опыта одновременно, поэтому и не может существовать в двух местах одновременно. Следовательно, нельзя создать даже одной копии сознания (копии с сохранением оригинала).
Некоторые философы считают, что концепция выгрузки и загрузки сознания основана на неверном учении о независимости личности от тела. Согласно точке зрения, выраженной, например, Корлиссом Ламонтом, личность представляет собой жизнь, функцию или деятельность тела. Это — действующее тело, живущее тело; точнее, это — тело, действующее и живущее определенным способом, тесно связанным с головным мозгом и с остальной центральной нервной системой. По его мнению, личность может быть абстрагирована от человеческого тела не в большей степени, чем дыхание или пищеварение. То есть личность, таким образом, является качеством тела, а не независимо существующей вещью.
Если рассматривать гипотезу о квантовой природе сознания, то важным аргументом против возможности загрузки сознания является теорема о запрете клонирования квантовой теории, говорящая о невозможности создания идеальной копии произвольного неизвестного состояния. С другой стороны, если квантовые процессы не очень существенны для человеческого сознания, то достаточно точности копирования квантовой информации состояния мозга, допустимой этой теоремой.
Также гипотеза о возможности «загрузки сознания» критикуется со стороны дуалистических теорий сознания, постулирующих существование нематериальной сознающей субстанции — души, которую, как считают дуалисты, нельзя смоделировать или перенести на другой носитель.
Приведены некоторые примеры по приоритету.
В целом, перенос сознания является сложной и многогранным вопросом, связанным с множеством этических, юридических и философских проблем, и требует дальнейших исследований и развития технологий для его реализации.
Исследование, описанное в статье про перенос сознания, подчеркивает ее значимость в современном мире. Надеюсь, что теперь ты понял что такое перенос сознания, загрузка сознания и для чего все это нужно, а если не понял, или есть замечания, то не стесняйся, пиши или спрашивай в комментариях, с удовольствием отвечу. Для того чтобы глубже понять настоятельно рекомендую изучить всю информацию из категории Искусственный интеллект. Основы и история. Цели.
Ответы на вопросы для самопроверки пишите в комментариях, мы проверим, или же задавайте свой вопрос по данной теме.
Комментарии
Оставить комментарий
Искусственный интеллект. Основы и история. Цели.
Термины: Искусственный интеллект. Основы и история. Цели.