Лекция
Сразу хочу сказать, что здесь никакой воды про экономические кризисы, и только нужная информация. Для того чтобы лучше понимать что такое экономические кризисы, феномен государственно-монополистической экономики, антикризисное управление , настоятельно рекомендую прочитать все из категории Всемирная история.
Экономический кризис характеризуется резким и значительным падением производства .
Первые крупные кризисы происходили в Англии в XVII веке. С развитием рыночной индустриальной экономики кризисы приобрели циклический характер и стали составлять одну из фаз экономического цикла.
Следствием экономического кризиса является уменьшение реального валового национального продукта, массовые банкротства и безработица, снижение жизненного уровня населения .
Товарный дефицит, в отличие от кризиса, как правило, вызывается внеэкономическими причинами и связан с нарушением нормального хода (экономического) воспроизводства под влиянием стихийных бедствий или политических действий (различных запретов, войн и т. п.).
Согласно взглядам Австрийской экономической школы, главной причиной экономических кризисов является накопление большого числа «ошибочных инвестиций», что приводит к «кризису перепроизводства». Эти ошибки инвесторы и руководители бизнеса совершают под влиянием систематического крупного искажения информации, необходимой для принятия инвестиционных решений. Такой информацией являются цены на производимые товары и цены на ресурсы, необходимые для их производства. Одним из важнейших ресурсов для быстрого расширения производства австрийская школа считает деньги (в том числе кредитные). Если ожидаемые доходы будут завышены или занижены расходы, тогда ожидаемая прибыль окажется завышенной. Это и приведет к массовым ошибочным инвестициям. Источником такой ошибочной информации, которая одновременно и сильно действует на всех инвесторов считают искажение цены денег — ссудного процента. Заниженная относительно «естественно-рыночной» ставка кредита приводит к «кредитной экспансии», создавая одновременно повышение платежеспособного спроса и доступность кредита для расширения производства. . Делается вывод, что кризис в рыночной экономике происходит в результате конъюнктуры на денежном рынке, создаваемой центральными банками и системой с нормой резервирования ниже 100 %, что приводит к «заниженным» процентным ставкам, росту денежной массы (см. Банковский мультипликатор). Это создает экономический бум. Фирмам кажется, что их проекты нужны экономике, будут прибыльны и они начинают инвестировать в потенциально убыточные проекты — делать «плохие инвестиции». Домохозяйства из-за роста цен перестают сберегать и начинают тратить больше своих доходов — берут ссуды. Бум вечно продолжаться не может и всегда наступает второй этап — крах, кризис. Кредитование падает, денежная масса падает, в результате цены снижаются, предприниматели терпят убытки. И потребители, и предприниматели в долгах. Начинаются оптимизации производства — происходят увольнения , что сильнее снижает спрос.
Карл Маркс отмечал, что до промышленной революции конца XVIII века не существовало никаких регулярно повторяющихся бумов и депрессий. Поскольку эти циклы возникают на исторической сцене примерно в то же самое время, что и современная промышленность, Маркс заключил, что кризисы являются неотъемлемой чертой именно капиталистической экономики , а не неким свойством денег или ссудного процента, которые существовали задолго до капитализма. Причину кризисов Маркс видел в производстве товаров сверх спроса. И дело не в ошибках оценки емкости рынка и даже не в желании владельцев капитала получить максимальную прибыль, а в самой природе и законах развития экономики, нацеленной на получение прибыли (Карл Маркс, «Капитал», т. 1. 1867 год).
По мнению Маркса, действия владельцев капитала (бизнесмены, капиталисты, корпорации) направлены на получение прибыли, которая является формой прибавочной стоимости. Прибыль отдельный владелец капитала получит только распродав (обменяв) произведенные товары. И каждый из капиталистов не видит принципиальных препятствий для этого. Значит, чтобы прибыль получили все предприниматели, нужно распродать все произведенные товары. При этом работники в форме заработной платы получают стоимость своей рабочей силы, которая суммарно всегда меньше, чем стоимость произведенных товаров. Работники выкупят на свою зарплату преимущественно потребительские товары. Вторую часть выкупленных товаров составят замещаемые средства производства и сырье. Последняя часть произведенной стоимости, в том числе соответствующее количество прибавочной стоимости, будут проданы в форме товаров, предназначенных для личного потребления самих капиталистов и на расширение их бизнеса. При этом прибыль в денежной форме появляется в руках капиталиста лишь для того, чтобы воплотиться в новом товаре.
Таким образом, с точки зрения марксистского движения стоимости, баланс может соблюдаться, то есть все произведенные товары могут найти своего потребителя и будут оплачены. Это отличает теорию Маркса от теорий «недопотребления рабочим классом».
Однако конкуренция вынуждает капиталиста постоянно снижать затраты на единицу продукции и наращивать объем производства. В структуре себестоимости продукции увеличивается доля средств производства (прежнего, «овеществленного» труда), при этом снижается доля сырья и рабочей силы (текущего, «живого» труда). Расширение производства неизбежно сталкивается с ограниченным размером совокупного платежеспособного спроса — попытка распродать увеличенный объем товаров будет проходить в условиях, когда совокупные доходы увеличиваются медленнее, чем рост производства.
Из-за общего хаотичного характера рыночной экономики (несогласованности действий производителей) какой-то товар окажется в избытке, какой-то — в дефиците. Исходя из предположения, что каждый капиталист стремится максимизировать прибыль, предпринимаются специальные меры, чтобы расширить рамки ограниченного спроса: предлагаются всевозможные формы кредита, скидок, бонусов и т. п. Марксисты считают, что именно это создает дисбаланс между суммой зарплат (которая тратится преимущественно на потребление) и суммарной стоимостью потребительских товаров. Следствием этого становится сдвиг равновесия между спросом и предложением на товары и последующий резкий спад товарного производства, цепные банкротства и массовая безработица — то есть экономический кризис.
Марксисты считают, что избежать развития кризиса можно только соответствующим снижением цен на продукцию. Но это равносильно добровольному отказу от дополнительной прибыли, ради которой и предпринималось наращивание производства. В представлении капиталистов дело принимает форму нехватки денежных средств, чтобы была возможность распродать новый объем товаров по старым ценам. Предпринимаются попытки увеличить денежную массу, которая лишь кратковременно материализует прибыль, но не увеличивает реальный совокупный спрос. Кризис растягивается в фазу депрессии, которая продолжается до тех пор, пока не будет распродан «избыток» товаров. Ситуация усугубляется тем, что предприятия продолжают производить «дополнительные» товары, хотя и в меньшем объеме, чем в период экономического роста.
Общую сумму долгов формирует разрыв между общей ценой товаров и общей суммой зарплат, затрат на восстановление/расширение производства и личное потребления капиталистов. Стремление капиталистов к прибыли диктует необходимость снижения затрат (в том числе зарплат) и ограничение их (капиталистов) личного потребления. Создается разрыв платежного баланса, предложение начинает стабильно превышать спрос. Для стимулирования совокупного спроса активно применяется кредитование (в том числе — потребительское кредитование). Владельцы капитала вынуждены отпускать товар в долг или в кредит. Через несколько циклов производства долги накапливаются. Неизбежно наступает фаза, когда товары перестают отпускать в долг, поскольку размер долговых обязательств превышает разумные возможности их погашения. Кредитование прекращается и спрос начинает уменьшаться очень быстрыми темпами.
Марксисты не считают кредит причиной кризиса. Кредитная пирамида является вынужденной мерой для смягчения уже сформировавшихся платежного и производственного кризисов, то есть последующий кредитный (финансовый) кризис сам является следствием общего кризиса.
Это приведенная Карлом Марксом выдержка из миланской газеты Opinione, описывающая кризис, охвативший Европу и Северную Америку в 1857 году:
Банкротства достигли страшных масштабов. Каждый спрашивает себя, что его ждет в будущем. Множество состояний исчезло, множество уменьшилось наполовину, множество семей, прежде зажиточных, сейчас находится в крайней нужде, множество рабочих сидит без работы.
Ряд авторов считают, что среди причин и факторов, приводящих к экономическим кризисам, важнейшее место занимают психологические факторы, так как поведение субъектов экономической деятельности может оказаться «спусковым крючком» для кризиса. Так в XIX в. Джон Стюарт Милль отмечал, что объяснение кризисов следует искать в душевных особенностях человека, так как кредит, колебания которого составляют самую характерную черту кризисов, есть явление духовного порядка. Он подчеркивал, что паника уничтожает кредит и соответственно, вредит экономике .
Алан Гринспен пишет:
"Как определить, в какой момент иррациональный оптимизм завышает стоимость активов настолько, что резко возрастает риск внезапных и продолжительных падений."
В условиях экономического дисбаланса психологический настрой общества оказывает влияние на длительность и формы протекания кризиса, его последствия. Поэтому некоторые ученые считают, что для понимания происхождения и особенностей кризиса учет психологического фактора важен едва ли не в той же степени, как и для понимания причин военных побед и поражений или причин революций .
Известный английский экономист Э. Ф. Шумахер в поисках альтернативного пути развития экономики и общества обращался к ценностным критериям буддийского мира. В своей работе «Малое прекрасно»[en], вышедшей в свет в 1973 году, он критикует экономическую систему, основанную на наращивании и возбуждении потребления, пишет о том, что «потребление — не цель, а средство, а показателем уровня жизни является максимальное благополучие при минимальном потреблении», и приходит к выводу, что «цивилизация рубит сук, на котором сидит, в частности, отравляя воду и хищнически уничтожая леса».
| Название цикла | Характерный период |
|---|---|
| Цикл Китчина | 3—4 года |
| Цикл Жюгляра | 7—11 лет |
| Цикл Кузнеца | 15—25 лет |
| Цикл Кондратьева | 45—60 лет |
Циклы (ритмы) Кузнеца имеют продолжительность примерно 15—25 лет. Они получили название циклов Кузнеца по имени американского экономиста Саймона Кузнеца, будущего лауреата премии памяти Альфреда Нобеля. Были открыты им в 1930 году .
Кузнец связывал эти волны с демографическими процессами, в частности, притоком иммигрантов и строительными изменениями, поэтому он назвал их «демографическими» или «строительными» циклами.
В настоящее время рядом авторов ритмы Кузнеца рассматриваются в качестве технологических, инфраструктурных циклов . Об этом говорит сайт https://intellect.icu . В рамках этих циклов происходит массовое обновление основных технологий. Кроме того хорошо совпадают с циклом Кузнеца большие циклы цен на недвижимость на примере Японии 1980—2000 годов и длительность большой полуволны подъема цен в США.
Высказывалось также и предложение рассматривать ритмы Кузнеца в качестве третьей гармоники Кондратьевской волны .
В своей работе Мозес Абрамовиц приводит следующие данные касательно лет начала затяжных депрессий или стагнаций в США, соотнося их с циклами Кузнеца :
Циклы Жюгляра — среднесрочные экономические циклы с характерным периодом в 7—11 лет. Названы по имени французского экономиста Клемана Жюгляра, одним из первых описавшего эти циклы . В отличие от циклов Китчина в рамках циклов Жюгляра мы наблюдаем колебания не просто в уровне загрузки существующих производственных мощностей (и, соответственно, в объеме товарных запасов), но и колебания в объемах инвестиций в основной капитал. В результате, к временным запаздываниям, характерным для циклов Китчина, здесь добавляются еще и временные задержки между принятием инвестиционных решений и возведением соответствующих производственных мощностей (а также между возведением и актуальным запуском соответствующих мощностей). Дополнительная задержка формируется и между спадом спроса и ликвидацией соответствующих производственных мощностей. Данные обстоятельства и обуславливают то, что характерный период циклов Жюгляра оказывается заметно более продолжительным, чем характерный период циклов Китчина. Циклические экономические кризисы /рецессии могут рассматриваться в качестве одной из фаз цикла Жюгляра (наряду с фазами оживления, подъема и депрессии). Вместе с тем от фазы кондратьевской волны зависит глубина этих кризисов .
Циклы Китчина — краткосрочные экономические циклы с характерным периодом 2-4 года, открытые в 1920-е годы английским экономистом Джозефом Китчином . Сам Джозеф объяснял существование краткосрочных циклов колебаниями мировых запасов золота , однако в наше время такое объяснение не может считаться удовлетворительным. В современной экономической теории механизм генерирования этих циклов обычно связывают с запаздываниями по времени (временными лагами) в движении информации, влияющими на принятие решений коммерческими фирмами.
На улучшение конъюнктуры фирмы реагируют полной загрузкой мощностей, рынок наводняется товарами, через какое-то время на складах образуются чрезмерные запасы товаров, после чего принимается решение о снижении загрузки мощностей, но с определенным запаздыванием, так как информация о превышении предложения над спросом сама обычно поступает с определенным запаздыванием, кроме того требуется время на то, чтобы эту информацию проверить; определенное время требуется и на то, чтобы принять и утвердить само решение. Кроме того наблюдается определенное запаздывание между принятием решения и актуальным уменьшением загрузки мощностей (на проведение решения в жизнь тоже требуется время). Наконец, еще один временной лаг существует между моментом начала снижения уровня загрузки производственных мощностей и актуальным рассасыванием избыточных запасов товаров на складах. В отличие от циклов Китчина в рамках циклов Жюгляра мы наблюдаем колебания не просто в уровне загрузки существующих производственных мощностей (и, соответственно, в объеме товарных запасов), но и колебания в объемах инвестиций в основной капитал .
Например, объемы добычи нефти на сланцевых формациях в США существенно зависят от динамики цены нефти марки WTI. Примерно через полгода после изменения цены меняется буровая активность (инвестиции в основной капитал), а вместе с ней и объемы добычи. Эти изменения и их ожидания столь значительны, что сами влияют на цену нефти и значит на объемы добычи в будущем.
Эти закономерности на математическом языке описываются дифференциальным уравнением добычи со смещенным аргументом .
Типичным примером цикла Китчина является краткосрочный экономический подъем между не менее краткосрочными спадами Финансово-экономическим кризисом в России (2008—2010) и Валютным кризисом в России (2014—2015) в совокупности укладывающиеся в периодичность циклов Жюгляра и являющиеся его подфазой. Определяющиеся как мало значительные, на фоне циклов Кузнеца и совсем не значительные на фоне циклов Кондратьева.
Удачную трактовку терминов, аналогичных по своей сути, дал известный ученый-экономист середины XX века Мюррей Ротбард:
В былые времена мы страдали от периодических экономических кризисов, внезапное начало которых называлось «паникой», а затяжной период после паники назывался «депрессией».
Самой известной депрессией нового времени является, конечно, же та, что началась в 1929 году с типичной финансовой паники и продолжалась вплоть до начала Второй мировой войны. После катастрофы 1929 года экономисты и политики решили, что это больше никогда не должно повториться. Чтобы успешно и без особых хлопот справиться с этой задачей, понадобилось всего лишь исключить из употребления само слово «депрессия». С того момента Америке больше не пришлось испытывать депрессий. Ибо когда в 1937—1938 годах наступила очередная жестокая депрессия, экономисты попросту отказались использовать это жуткое название и ввели новое более благозвучное понятие — рецессия. С тех пор мы пережили уже немало рецессий, но при этом ни одной депрессии.Впрочем, довольно скоро слово «рецессия» тоже оказалось довольно резким для утонченных чувств американской публики. Судя по всему последняя рецессия была у нас в 1957—1958 годах. С того же времени у нас случались «спады», или даже лучше «замедления», а то и «отклонения».
Профессор Оксфордского университета, историк Филип Кей (англ. Philip Kay) считает, что первый в мировой истории кризис разразился еще в Римской империи в 88 году до нашей эры . Другие ученые первым экономическим кризисом считают кризис 1825 г. в Англии, который также частично затронул экономику США и Франции, потому что это был первый кризис, который охватил сразу несколько отраслей промышленности .
Людей с коротенькими мыслями легче одурять, устраивать им
искусственные экономические кризисы, обирать и выбрасывать на улицу
Одна из существенных черт функционирования рыночной экономики - цикличность экономических явлений. Речь идет о циклических кризисах, которые сопровождали историю капитализма с начала XIX века. вплоть до настоящего. Сегодня у экономистов достаточно материала, чтобы ответить на вопрос о природе этого ужасного явления и, самое главное, выработать рекомендации по его предотвращению.
ХХ в. Мир вступил в сокрушительный промышленный кризис 1900–1901 годов, который начался почти одновременно в России и США. В первую очередь он ударил по металлургической, а затем по химической, электротехнической и строительной отраслям. Вскоре промышленный кризис начала века стал всеобщим, т. Е. Охватил Англию, Австрию, Бельгию, Германию, Италию, Францию и другие промышленные страны, что привело к разорению массы предприятий и вызвало быстрый рост безработицы. Несмотря на всю тяжесть кризиса, по мере его развития появлялось все больше и больше признаков скорейшего выздоровления: цены на товары все больше и больше падали, расширялся спрос, а вместе с этим и возобновлялся инвестиционный процесс.
Однако после Первой мировой войны характер регулярно повторяющихся кризисов несколько меняется. Наиболее ярко это продемонстрировал крупнейший в мире экономический кризис 1929-1933 годов в истории капитализма.
Изменение характера кризисов было связано с переходом экономик мировой экономики в целом к несовершенному рыночному режиму, т.е. рынок утратил былую способность к саморегулированию.
Бурное развитие производства под влиянием НТР на рубеже XIX-XX вв. усилился процесс его концентрации и централизации, процесс образования монополистических объединений. Слияние промышленного и банковского капитала привело к образованию крупнейших финансовых групп, занявших ключевые позиции в основных секторах экономической жизни. Всемогущие корпорации не замедлили вмешаться во внутреннюю и внешнюю политику своих государств, поставив ее под контроль. Начался процесс становления государственно-монополистического капитализма, который приобрел особый размах в период Первой и Второй мировых войн.
Монополии как наиболее могущественные субъекты экономики в погоне за прибылью все больше влияли на сферу ценообразования. Это не только приводило к серьезным дисбалансам в национальной экономике отдельных стран, но и обостряло международные экономические противоречия. Итак, экономические кризисы ХХ в. они связаны в основном не с гипотетическими провалами в сфере товарного и денежного обращения, а с корыстной политикой монополий. Это определило особенности течения кризисов, их цикличность, масштабы, глубину, продолжительность и последствия. Итак, в первой половине XX в. кризисы учащаются, чем в предыдущий период, а стадии восстановления и роста короче. Перед Первой мировой войной были отмечены два значительных кризиса: уже упомянутый кризис 1900–1901 гг., кризис 1907 г. и предкризисное состояние 1913–1914 гг. В межвоенный период было три основных кризиса общего перепроизводства: 1920-1921, 1929-1933, 1937-1938. В то же время на этапах экономического подъема 20-30-х гг. в большинстве стран безработица и инфляция сохранялись, став перманентными, хроническими, чего раньше не наблюдалось.
Экономический кризис 1929-1933 гг. Наиболее затяжным, глубоким и всеобъемлющим кризисом стали 1929-1933 годы, от которых больше всего пострадали США и Германия. Об этом говорит сайт https://intellect.icu. Так, промышленное производство в США за годы сократилось на 46,2%, в Германии - на 40,2%, во Франции - на 30,9%, а в Англии - на 16,2%. Кризис охватил все страны мира, и падение производства в менее развитых странах часто было более глубоким, чем у четырех экономических лидеров. Например, индекс промышленного производства в Чехословакии упал на 40%, в Польше - на 45%, в Югославии - на 50% и т. Д. Беспрецедентного размаха достигла безработица. Так, по официальным данным, в 32 странах мира количество безработных за три года кризиса (1929-1932 гг.) Увеличилось с 5,9 миллиона до 26,4 миллиона,
Борьба с кризисом, поиск новых методов и форм противодействия ему определили генеральную линию политики правительств всех стран. Сначала в антикризисной политике руководствовался известным либеральным подходом. Однако вскоре стало очевидно, что доктрина «невмешательства» государства в экономическую жизнь, основанная на концепции рыночного саморегулирования, непригодна в современных условиях.
Варианты выхода из кризиса. В связи с этим с начала 30-х гг. Заметно возрастает активность государства в экономической и социальной сферах, ярко проявляется тенденция к развитию государственно-монополистического капитализма. Однако в разных странах степень государственного вмешательства определялась особенностями их исторического развития, уровнем и спецификой социально-экономических и политических отношений. Тем не менее можно условно выделить три основных направления, три варианта, в рамках которых развивалось это явление. Один из них (либеральный реформист) получил наиболее яркое выражение в антикризисной политике «нового курса» президента Ф. Рузвельта в США; второй (социал-реформист) -характеристика скандинавских стран, Франции; Третий (тоталитарный) вариант государственного регулирования наиболее полно использовался в Германии.
Американский вариант во многом основывался на традициях либеральной экономической доктрины, поэтому упор делался на косвенные методы воздействия на экономическую и социальную сферы жизни. Осуществленные Рузвельтом банковские и финансовые реформы послужили отправной точкой для последующих преобразований. С помощью сильной бюджетной и денежно-кредитной политики государством были осуществлены крупные инвестиционные мероприятия, направленные на достижение оптимальных темпов экономического роста; сняли социальную напряженность за счет финансирования программ помощи безработным, организации общественных работ и т. д. Политика государственного финансирования была дополнена комплексом правовых актов, умелым регулированием налоговой системы, протекционистскими мерами и т. д.
Несмотря на то, что результаты этого тренда ощущались не сразу, а только по прошествии достаточно длительного периода времени, в обозримом будущем он оказался весьма приемлемым. Итак, к началу Второй мировой войны Соединенные Штаты почти полностью оправились от последствий кризиса, однако, как и Великобритания, а также ряд стран, проводивших политику «нового курса». Следует отметить, что это направление выбрали страны с более высоким уровнем экономического развития и сильными демократическими традициями.
Социал-реформистская тенденция характеризовалась сочетанием усиления регулирующей роли государства и «социализации» экономики, то есть перехода отдельных предприятий и секторов экономики к государству. Так, в 30-е годы государственный сектор экономики значительно вырос в Швеции, Дании и Норвегии. Социал-демократические правительства этих стран поставили под государственный контроль внешнюю торговлю и отток капитала, облегчили производственное кредитование за счет снижения процентов по займам, профинансировали капитальное строительство, сельскохозяйственное производство и т.д. улучшение пенсионных выплат. , создание государственной системы страхования, издание законов об охране материнства и детства, развитие трудового законодательства, наконец,
Подобные тенденции в государственном регулировании проявились во Франции и Испании после прихода к власти в них левых антифашистских сил.
Эта тенденция была характерна для стран, где буржуазия по разным причинам не имела широких возможностей для социально-экономического маневрирования и в то же время позиции левых партий были сильны. Следует отметить, что этот вариант также не привел к немедленным положительным результатам. Более того, не во всех странах реформаторам удалось сохранить оптимальный баланс в деятельности, т.е. удовлетворить потребности различных социальных групп граждан в условиях тяжелого кризиса. Это создавало нестабильность внутриполитической ситуации, лишало реформы последовательности, а иногда и прерывало их, как это произошло в Испании и Франции с победой правых сил. Тем не менее направление государственно-монополистического капитализма оказалось очень перспективным,
Наконец, иная картина наблюдалась в странах, использовавших тоталитарное направление, например, в Германии. Прежде всего следует отметить, что либерально-реформистская и социал-реформистская модели основывались на системе рыночных отношений, а тоталитарный, по сути, их устранил. Этот принципиально иной экономический механизм, характеризующийся чрезмерной централизацией, оформился в 30-40-е годы. также в Италии, Японии, Испании (после победы генерала Франко (1892-1975) и некоторых других странах. Все они пытались решить не только задачу выхода из кризиса, но преследовали более отдаленную цель вооруженного передела Мир, а точнее - сверхзадача передела мира и методы выхода из кризиса.
Таким образом, тотальная милитаризация национальной экономики становится главной чертой антикризисной политики. С этой целью фашистские государства наряду с косвенными методами широко использовали прямые методы интервенции. Причем последние, как правило, с развитием государственного вмешательства становились преобладающими. Достаточно сказать, что в этих странах наблюдается постоянный рост госсектора в экономике. Помимо предприятий самой военной промышленности, произошла национализация сырьевых производств, топливно-энергетической базы, транспорта и т. Д. Наряду с этим проводилась принудительная картелизация (включение отдельных предприятий в состав крупных предприятий). монополистические объединения, тесно связанные с государством). На этой основе доля госзаказа неуклонно увеличивалась,
В результате такой политики год спустя в Германии исчезла безработица, и страны, выбравшие другие модели государственно-монополистического капитализма, продолжали страдать. Резко ускорился экономический рост, особенно в тяжелой промышленности. Эта модель дала мгновенный положительный эффект, что выгодно отличает ее от других моделей. Следует отметить, что после окончания кризиса 1929-1933 гг. большинство стран, за исключением Германии и Японии, находились в состоянии достаточно продолжительной депрессии, ощущая на себе влияние повторяющегося кризиса.
И все же, несмотря на прекрасные темпы экономического роста, Германия оказалась на грани экономической катастрофы: не следует забывать, что в основе ее процветания лежала искусственно созданная военная ситуация, крах рынка, основанный на принудительной чрезмерной централизации экономики. народное хозяйство. Продолжение политики милитаризации национальной экономики не только не решило проблему восстановления оптимальных экономических пропорций, расширения внутреннего и внешнего рынка, улучшения финансовой системы, гармонизации общественных отношений и т. Д., Но, напротив, подтолкнуло эти проблемы в тупик. Только развязывание внешней агрессии могло предотвратить неизбежную экономическую катастрофу. Поэтому с 1935 года Германия,
Милитаризация фашистских стран вызвала обострение процесса гонки вооружений в мире. В связи с этим в таких странах, как США, Великобритания, Франция и др., До войны существовала тенденция к усилению государственно-монополистического капитализма. Однако это не изменило их экономический механизм по типу тоталитарной модели.
Во время Второй мировой войны, как уже отмечалось, произошло быстрое развитие государственно-монополистического капитализма, и вмешательство государства в экономическую жизнь заметно усилилось. Однако с его завершением наблюдался обратный процесс, свидетельствующий об экстраординарности этого явления. Подтверждением этому может служить отказ ряда стран от использования государственно-монополистического капитализма с централизованным экономическим механизмом и возврат их к рыночной системе. Его эффективность подтверждалась наличием в этих странах достаточно длительных периодов бурного экономического роста, которые называли немецким, японским, итальянским «экономическим чудом».
Перейти к поиску
Антикризисное управле́ние — процесс применения форм, методов и процедур, направленных на социально-экономическое оздоровление финансово-хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя, предприятия, отрасли, создание и развитие условий для выхода из кризисного состояния. Основными кризисами, которым подвержена финансово-хозяйственная деятельность субъектов экономики, считаются стратегический кризис, тактический кризис и кризис платежеспособности. Причиной всех кризисов является управление (неадекватное, непрофессиональное, злоупотребление или откровенное мошенничество в результате воровства или рейдерства, манипуляций, действий по сговору, коррупция), направленное на преследование целей за пределами задач проекта (государство, министерства, корпорация, фирма, учреждение).
К возникновению кризиса на уровне хозяйствующих субъектов приводят следующие факторы:
Основными направлениями антикризисного управления на уровне хозяйствующего субъекта считаются постоянный мониторинг финансово-экономического состояния предприятия; разработка протоколов, гарантирующих целостность информационных потоков на предприятии; разработка новых управленческой, финансовой и маркетинговой стратегий; сокращение постоянных и переменных издержек; повышение производительности труда; привлечение средств учредителей; усиление мотивации персонала. Одной из важных антикризисных мер часто становится организация системы управления дебиторской задолженностью на предприятии .
К мерам регионального или федерального уровня относятся корректировка финансово-экономической, социальной, научно-технической, инвестиционной, внешнеэкономической политики, выявление и прогнозирование внутренних и внешних угроз экономической стабильности, разработка комплекса оперативных и стратегических мер по преодолению негативных факторов, укрепление контроля, правопорядка, соблюдение законодательства.
Первая группа проблем — проблемы распознавания предкризисных ситуаций: своевременно увидеть наступление кризиса, обнаружить его первые признаки, понять его характер. От этого зависит возможное предотвращение кризиса. Но не все кризисы можно предотвратить, многие надо преодолеть, и это осуществляется с помощью грамотного управления организацией.
Вторая группа проблем связана с ключевыми сферами деятельности организации. Это прежде всего методологические проблемы ее деятельности. В процессе их решения формируется миссия и цель управления, определяются пути, средства и методы управления в условиях кризисной ситуации. Эта группа также включает комплекс проблем финансово-экономического характера.
Третья группа проблем включает в себя проблемы прогнозирования кризисов и вариантов поведения социально-экономической системы в кризисном состоянии, проблемы поиска необходимой информации и разработки управленческих решений. Проблемы анализа и оценки кризисных ситуаций также относятся к этой группе. Сюда же можно отнести и проблемы разработки инновационных стратегий, которые способствуют выводу организации из кризиса.
Четвертая группа проблем включает в себя конфликтологию и селекцию (отбор) персонала, которые всегда сопровождают кризисные ситуации, инвестирование антикризисных мер, проблемы банкротства и санации предприятий.
Состав типичных проблем антикризисного управления отображает то, что оно является особым типом управления, обладающим специфическими чертами.
Пожалуйста, пиши комментарии, если ты обнаружил что-то неправильное или если ты желаешь поделиться дополнительной информацией про экономические кризисы Надеюсь, что теперь ты понял что такое экономические кризисы, феномен государственно-монополистической экономики, антикризисное управление и для чего все это нужно, а если не понял, или есть замечания, то не стесняйся, пиши или спрашивай в комментариях, с удовольствием отвечу. Для того чтобы глубже понять настоятельно рекомендую изучить всю информацию из категории Всемирная история
Комментарии
Оставить комментарий
Всемирная история
Термины: Всемирная история